Календарь новостей
пнвтсрчтптсбвс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Либерал из «Единой России». Глава «Либеральной платформы» АРО «ЕР» Дарьянов: много интересных подробностей

06.03.2016, 01:46

 

Либерал из «Единой России». Глава «Либеральной платформы» АРО «ЕР» Дарьянов: много интересных подробностей

Вот что сообщается об Александре Дарьянове на официальном сайте астраханского регионального отделения «Единой России»: «Руководитель либеральной платформы Партии “Единая Россия”, секретарь первичного Советского отделения». Разумеется, это не отражает в полной степени всю многогранность адепта партии власти. «Факт и компромат» решил исправить это досадное недоразумение и раскрыть вам Александра Дарьянова с новых (или давно забытых старых) сторон...


Дарьянов-бизнесмен. «Факт» решил изучить бизнес, который «основал» Александр Дарьянов: в числе его учредителей или руководства он не числится!

Какой Александр Дарьянов политик, знают все прогрессивные астраханцы. Сначала этот сменивший фамилию гражданин ошивался в «Справедливой России» (оставив будущим поколениям фотографии, где он обнимается, ручкается и другим образом позирует с российскими и местечковыми оппозиционерами). Потом из «СР» его нагнал лично Шеин и Дарьянов прибился к славящейся своей любовью к денежным мешкам астраханскому региональному отделению «Единой России». Потом была какая-то мутная история с назначением Дарьянова заместителем главы администрации Наримановского района, откуда этот деятель вылетел так же быстро и без объяснений, как и был назначен.


В своём блоге в «Живом Журнале» Дарьянов пишет о себе: «Основал предприятие, которое занимается строительством и выпуском энергосберегающего строительного материала new-era-ast.ru».


По данному адресу открывается сайт некоей «Новой Эры Астрахань»; в разделе «Контакты» находим адрес «представительства в России, г.Астрахань»: 1-й проезд Рождественского, д. 1 лит.А. В «Дубль Гисе» по данному адресу указано точное название фирмы – ООО «Новая Эра. Стройматериалы». В базе данных ЕГРЮЛ юридический адрес данной фирмы находится на квартире № 20 в жилой девятиэтажке по адресу ул.Н.Островского, 156 корпус 3. Гендиректором и владельцем 100% уставного капитала ООО «Новая Эра. Стройматериалы» (10 тыс. руб.) является Колесникова Ольга Васильевна. Никаким Дарьяновым там и не пахнет.


А по 1-му проезду Рождественского, д.1 зарегистрировано ООО со схожим названием – «Новая Эра. Строительство» (в сведениях о данном юрлице в базе данных ЕГРЮЛ отмечено, что «По указанному адресу связь с юридическим лицом отсутствует»). Дарьянов, баллотировавшийся в 2011 г. в облдуму, в качестве места работы указал в графе место работы именно ООО «Новая Эра. Строительство», где он числился гендиректором. Сегодня же гендиректором здесь выступает всё та же Колесникова О.В., 50% доли в уставном капитале принадлежит самому ООО, а владельцем оставшейся половины является 29-летний Таибов Шахлар Омарович. Таибов Ш.О. являлся фигурантом ряда гражданских дел, связанных с взысканием с него задолженностей: так, только через суд ОАО «Евро-Азиатский торгово-промышленный банк» смог взыскать с него в Кировском райсуде 28 января 2010 задолженность по банковскому кредиту; в Приволжском райсуде 10 февраля 2011 г. некто Васильев А.Г. выиграл суд против Таибова Ш.О., взыскав долг («Васильев А.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчик взял у него в долг под расписку сроком на один месяц с обязательством возврата с выплатой ежемесячно 15% на сумму займа. До настоящего времени долг не возвращен. 01.04.2010 вновь взял в долг под расписку, сроком на один месяц с обязательством возврата с выплатой ежемесячно 15% на сумму займа. В назначенный срок ответчик деньги не вернул. … На неоднократные просьбы о возврате денег ответчик Таибов Ш.О. не реагирует»), 9 июня 2011 г. всё в том же Приволжском райсуде долг в общей сумме 1 млн 184 тыс. 50 руб. с Таибова взыскал Рахимов Р.Р.


Но долги он так и не отдаёт. В настоящее время на Таибова Ш.О. в Приволжском районном отделе судебных приставов возбуждено семь исполнительных производств на общую сумму 864 тыс. 325 руб. 97 коп.: соучредитель ООО «Новая Эра. Строительство» годами не платит долги, исполнительские сборы, «иные виды исполнения имущественного характера» и «иные виды налога и сбора».


…Единственное юридическое лицо с наименованием «Новая эра», к основанию которого действительно был причастен Александр Дарьянов – это общественная организация «Фонд развития деловой культуры, инноваций и инициатив в сфере предпринимательства "Новая эра"», чьим единственным учредителем и президентом (!) являлся Дарьянов. Правда, деловая культура, инновации и предпринимательская инициатива в его исполнении прожили недолго: зарегистрированный в феврале 2011 года, уже в август 2013 года фонд приказал долго жить.


Дарьянов-правонарушитель. Александр Дарьянов не только отсидел в спецприёмнике трое суток, но и привлекался к ответственности за клевету!

На заре своей политической карьеры называющий себя бизнесменом Александр Дарьянов вполне успешно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей»). За совершённое правонарушение Дарьянов отсидел трое суток в спецприёмнике (хотя могли дать все 15!).


Чтобы вспомнить, как это было, мы приведём с незначительными сокращениями решение суда в отношении Дарьянова.


«24 апреля 2012 г. Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Бекбулатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе адвоката Кудрявцевой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 21 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 21 апреля 2012 г. Дарьянов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.


Не согласившись с постановлением адвокат Кудрявцева Н.В., действующая на основании ордера, обратилась в суд с жалобой на постановление суда, в обоснование которой указала, что при рассмотрении дела нарушено право на защиту, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии защитника, на явке которого Дарьянов А.Ю. настаивал. Кроме того имеющаяся видеозапись опровергает факт совершения Дарьяновым правонарушения.


В судебном заседании адвокат Кудрявцева Н.В. и Дарьянов А.Ю. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить. Дарьянов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что никакого правонарушения не совершал, а лишь прогуливался с корзиной цветов на улице. По проезжей части прошел не более 5 метров, поскольку пусть преграждал автомобиль.


Выслушав Дарьянова А.Ю., адвоката Кудрявцеву Н.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.


(…) Из материалов дела следует, что Дарьянов А.Ю., находясь на проезжей части дороги, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, связанным с исполнением ими обязанностей, а именно уйти с проезжей части дороги и не препятствовать движению автотранспорта.


Факт совершения административного правонарушения и виновность Дарьянова подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении … протоколом об административном задержании … показаниями и рапортами сотрудников полиции Иваненко, Петренко, Карибова, из показаний которых следует, что … они находились на для осуществления безопасности дорожного движения, где оказалась группа людей, в том числе и Дарьянов, который в нарушение Правил дорожного движения РФ, вышел на проезжую часть дороги, на законные требования сотрудника ДПС уйти с проезжей части дороги, не реагировал, продолжил движение, за что и был задержан.


При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Дарьянова усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Выводы суда основаны на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.


(…) Довод Дарьянова о том, что он был задержан сотрудниками полиции милиции, при этом каких-либо незаконных действий не совершал, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами, достоверность, которых сомнений не вызывает.


В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны Дарьянова А.Ю.: Филиппова и Якимчук. (…) Показания свидетелей со стороны Дарьянова соответствуют защитной позиции Дарьянова, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что позволяет относиться к ним критически. Утверждение Дарьянова о том, что он не совершал рассматриваемого правонарушения, опровергается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.


Представленная суду видеозапись, не свидетельствует о непричастности Дарьянова к совершенному правонарушению и не опровергает показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.


Необоснован довод защитника о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место нарушение права Дарьянова на защиту, поскольку он последний был лишен возможности воспользоваться юридической помощью защитника. (…) Из материалов дела усматривается, что Дарьянову неоднократно разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при составлении в отношении него иных процессуальных документов. При этом Дарьянов активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, давал объяснения по существу совершенного административного правонарушения, последнему предлагалось право о предоставлении адвоката по назначению суда, учитывая невозможность принятия участия адвоката, на явке которого настаивал Дарьянов. При таких обстоятельствах нет оснований полагать о нарушении права Дарьянова на защиту.


Не влечет удовлетворение жалобы довод защитника о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не было разрешено письменное ходатайство Дарьянова А.Ю., поскольку, как следует из протокола судебного заседания, данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении было отказано. Отсутствие письменного определения о рассмотрении ходатайства Дарьянова не влечет нарушение права Дарьянова на защиту и не влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и доказанность вины заявителя.


Довод заявителя о том, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства для приглашения им защитника и предоставления видеозаписи его задержания, не состоятелен, поскольку вывод мирового судьи об отсутствии оснований для отложения дела мотивирован и не противоречит положениям ст. 24.1 и ст. 25.1 КоАП РФ.


Не может быть признан состоятельным довод заявителя о том, что Дарьянову был назначен необоснованно суровый вид и размер административного наказания. (…) В данном случае мировым судьей при назначении административного наказания учтены данные о личности Дарьянова, возраст и состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток назначено ему в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.


На момент рассмотрения жалобы наказание Дарьяновым А.Ю. полностью отбыто.


При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано. (…) Судья: Е.А. Пираева».

***

Также 15 мая 2012 года постановлением мировой судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани Вилисовой Л.А. Александр Дарьянов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.60 КоАП РФ («Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»), за что был подвергнут наказанию в виде штрафа.


Странно, что деятель с такой биографией был не только принят в партию «Единая Россия», но и стал координатором «Либеральной платформы» её астраханского регионального отделения. Неужели не нашлось более достойных граждан без опыта отсидки в спецприёмнике и не привлекавшихся к суду за клевету?


Дарьянов-должник

Наш еженедельник в № 22 (632) уже писал об исполнительных производствах, возбуждённым астраханскими приставам в отношении Александра Дарьянова: тот, являясь видным членом «Единой России» и представляясь бизнесменом, отчего-то не платит в казну положенные по закону государственную пошлину и «иные виды налогов и сборов». Но неизвестным широкой общественности является факт судебного спора между банком «ВТБ-24» и Дарьяновым за невозвращаемый кредит в сумме 125 тысяч долларов США. 


Чтобы не пересказывать, но познакомить уважаемого читателя с первоисточником, приводим вынесенное именем Российской Федерации решение по данном делу с незначительными сокращениями.


«25 июня 2012 года. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Курышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице РОО «Астраханский» к Дарьянову А. Ю., Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:


Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Дарьянову А.Ю., Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество с расторжением кредитного договора, указав в обоснование своих требований следующее.


Между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Дарьяновым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 125000 долларов США для приобретения и благоустройства квартиры расположенной по адресу …. В силу ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в залог банку была передана приобретенная в собственность ответчика квартира. В соответствии с договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, данный кредит обеспечен поручительством Г. (…) В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчики систематически нарушали сроки платежей. В связи с этим Дарьянову А.Ю. и Г. неоднократно направлялись телеграммы с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако она погашена не была.


Просили суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дарьяновым А.Ю., взыскать в солидарном порядке с ответчиков Дарьянова А.Ю. и Г. в пользу ВБТ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору … в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену квартиры, исходя из суммы … взыскать с Дарьянова А.Ю., Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины...


Ответчик Дарьянов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении телеграммы, причина неявки суду неизвестна, возражения относительно иска не представил.


Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.


Представитель ответчика Г, действующая на основании доверенности Ярмухамедова О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части суммы основного долга по кредиту, считает, что сроки погашения кредита были нарушены основным заемщиком, в связи с чем не согласна с тем, что она обязана оплатить пени за несвоевременную уплату долга.


(…) Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.


В судебном заседании установлено, что … между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Дарьяновым А.Ю., был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 125000 долларов США … для приобретения квартиры … В силу ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в залог банку была передана приобретенная в собственность ответчика квартира. В соответствии с договором поручительства … данный кредит обеспечен поручительством Гоковой О.В.


Свои обязательства по исполнению договора заемщик не исполнил, допускал неоднократную просрочку уплаты платежей, а с … перестал вносить денежные средств на свой текущий счет.

Судом установлено, что

в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократное нарушение графика погашение кредита, что подтверждается историей всех погашений, расчетом задолженности, поэтому допустил кредитную задолженность. (…)


Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик Дарьянов А.Ю. нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществлял длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.


(…)Суд определяет, что денежные средства с Дарьянова А.Ю. и Г. должны быть взысканы в долларах США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.


Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 25306,63 рублей (…)


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дарьянову А. Ю., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора – удовлетворить.


Судья: А.М. Алтаякова».


Кстати

Давний соратник Дарьянов – Денис Гавриков – длительное время работал и отдыхал рука об руку с Дарьяновым; как оказывается даже при незначительной проверке, Гавриков так же, как Дарьянов, числится в списках астраханских приставов, регистрирует общественные организации (сейчас его амплуа – «президент фонда содействия развитию гражданский инициатив "Сообщество"» – и рвётся во власть. Так, Гавриков, так же, как и Дарьянов, принимал участие в недавних праймериз «Единой России» в Астрахани. И также, как и Дарьянов, числится в списках должников астраханских судебных приставов. На Дениса Гаврикова ещё 17 ноября 2009 г. Кировским райсудом Астрахани был вынесен исполнительный лист № 2-3740/09, согласно которому он должен выплатить кредитные платежи в сумме 218 тыс. 773 руб. 19 коп. Гавриков платить не стал и 15 сентября 2010 г. в Камызякском райотделе судебных приставов в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 5085/10/10/30. Гавриков не отдаёт деньги банку вот уже шестой год…


Вы ещё не догадались, с какой целью они так рьяно пытаются стать депутатами и чиновниками? Да ещё и от «Единой России», которую отнюдь не мы прозвали «партией жуликов и воров». Да, не все в «ЕР» являются таковыми. Не все, но…


И.Данилевский, астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат», № 22 (633)

comments powered by HyperComments