Календарь новостей
пнвтсрчтптсбвс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Удивительное рядом. Из жизни астраханских судов...

16.11.2012, 13:15

 

Тема беспристрастности, высокой гуманности и неподкупности астраханских судов одна из самых животрепещущих тем для всех дееспособных астраханцев. Казалось бы, удивляться уже нечему, но оказывается — есть...

Жили-были два приятеля, почти друзья — астраханец Дмитрий Александрович Кулешов и москвич Игорь Шамильевич Мансуров. В 2007 году друзья решили построить в Камызякском районе туристическую базу, чтобы немного заработать на летнем отдыхе любителей поохотиться и порыбачить. Приятели не стали заморачиваться письменными договорами. Они верили и доверяли друг другу. Мансуров перечислял Кулешову деньги, а Кулешов строил, закупал необходимое для будущей базы отдыха. В результате база была построена

Но неожиданно друзья поссорились. Это случается часто, но на этот раз ссора зашла так далеко, что один друг подал иск на другого друга в Трусовский районный суд города Астрахани. Мансуров обвинил Кулешова в том, что он не вернул ему средства в размере семи с лишним миллионов рублей. И вот тут начинается самое удивительное. Суд принял иск, более того суд своим решением от 22 апреля 2010 года присудил «взыскать с Кулешова Дмитрия Александровича в пользу Мансурова Игоря Шамильевича сумму в размере 7404000 (семь миллионов четыреста четыре рубля)...

Суд ошибся не только в сумме взыскания прописью, но и в самой сути дела. Суд просто не имел права принимать иск Мансурова к Кулешову к производству, так как никаких письменных договоров между Кулешовым и Мансуровым не было. В этом случае всё то, что они перечисляли и получали друг от друга — их сугубо личное дело и никакой юридической основы не имеет.

Федеральный судья Алямшина Н.К. прекрасно понимала всю странность этого дела и старалась как-то обосновать свое странное решение. Вот цитата из решения Трусовского районного суда по делу двух бывших друзей:

«В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

Это образец казуистики ничего общего с ясным и четким языком Закона не имеющей.

Но странности на этом не закончились. Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда оставила решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 апреля 2010 года в силе, не «заметив» его абсурдности. Но, кстати, это совсем не странно. Это «хорошая» традиция астраханского судопроизводства — оставлять в силе решения первой инстанции, как бы они ни противоречили Закону. Это своеобразная корпоративная этика. Теперь остается ждать, как отнесется к этой истории Верховный суд РФ.

Н. Пересветов,

"Факт и компромат" № 39, 08.12.10.

comments powered by HyperComments