Камышин – третий по величине город Волгоградской области – намерен оспорить у Астрахани право называться арбузной столицей России.

Чиновники местной мэрии подали в Роспатент документы для регистрации соответствующего торгового знака. Эксперты видят в «брендовом соперничестве» двух волжских городов борьбу за инвестиционную привлекательность муниципалитетов.

Как сообщил мэр Камышина Александр Чунаков, необходимые документы для регистрации товарного знака «Камышин – арбузная столица России» были собраны 17 июля с.г. «Я надеюсь, что Камышин официально получит статус арбузной столицы нашей страны к моменту празднования Дня города – 13 сентября», – сказал Чунаков.

О своих претензиях на право считаться арбузным центром Камышин заявил еще год назад. Чиновники даже провели общегородской конкурс на лучший бренд Камышина как арбузной столицы. Победителем оказался проект с изображением стилизованного арбузного сердца. Вскоре после подведения итогов конкурса мэрия направила в Роспатент документы для регистрации товарного знака.

Информация об арбузных претензиях Камышина вызвала переполох в Астрахани, которая до сих пор считалась неформальной столицей арбузного края страны. В астраханской блогосфере началось активное обсуждение перспектив утраты городом арбузного бренда. Судя по эмоциональным всплескам, камышинская инициатива на самом деле оказалась ударом для астраханцев. «Шеин! Спаси нас от позора!» – написал один из посетителей астраханских форумов под ником «Благодарные астраханцы», обращаясь в лидеру местной оппозиции Олегу Шеину. Официальные астраханские власти пока хранят молчание относительно камышинских претензий.

«Главным аргументом Астрахани по защите своего статуса неофициальной арбузной столицы России сегодня является свидетельство, выданное в 2005 году министром сельского хозяйства РФ Алексеем Гордеевым», – рассказал «НГ» уроженец Камышина политический эксперт Евгений Калинин. В этом свидетельстве Гордеев объявил Астраханскую область «центром российского арбуза» на основании признания «исторических фактов и опыта возделывания арбузов», «объемов арбузного производства в Астраханской губернии» и «большого вклада местной науки в выведение современных сортов бахчевых культур».

По мнению Калинина, уязвимым местом астраханской позиции является отсутствие официального патента на обладание соответствующим товарным знаком, чем и воспользовались конкуренты: «Камышин без лишнего шума подготовил необходимые документы, и теперь, если даже астраханцы попытаются сделать то же самое, мои земляки имеют необходимый для юридического успеха временной люфт».

Камышинский краевед Леонид Смелов считает, что у мэрии города есть в запасе не только юридические, но и исторические аргументы: «В конце июня 1722 года Петр Великий, будучи в Камышине, отведал арбуз и, узнав, что в окрестностях Камышина «родятся самые лучшие арбузы, повелел на градском доме поставить на шпиле медный арбуз». В 1769 году, напоминает Смелов, академик Иван Лепехин писал о Камышине: «Жители питались от посева дынь и арбузов и ни в каком другом посеве не упражнялись». Наконец, история сохранила множество записей писателей, журналистов и обывателей о камышинских арбузах. «В августе вся Москва была полна арбузами, – сообщал писатель Сергей Дурылин. – Их продавали во фруктовых магазинах, в мелочных лавках, в палатках, с лотков, с тележек. Отличный камышинский арбуз, смотря по размеру и месту покупки, стоил от четвертака до рубля, на вырез – на пятачок дороже».

«Конкурентная борьба российских городов за право называться столицей того или иного промысла – не просто краеведческое развлечение, – считает политолог Александр Стризое. – Сегодня регионы и муниципалитеты конкурируют за инвестиции, за внимание крупного капитала, без чего невозможно успешное развитие региональных экономических систем. Поэтому получение новых привлекательных брендов и званий является частью инвестиционный политики местных властей».

Андрей Серенко,

ng.ru