Дело Васильченко: новые вопросы!
Уголовное дело против бывшей директрисы Астраханского государственного музея-заповедника Татьяны Васильченко продолжает расследоваться. Напомним, что ранее судимую Васильчено объясняют в том, что она заключила госконтракт на реставрацию музея, после чего подписала акт сдачи-приёмки выполненных работ. Согласно нему все указанные в контракте реставрационные работы были выполнены в полном объёме и надлежащем качестве, что не соответствовало действительности. Сумма ущерба, причинённого государству, составила 370 тыс. руб.
Информация о нарушениях, по имеющимся у «Факта» данным, была предоставлена главным хранителем музея Анной Головачёвой (которая и по сей день занимает данную должность) лишь спустя три года.
Интересно, подлежит ли какой-либо ответственности сам главный хранитель Астраханского музея за задержку информации о нарушениях, производимых директором музея? Согласно инструкции по учёту и хранению музейных ценностей, главный хранитель обязан был сразу же сообщить о данном вопиющем факте в вышестоящую организацию (министерство культуры Астраханской области) или в правоохранительные органы. Главный хранитель не может не знать, что происходит с музейными предметами. Это входит в должностные обязанности главного хранителя и ответственность за них (по инструкции) главный хранитель несет наряду с директором. Если бы главный хранитель не молчал три года, то, возможно, не случилось бы всего этого безобразия? А в результате скомпрометирован музей-заповедник и облминкульт. И, что самое главное, полотна (музейные предметы являются, напомним, государственной ценностью) не остались бы без реставрации.
По слухам, уполномоченные на то должностные лица в ближайшее время могут заняться поиском ответа на порос: что это – некомпетентность главного хранителя, умысел или что-то ещё?
10 миллионов на пиар Ведищева
По слухам, силовиков заинтересовало расходование средств бюджета Ахтубинского района на медийное сопровождение деятельности главы района Виктора Ведищева и его администрацию. Так, только на районное телевидение ежегодно расходуется 6,3 млн руб. При этом телевизионщики зарабатывают на коммерческой рекламе, платном размещении материалов думы Астраханской области и других источниках.
Интересное дело: на содержание газеты «Ахтубинская правда» Ведищевым и Ко расходуется 2 млн ежегодно – при этом эта районка не имеет даже собственного сайта! Ещё около одного «лимона» в год уходит на содержание пресс-службы райадминистрации. Получается, что на поддержание имиджа главы района ежегодно уходит почти 10 млн руб. – при этом у некоторых сёл Ахтубинского района бюджет меньше, чем эти совершенно никчёмные расходы.
Самое неприятное, что пресс-службой, районкой и местным ТВ занимаются, фактически, одни и те же люди, время от времени сменяющие друг друга в этих организациях. Зачастую все они дублируют материалы друг друга и, разумеется, освещают все происходящие в районе события в одном ключе – главным образом прославляя главу района.
Депутатам - шиш вместо зарплаты!
Как утверждают наши источники в облминфине, в региональном правительстве рассматривается вариант отмены выплаты заработной платы депутатам думы Астраханской области.
Как известно, в настоящее время из 55 депутатов облдумы зарплату начисляют 19 «народным избранникам», каждый из которых ежемесячно получает по 212 тыс. руб. Таким образом, ежегодно, только на их зарплату из бюджета расходуется свыше 4 млн руб. Характерно, что все 19 получающих зарплату областных депутатов входят во фракцию «Единой России».
Астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат», № 32 (642)
