Электорального сюрприза не произошло: за партию власти ожидаемо проголосовало большинство астраханцев, добравшихся до избирательных участков. И хотя в интернете не утихают страсти по поводу прозрачности и честности организации этого волеизъявления, «накрутить» такое количество любящих правящую партию, по моему, вряд ли возможно.
Другое дело, сколько граждан имеющих право голоса за неё проголосовало. Тут картина безрадостная: конституционным правом воспользовалась только третья их часть. Да и в целом по стране, впервые за всю историю современной России, явка оказалась рекордно низкой. Проблема падающей активности людей тут же зазвучала из уст проигравших выборы партийных лидеров. Люди больше не верят выборам, как инструменту легитимной смены власти, утверждают обиженные политики. Необходимо реформировать институт организации и проведения голосования. Да, необходимо, и давно.
Жаль, что на серьёзные изъяны выборного законодательства кандидаты-депутаты (или как назвать долгожителей парламента, лишившихся мандатов) обратили внимание после индивидуальных проигрышей. Действительно, существуют две основные и очевидные причины, чтобы предвыборные гонки десятилетиями выигрывала одна и та же партия.
Первая – блестящее управление общественно-экономическим процессом. И, как следствие – процветание страны, постоянный рост уровня жизни её граждан, не желающих видеть в своих лидерах каких-то новых политиков. Или же другая – умелое выстраивание правящей партией законодательства под себя, жёсткая фильтрация прохождения во власть остальных партий, постоянное манипулирование выборным процессом. Например, переносы выборов в удобное время, досрочное сложение полномочий без объективных на то причин и т.д.
Кроме консервативной стабильности, похожей на топтание на месте, других заметных успехов партии власти и её правительству добиться пока не удалось. Более того, положение в экономике, в социальной сфере продолжают ухудшаться. Однако любовь электората неизменно высока и не угасает. Получается, чувства граждан к правящей партии какие-то безответные. Ведь жизнь всё хуже и хуже, цветет коррупция и казнокрадство, реальные доходы россиян за прошедший август по данным (заметьте, Росстата) упали ещё на 8,3 процента. Партия власти явно не справляется со своими обязанностями, а люди всё любят и любят… Не логично всё это, неправдоподобно.
Будем объективны, любят, конечно, всё меньше. Астраханцы вообще проявили мудрую строгость, хотя чувства свои, конечно, подтвердили. Но в своём доверии оказались гораздо взыскательнее остальных россиян. Достаточно сорока процентов!
Выбирать, не меньшая ответственность, чем быть избранным. Во всяком случае, закон не разделят по уровню значимости участников выборного процесса. Почему же власть ополчилась только на тех, кто желает выбраться? Я-то понимаю, почему. Партии власти, да любой партии, проще завоевать симпатии и прорваться к управлению (или вечно остаться у руля) имея дело с малообразованными, нетребовательными и доверчивыми гражданами.
Знаю, что с диким шумом выставят эти партии в своё оправдание, чтобы сохранить всё как было. Это, дескать, будет злостное ущемление прав человека… Вспомнили о правах граждан. А как потом государству и этим обманутым людям жить под управлением лживых, пронырливых и некомпетентных политиков? Депутаты, политики, чиновники, конечно, заранее обеспечили себе безбедное существование, причём вне зависимости от результатов своего непосильного труда. Как выживать остальным?
Выборное законодательство архаично, зарегулировано и его надо менять. Если так уж необходимо, оставить какие-то минимальные ограничивающие фильтры для участников выборного представления. Но они, если вводятся, должны быть для всех сторон этого «захватывающего» выборного спектакля. Вот тогда он действительно станет интересным и привлекательным событием для активных граждан, желающих изменить жизнь к лучшему. В этом, кстати, не меньше других заинтересована и сама правящая партия. Отстранение критичного, наиболее образованного и креативного меньшинства от управления общественным развитием тормозит прогресс, наносит серьёзный урок самой государственности. Спады и стагнации обеспечены надолго. Где вы видели большинство, активно толкающее общество к новому? Оно, как правило, осторожно и консервативно. Неохотно принимает любые перемены в жизни. Но очевидно же, что стабильность, продолжающаяся десятками лет, оборачивается глубоким застоем. Кому это непонятно?
Выпрямив кривые выборные правила можно навсегда избавиться от позорящих страну всяких «каруселей», подкупов, административного ресурса и прочих безобразий, сопровождающих современный процесс волеизъявления. Некого будет дурить при помощи грошей и продуктовых наборов, некому станет вешать на уши пустые популистские обещания. Партии, если пожелают быть избранными, займутся, наконец, чёткими программами по выходу из затянувшегося социально- экономического кризиса, планами проведения в надлежащей вид здравоохранения, образования, коммунального хозяйства. Именно программами реальных изменений, из которых мы и сможем выбрать лучшие из выполнимых. И мы не будем отворачиваться от крикливых, бестолковых пустопорожних предвыборных лозунгов-агиток, рассчитанных на тупого обывателя.
И очень обрадовало, что, несмотря на рост протестных настроений, связанный с ухудшением жизни и ностальгией по «светлому будущему» астраханцы всё-таки оказались на высоте и ожидаемо массово не поддержали коммунистическую партию прошлого. А сколько она развесила своих плакатных покойных вождей с провокационными вопросами, типа – «Как вам живется при капитализме»? Плохо, но в коммунизм не собираемся. Самое время теперь подумать о партии будущего. Это придётся нам сделать, рано или поздно.
AST-NEWS.ru
Другое дело, сколько граждан имеющих право голоса за неё проголосовало. Тут картина безрадостная: конституционным правом воспользовалась только третья их часть. Да и в целом по стране, впервые за всю историю современной России, явка оказалась рекордно низкой. Проблема падающей активности людей тут же зазвучала из уст проигравших выборы партийных лидеров. Люди больше не верят выборам, как инструменту легитимной смены власти, утверждают обиженные политики. Необходимо реформировать институт организации и проведения голосования. Да, необходимо, и давно.
Жаль, что на серьёзные изъяны выборного законодательства кандидаты-депутаты (или как назвать долгожителей парламента, лишившихся мандатов) обратили внимание после индивидуальных проигрышей. Действительно, существуют две основные и очевидные причины, чтобы предвыборные гонки десятилетиями выигрывала одна и та же партия.
Первая – блестящее управление общественно-экономическим процессом. И, как следствие – процветание страны, постоянный рост уровня жизни её граждан, не желающих видеть в своих лидерах каких-то новых политиков. Или же другая – умелое выстраивание правящей партией законодательства под себя, жёсткая фильтрация прохождения во власть остальных партий, постоянное манипулирование выборным процессом. Например, переносы выборов в удобное время, досрочное сложение полномочий без объективных на то причин и т.д.
Кроме консервативной стабильности, похожей на топтание на месте, других заметных успехов партии власти и её правительству добиться пока не удалось. Более того, положение в экономике, в социальной сфере продолжают ухудшаться. Однако любовь электората неизменно высока и не угасает. Получается, чувства граждан к правящей партии какие-то безответные. Ведь жизнь всё хуже и хуже, цветет коррупция и казнокрадство, реальные доходы россиян за прошедший август по данным (заметьте, Росстата) упали ещё на 8,3 процента. Партия власти явно не справляется со своими обязанностями, а люди всё любят и любят… Не логично всё это, неправдоподобно.
Будем объективны, любят, конечно, всё меньше. Астраханцы вообще проявили мудрую строгость, хотя чувства свои, конечно, подтвердили. Но в своём доверии оказались гораздо взыскательнее остальных россиян. Достаточно сорока процентов!
Так кто так голосует и почему? Проигравшие лидеры партий страдающие от мизерного количества набранных голосов меня мало волнуют, больше – серьёзные недостатки современных выборных законов.Например, совершенно игнорируются равные конституционные права граждан выбирать и быть избранным. Запредельная строгость к желающим выбраться слугой народа никак не соответствует требованиям к самим выборщикам. Механизм общий, а подходы к его частям – вопиюще разные. Это противоречит основному закону. Во-первых, правом выбирать обладает тот, кто этого действительно желает. То есть это дело исключительно добровольное, а не пригласительно-принудительное. Не надо никого агитировать и заманивать на выборные участки. Кто осознаёт, как это важно для его жизни, сам придёт. От притянутых за уши разной мотивацией – деньгами или подарками обывателей – только вред. Во-вторых, выбирать должен тот, кто подтвердит не только свое желание, но и способности разбираться во всем происходящем. Скажем, ограничить хотя бы уровнем среднего специально образования. Таких труднее будет обмануть недобросовестным пиарщикам, их не введёт в заблуждение разнузданная пропаганда, или кого, простите, трудно купить за кусок колбасы.
Выбирать, не меньшая ответственность, чем быть избранным. Во всяком случае, закон не разделят по уровню значимости участников выборного процесса. Почему же власть ополчилась только на тех, кто желает выбраться? Я-то понимаю, почему. Партии власти, да любой партии, проще завоевать симпатии и прорваться к управлению (или вечно остаться у руля) имея дело с малообразованными, нетребовательными и доверчивыми гражданами.
Знаю, что с диким шумом выставят эти партии в своё оправдание, чтобы сохранить всё как было. Это, дескать, будет злостное ущемление прав человека… Вспомнили о правах граждан. А как потом государству и этим обманутым людям жить под управлением лживых, пронырливых и некомпетентных политиков? Депутаты, политики, чиновники, конечно, заранее обеспечили себе безбедное существование, причём вне зависимости от результатов своего непосильного труда. Как выживать остальным?
Выборное законодательство архаично, зарегулировано и его надо менять. Если так уж необходимо, оставить какие-то минимальные ограничивающие фильтры для участников выборного представления. Но они, если вводятся, должны быть для всех сторон этого «захватывающего» выборного спектакля. Вот тогда он действительно станет интересным и привлекательным событием для активных граждан, желающих изменить жизнь к лучшему. В этом, кстати, не меньше других заинтересована и сама правящая партия. Отстранение критичного, наиболее образованного и креативного меньшинства от управления общественным развитием тормозит прогресс, наносит серьёзный урок самой государственности. Спады и стагнации обеспечены надолго. Где вы видели большинство, активно толкающее общество к новому? Оно, как правило, осторожно и консервативно. Неохотно принимает любые перемены в жизни. Но очевидно же, что стабильность, продолжающаяся десятками лет, оборачивается глубоким застоем. Кому это непонятно?
Выпрямив кривые выборные правила можно навсегда избавиться от позорящих страну всяких «каруселей», подкупов, административного ресурса и прочих безобразий, сопровождающих современный процесс волеизъявления. Некого будет дурить при помощи грошей и продуктовых наборов, некому станет вешать на уши пустые популистские обещания. Партии, если пожелают быть избранными, займутся, наконец, чёткими программами по выходу из затянувшегося социально- экономического кризиса, планами проведения в надлежащей вид здравоохранения, образования, коммунального хозяйства. Именно программами реальных изменений, из которых мы и сможем выбрать лучшие из выполнимых. И мы не будем отворачиваться от крикливых, бестолковых пустопорожних предвыборных лозунгов-агиток, рассчитанных на тупого обывателя.
Возможно, тогда в парламенте появятся и демократы. А то до смешного дошло, в демократическом выборном институте – в парламенте (месте для дискуссий оппонентов) нет самих демократов. Есть государственники, патриоты, националисты и даже, простите, коррупционеры и взяточники, а демократов нет. Даже таких умеренных, как яблочники, и тех выдавили. Не говорю уже о несистемной оппозиции. То есть о той, которая не встроена в правящую систему. Правда, партии, пристроившись к той системе, почему-то быстро теряют свою оппозиционность. А чем помешала бы подавляющему большинству правящих депутатов в парламенте несколько представителей реальной оппозиции? Разве что внесли политический дискомфорт? Ну да, парламент у нас не место для дискуссий.Реформированное выборное законодательство исправило бы и удручающую картину явки, снижающееся с каждым годом. О какой легитимности выборных органов можно говорить, если власть выбирает лишь третья часть населения, имеющего право голоса? А за победителя и вовсе голосует часть от третьей части! Но политических идиотов (кто не знает, так в Древней Греции называли граждан не участвующих в общественных мероприятиях) не желающих голосовать – уже не перевоспитать. Как и тех, кто отказывается принимать участие в выборах сознательно, по идейным соображениям. Эти люди отстранились от государства и живут своими частными интересами. Их трудно расшевелить какими-нибудь общественными раздражителями. Они открыто заявляют, что «власть – нелегитимна, она подтасовывает выборы, и принимать в этом участие – значит поддерживать режим». Удобная позиция, люди демонстративно снимают с себя полномочия и любую ответственность за происходящее в их стране. Таких тоже не переубедить. И не надо. Пусть выбирают власть те, кто этого желает, и может квалифицированно это сделать, определяя достоинство кандидатов по их способности, а не по шумной и лукавой болтовне. В этой связи неприятно удивил лидер известных соколиков, разместив крикливо-глупый слоган на бортах задрыпанных и чадящих газобензиновыми выхлопами ГАЗелей – «Хватит ездить на народе». Так Жириновский задумал привлечь уж совсем туповатых избирателей. Четверть века политик находится в обойме высших начальников страны, и вдруг решил на время выборов так неуклюже отстраниться от катающихся. Смешно и противно одновременно. К счастью, глуповатых среди нас оказалось не так много.
И очень обрадовало, что, несмотря на рост протестных настроений, связанный с ухудшением жизни и ностальгией по «светлому будущему» астраханцы всё-таки оказались на высоте и ожидаемо массово не поддержали коммунистическую партию прошлого. А сколько она развесила своих плакатных покойных вождей с провокационными вопросами, типа – «Как вам живется при капитализме»? Плохо, но в коммунизм не собираемся. Самое время теперь подумать о партии будущего. Это придётся нам сделать, рано или поздно.
Николай Василич, журналист, астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат» № 39 (698), 2016 г.
