13, 14 и 17 октября в Икрянинском районном суде состоялись судебные заседания по уголовному делу в отношении жителя села Бахтемир Мансура Калямовича Шангареева. Ему инкриминируется мошенничество, а также хранение боеприпасов и наркотиков. Вторая подсудимая по этому делу — жительница села Икряное, бывший директор Дома быта Валентина Николаевна Ивашкина. Ей инкриминируется мошенничество.

Уже в первый день судебного заседания внезапно открылись ошеломляющие обстоятельства. Похоже, реально подтверждается мнение защитников Шангареева — адвокатов Ряховского, Фролова и Анохина — о том, что дело в отношении их подзащитного сфабриковано, а доказательства сфальсифицированы.

Допрошенные 13 октября потерпевшие Анна и Надежда Поповы, Надежда Михайлова, Любовь Матвеева и Татьяна Курбатова утверждают, что никаких претензий к Мансуру Калямовичу Шангарееву не имеют и не имели ранее. Выяснилось, что заявление в Икрянинский РОВД о привлечении к уголовной ответственности Ивашкиной и Шангареева было написано под диктовку старшего оперуполномоченного ОБЭП Глазунова. Большинство потерпевших не хотели подписывать заявление, но их «убедили» в необходимости сделать это. Претензии потерпевшие имели только к Ивашкиной, но не к Шангарееву. Вписать в заявление его фамилию подсказал Глазунов.

Что же побудило Глазунова фабриковать заявление с несуществующими претензиями в адрес Шангареева? Свидетель Любовь Матвеева сообщила суду, что в конце прошлого года работала в избирательном штабе кандидата на должность главы администрации сельсовета Виталия Калинина. Желавший показаться героем в глазах избирателей Калинин пообещал «вернуть селу» Дом быта (с 1992 года ТОО, а затем ООО «Волжанка»). Но как можно «вернуть» частную собственность? Однако избранный главой Калинин перешёл от слов к делу, запросив объяснения от бывших учредителей «Волжанки», добровольно продавших свои доли Шангарееву. Как выяснилось, первоначально обратилась в правоохранительные органы именно администрация сельсовета.

В судебное заседание был приглашён как свидетель муфтий Астраханской области Назымбек Ильязов. Допросить его пока не успели, однако Ильязов высказал недоумение, зачем, собственно, его вызвали в суд. А чему удивляться, если именно с него всё и началось? После публичных выступлений и интервью в СМИ, в которых Ильязов бездоказательно обвинял Шангареева в «ваххабизме», было сфабриковано уголовное дело по абсурдному обвинению в мошенничестве. Это понадобилось лишь того, чтобы провести обыск в доме Шангареева и подбросить ему гранату и наркотики. Похоже, здесь интересы Ильязова и Калинина совпали.

В первый день судебного заседания, в перерыве, стоя на улице возле суда, я как общественный защитник высказала своё мнение брату Мансура Шангареева, муфтию Исмагилу-хазрату о том, что граната и наркотики были подброшены лицами, проводившими обыск. Услышав это, вызванный в суд как свидетель старший оперуполномоченный УБОП майор Калинин (однофамилец или всё-таки родственник бахтемирского Калинина?), проводивший обыск у Шангареева, аж подскочил на месте: «Я привлеку вас за эти слова!». Что за странная реакция? Я ведь не сказала, что именно Калинин подбросил гранату. Быть может, это тот случай, о котором в народе говорят: «На воре шапка горит»?

На следующий день, 14 октября была допрошена ещё одна потерпевшая: Айганым Киляшевна Утиганова. Как и другие потерпевшие по этому делу, она сообщила суду, что подписать заявление ей предложил старший оперуполномоченный ОБЭП Икрянинского РОВД Глазунов.

- Я поставила подпись необдуманно. И потом пожалела об этом. Если бы ко мне не приехал Глазунов, я бы ничего не стала подписывать, — сказала Айганым Киляшевна.

Интересные показания дал сам Глазунов, допрошенный как свидетель. На большинство вопросов, имеющих существенное значение для судебного следствия, он отвечал: «Не помню». При этом Глазунов хорошо помнил, что граната, которую он нашёл в валенках в доме Шангареевых, была затем упакована в пакет и перевязана белой нитью. Кстати, и наркотики были найдены им. Везло же Глазунову на находки! Странно, что столько важного он запамятовал.

- У вас как-то избирательно работает память, — заметил адвокат Владимир Васильевич Ряховский. — Белую нитку запомнили, а другое не помните.

- Потому что я пользуюсь белой нитью постоянно, — ответил Андрей Георгиевич Глазунов.

Похоже, он пользуется ей не только в прямом, но и в переносном смысле. Чем ещё, как не белой ниткой, шито это дело?

Подсудимая Ивашкина, которая обвиняется в том, что незаконно завладела долями учредителей ООО «Волжанка», дала показания, что подверглась давлению в Икрянинском РОВД:

- Когда меня пригласил Глазунов, у него в кабинете сидел Калинин, сотрудник УБОП. Он сообщил мне об аресте Шангареева и сказал: «Если вы нам поможете, то все ваши учредители, которые против вас, замолчат. А если не поможете, не будете с нами работать, мы вас посадим». Они хотели, чтобы я подписала какой-то документ, якобы я видела у Шангареева наркотики, оружие. Но я этого у него не видела и ничего подписывать не стала. Калинин ногой по полу постучал: «Там внизу Шангареев сидит, а в углу камера свободная, мы туда тебя посадим». Мне сделалось плохо. Глазунов напугался и воды мне принёс. Когда меня отпустили, я еле дошла до дома. Потом вызывала «скорую помощь».

Правда, на следующем судебном заседании, стоя лицом к лицу с майором Калининым, явившимся в качестве свидетеля, она, очевидно, испугавшись, не смогла повторить слово в слово эти показания.

17 октября были допрошены свидетели: оперуполномоченные УБОП Калинин, Багрянцев и Санников, проводившие обыск в доме Шангареева, а также участвовавший в качестве понятого Лапухин. В своих показаниях они противоречили друг другу. Чётко, как заученный урок, звучали их ответы на вопросы прокурора Лялина. Зато, отвечая на вопросы защитников, оперативники об одном и том же говорили разное. Так, например, время, в течение которого продолжался обыск после того, как в прихожей были «найдены» граната и наркотики, варьирует в показаниях свидетелей от нескольких минут до нескольких часов. А это, по мнению защитников, имеет существенное значение для дела. Казалось бы, обнаружение таких предметов должно стать сигналом для продолжения тщательного обыска — если уж у людей в валенках гаранты лежат, то в складских помещениях, которых только на первом этаже шесть, и все они завалены вещами, может находиться как минимум разобранный танк. Но фактически обыск был прекращён после обнаружения вышеупомянутых предметов, словно лица, его проводившие, знали точно, что больше искать нечего.

На многие вопросы сотрудники УБОП, как и допрошенный накануне старший оперуполномоченный ОБЭП Икрянинского РОВД Глазунов, отвечали: «Не знаю, не помню».

Они не слышали и не помнили, как Шангареев просил заменить понятых, показавшихся ему заинтересованными лицами (они, на его взгляд, были похожи на сотрудников правоохранительных органов). Зато об этом вспомнил допрошенный как свидетель понятой Лапухин. Занятный, кстати, парень. В своих показаниях он изъяснялся профессиональными терминами работников правоохранительных органов: «Предмет, похожий на гранату, вещество зелёного цвета…». Лапухин признался, что был понятым не в первый раз. «Ручной» понятой, закрывающий глаза на любое беззаконие?

В судебном заседании была просмотрена видеозапись обыска. На конверте, из которого судья Тёщина извлекла кассету, не обнаружилось даты и подписи. Не означает ли это, что следователь Лушников, которому проводивший видеосъёмку Санников отдал кассету, обращался с ней весьма вольно? Интересно, каким образом видеозапись попала в руки тележурналистов? В результате этого, вопреки презумпции невиновности, Шангареев сразу после задержания был выставлен на всеобщее обозрение как преступник. Понятой Лапухин рассказал на суде, что видел сюжет о Шангарееве по центральному телевидению.

Настоящей «бомбой» во время просмотра видеозаписи стала чётко прослушивающаяся фраза, прозвучавшая перед тем, как в кармане куртки, висевшей в прихожей на вешалке, были найдены наркотики. Мужской голос произнёс: «Подойди и вытащи из кармана!». Кому принадлежит этот голос, предстоит выяснить суду.

Очередное судебное заседание по делу Ивашкиной и Шангареева назначено на 7 ноября.

Однако предыдущие, о которых сообщено вкратце, заслуживают более подробного рассказа. Мы продолжим тему в следующих номерах нашей газеты.

Вероника Карпычева, председатель АРО ООД «За права человека», газета "Факт и компромат" №42, 26.10.2005 г.