Доклад начальника управления торговли и поддержки предпринимательства администрации областного центра Андрея Никольского (на фото) подвергся обструкции со стороны народных избранников. Это произошло на прошедшем заседании комитета городской думы Астрахани по экономическому развитию города. Интересные подробности с мероприятия в своём репортаже привела газета «Астраханская правда» (публикуется с незначительными сокращениями).
«…Бодро зашёл на трибуну для презентации своей будущей работы на следующий год Андрей Никольский. Он заявил об основной цели своего управления: “Создание благоприятных условий для малого и среднего предпринимательства, его популяризация среди молодёжи и создание условий для его развития”.
Никольский сразу заявил, что основные мероприятия проводятся без выделяемых денег, но это не удивительно, ведь на год работы его управлению выделяется 295 тысяч рублей.
Руководитель фракции ЕР, депутат Александр Белов спросил, почему бюджет такой маленький: “Вы планируете помогать более тысячи предпринимателям, а у самих бюджет немногим больше 200 тысяч рублей, Вы как это собираетесь делать? Хватает ли вам финансирования для выполнения поставленных задач?”.
За изрядно покрасневшего Никольского с места вступилась двухдневная экс-глава города Эльвира Мурадханова, которая заявила, что управление не раздаёт деньги предпринимателям, и даже выделяемые без малого 300 тысяч рублей в год на предпринимателей они не осваивают, да и вообще денег больше не надо. Судя по всему, в управлении по торговле и поддержке предпринимательства наступил коммунизм, и деньги им вообще не нужны. На что председатель комитета оборвал спич Мурадхановой и заявил, что не надо превращать заседание в базар. Если она хочет выступить за Никольского, то пусть идёт за трибуну, Эльвира Раудиновна после такого предложения быстро успокоилась.
Ведущий заседания депутат из КПРФ Владислав Коняев сообщил, что знает, как управление закрывает показатели, и заявил о недопустимости записывать “в свои” мероприятия, проводимые областными учреждениями: “Закрыть свои показатели за счёт других организаций не получится. На нашем комитете не получится. Проводите свои мероприятия, а не закрывайте просто рассылкой электронной показатели, которые в программе стоят”.
Депутат из ЕР Камила Смирнова посетовала на то, что последние данные для сравнения депутатам представили только за 2016 год, и поинтересовалась, как депутатам сравнивать результативность этой программы, если новых данных нет. В показателях сказано, что реализация программы даёт стабильный прирост малых и средних предпринимателей, но количественных показателей попросту нет.
Начальник управления [Андрей Никольский], нервно складывающий документы, не смог ответить на вопрос, и за него ответил председатель комитета, заявив, что количество предпринимателей снизилось, и докладчик решил попросту не добавлять эту информацию в статистику, чтобы депутаты не посчитали эту программу и деятельность всего управления неэффективной: “А почему она неэффективна? Либо кураторы со стороны администрации её контролируют плохо, а вы её выполняете плохо, либо денег мало. Вы говорите – денег достаточно, значит вы плохо работаете, раз денег достаточно. Одно из двух, другого не может быть здесь. Даже в 2016-ом году у вас снижение показателей, а у вас в задачах повышение. Вы вообще ответьте, она (программа) эффективна или нет?”.
Никольский, жадно глотавший воду стакан за стаканом, ответил, что в рамках имеющегося финансирования эффективна, снижение происходит в целом по России, а не только в Астрахани.
Председателя комитета ответ в стиле “все побежали, и я побежал” не устроил, и он посоветовал изменить целеполагание программы, приведя её результаты в соотношение к экономике страны.
После этого Смирнова сообщила, что тот документ, который представило управление [в лице его начальника Андрея Никольского], вообще не выдерживает никакой критики: “Вы просто берёте и пишите. Где-то прибавляете по 100, где-то просто ставите одну и ту же цифру, где-то пишите: “да”, “да”, “да”. Для меня эта программа не информативна абсолютно. Если мы говорим об инвестиционной привлекательности города и 290 тысяч – я тоже не понимаю, что мы на эти деньги разовьём. Грамотность мы как-то увеличим? Нет. Но при этом вы почему-то уверены, что в 2024-м году потребуется столько же денег, сколько требуется в 2022. А сейчас они вообще не нужны и на следующий год не нужны. Я первый раз вижу такую программу развития”.
Депутат Коняев поинтересовался, о каких 40 мероприятиях отчитывается начальник управления? На что получил ответ, что в большей своей степени – это организованные ярмарки на “зелёных рядах”, но при вопросе - перечислить, какие конкретно были проведены, докладчик [Андрей Никольский] смог назвать только одну.
Также было много вопросов о написании бизнес-планов, имущественной поддержке, не сходящееся количество социальных предпринимателей, понятии “молодых людей” и т.д.
В итоге было решено проголосовать за вопросы по отдельности: доклад управления муниципальным имуществом принять к сведению, а предложения господина Никольского не принимать и отправить на доработку».
И может ничего больше не писать. Пусть выполнит это и астраханцы ему спасибо скажут!
А сама организация работы, что можно сделать с таким смешным бюджетом? Понятно, что в отчёте будут только натяжки и вода. 25 т.р. в месяц для поддержки предпринимательства и привлечения инвесторов. Ну, шарики надувные можно купить и растворимый кофе с галетным печеньем и инвестор попрёт.
Андрей, бегите из этого дурдома, вы теряете время.