Думать о будущей пенсии не хочется. Хотя по возрасту уже пора, но все равно не хочется. А в свете последних попыток, смахивающих на конвульсии, реанимировать российскую пенсионную систему к тому же и бесполезно.
Помнится, несколько лет назад активно продвигались пенсионные накопления. Причем рекламировали их не только негосударственные пенсионные фонды (НПФы), но и вполне государственный Пенсионный фонд. Потому что такова была на тот момент государственная политика: чиновники, похоже, правда верили, что это спасет если не нынешних, то будущих пенсионеров от мизерных пенсий, позволит накопить на достойную старость.
Вот и я перевела на той волне свои пенсионные накопления в НПФ. Впрочем, не в надежде скопить к старости внушительный капитал — все калькуляторы на сайтах разных пенсионных фондов мне ясно и четко сказали: поздно метаться, уже ничего не накопишь, раньше надо начинать.
А вот тем, кто моложе меня лет на 15-20, те же калькуляторы обещали к старости манну небесную за счет инвестирования накоплений. Тем не менее молодежь как-то не кинулась увеличивать свое будущее благосостояние. И, похоже, правильно сделала.
Наши обязательные пенсионные накопления вот уже три года как заморожены, и перспективы разморозки весьма туманны. А лихорадочные попытки спасти пенсионную систему и вовсе лишают надежды как-то спрогнозировать свое будущее и попытаться повлиять на него материально.
Недавно Центр стратегических разработок предложил повысить пенсионный возраст и подсчитал, что за счет сокращения числа пенсионеров удастся сохранить размер пенсий на текущем уровне (34% от зарплаты). Минэкономразвития, тоже предложив повысить пенсионный возраст, считает, что коэффициент замещения упадет до 22% от зарплаты. Минфин с Центробанком предлагают поднять пенсионный возраст (а что же еще?), а, кроме того, отменить обязательный накопительный компонент и сделать его добровольным. И стимулировать граждан к добровольным накоплениям.
Интересно, чиновники правда верят, что люди станут добровольно отчислять проценты от своих кровных ради мифического благосостояния в туманном будущем? Как заметил президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов, льготы по добровольным взносам есть и сейчас, но желающих их платить что-то не видно.
«А вы бы платили, если вас постоянно обманывают?» — задает он риторический вопрос. Скептики есть и в самом ЦБ: первый зампред Сергей Швецов назвал возможность замены обязательных накоплений добровольными мифом.
А замдиректора ИМЭМО РАН имени Примакова Евгений Гонтмахер высказался веско и емко по поводу пенсионных метаний в целом: «Любая сколько-нибудь серьезная пенсионная реформа затевается на десятилетия — прежде всего из-за того, что она рассчитана на молодые поколения, для которых правила игры должны быть неизменными хотя бы 20-30 лет. Если же они меняются, то у работников пропадает желание хоть как-то участвовать в планировании собственного пенсионного будущего».
Умные люди сказали, что еще тут можно добавить?
Вера Волкова
"Газета Волга"
AST-NEWS.ru
Помнится, несколько лет назад активно продвигались пенсионные накопления. Причем рекламировали их не только негосударственные пенсионные фонды (НПФы), но и вполне государственный Пенсионный фонд. Потому что такова была на тот момент государственная политика: чиновники, похоже, правда верили, что это спасет если не нынешних, то будущих пенсионеров от мизерных пенсий, позволит накопить на достойную старость.
Вот и я перевела на той волне свои пенсионные накопления в НПФ. Впрочем, не в надежде скопить к старости внушительный капитал — все калькуляторы на сайтах разных пенсионных фондов мне ясно и четко сказали: поздно метаться, уже ничего не накопишь, раньше надо начинать.
А вот тем, кто моложе меня лет на 15-20, те же калькуляторы обещали к старости манну небесную за счет инвестирования накоплений. Тем не менее молодежь как-то не кинулась увеличивать свое будущее благосостояние. И, похоже, правильно сделала.
Наши обязательные пенсионные накопления вот уже три года как заморожены, и перспективы разморозки весьма туманны. А лихорадочные попытки спасти пенсионную систему и вовсе лишают надежды как-то спрогнозировать свое будущее и попытаться повлиять на него материально.
Недавно Центр стратегических разработок предложил повысить пенсионный возраст и подсчитал, что за счет сокращения числа пенсионеров удастся сохранить размер пенсий на текущем уровне (34% от зарплаты). Минэкономразвития, тоже предложив повысить пенсионный возраст, считает, что коэффициент замещения упадет до 22% от зарплаты. Минфин с Центробанком предлагают поднять пенсионный возраст (а что же еще?), а, кроме того, отменить обязательный накопительный компонент и сделать его добровольным. И стимулировать граждан к добровольным накоплениям.
Интересно, чиновники правда верят, что люди станут добровольно отчислять проценты от своих кровных ради мифического благосостояния в туманном будущем? Как заметил президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов, льготы по добровольным взносам есть и сейчас, но желающих их платить что-то не видно.
«А вы бы платили, если вас постоянно обманывают?» — задает он риторический вопрос. Скептики есть и в самом ЦБ: первый зампред Сергей Швецов назвал возможность замены обязательных накоплений добровольными мифом.
А замдиректора ИМЭМО РАН имени Примакова Евгений Гонтмахер высказался веско и емко по поводу пенсионных метаний в целом: «Любая сколько-нибудь серьезная пенсионная реформа затевается на десятилетия — прежде всего из-за того, что она рассчитана на молодые поколения, для которых правила игры должны быть неизменными хотя бы 20-30 лет. Если же они меняются, то у работников пропадает желание хоть как-то участвовать в планировании собственного пенсионного будущего».
Умные люди сказали, что еще тут можно добавить?
Вера Волкова
"Газета Волга"
