Известны 7 смертных грехов: гордость, сребролюбие, блуд, зависть, чревоугодие, гнев непримирительный, уныние. Как наивны были наши предки, в каком патриархальном обществе они жили, что считали за грех какое-то ни кому не вредящее уныние. У них не было даже представления о неправедном суде, когда засуживают невинного человека и оправдывают махрового преступника.

Вот пример из деятельности российских судов при царизме. В 1878 году полностью оправдана Вера Засулич, стрелявшая и ранившая градоначальника С.Петербурга Трепова. Такой либерализм невозможно представить в современных российских судах. Ныне суды порой уже не храмы справедливости и истины, а место купли и продажи и сведения счетов. Римское право давно уже сменилось телефонным….

Вот еще пример, но уже из практики современного астраханского судопроизводства.

Взрыв, прогремевший 19 августа 2001 года на Кировском рынке, и через десять лет не теряет своей смертоносной и разрушительной силы.

Кстати, до 19 августа 2001 года мэрия тщетно пыталась убрать торгующий люд с тротуара, тянувшегося перед Кировским рынком.

Сразу после взрыва всех торгующих лотошников убрали. Были построены десятки магазинчиков, владельцы которых, вероятно, заранее договорились об этом с мэрией на взаимовыгодных условиях.

Кому был выгоден взрыв? Только мэрии и владельцам вновь открытых магазинчиков.

Но работать в этом направлении правоохранителям совсем не хотелось. На роль террориста был выбран предприниматель Магомед Исаков.

В ходе следствия шла напряженная работа. Так называемых исполнителей теракта в ходе следствия учили обращаться со взрывчаткой, втолковывали азы конспиративной деятельности.

Но всё пошло прахом. Суд присяжных оправдал Магомеда Исакова.

Казалось бы, надо было принести извинения человеку, проведшему несколько лет в СИЗО, и забыть этот бестолковый и беспредельный кошмар.

Но не такие астраханские правоохранители, чтобы забывать подобные обиды.

За Исаковых опять взялись в 2010 году. Возникло дело о весьма сомнительной сделке с кафе, которое бывшие хозяева продали, а потом предложили купить уже проданное кафе супругам Исаковым. По сути, пострадавшими являлись супруги Исаковы, но именно их – Магомеда и Айшат с их зятем арестовали и содержали в СИЗО, где Магомед Исаков скончался, а его зять тяжело заболел.

Смерть М.Исакова была страшным ударом для астраханских правоохранителей – ведь он ушел тем самым от их карающей десницы.

Теперь объектом правоохранительной мести стала Айшат. Кроме сделки с кафе на нее повесили подкуп присяжного. Кто придумал сценарий этого подкупа – неизвестно, но совершенно очевидно, что это весьма недалекий человек.

По сценарию следствия Айшат Исакова передала в 2005 году присяжному заседателю в качестве взятки видеодвойку (!!!). Если бы это была шутка, то это была бы плохая шутка. Но это подавалось на полном серьёзе. Взятка в виде видеодвойки? Ничего более миниатюрного придумать нельзя. Да и не слишком ли малая это плата за спасения мужа от пожизненного срока? Но судья Трусовского районного суда «съела» эту нелепицу. «Скушала» судья и то, что этот подкупленный присяжный заседатель сумел убедить весь остальной состав присяжных вместе со старшиной оправдать Магомеда Исакова. Но нелепицы на этом не кончаются. После оправдательного приговора Айшат Исакова якобы «озолотила» присяжного, вручив тому 12 тысяч рублей. Не миллионов, а всего лишь тысяч!

Можно было бы смеяться над всем этим дешевым цирком, но закончилось представление страшно…

Айшат Исакова осуждена на семь лет лишения свободы. До этого было десять лет мытарств и издевательств над ней самой и ее мужем, а теперь еще 7 лет неволи. Необходимо отметить ещё и тот факт, что прокурор просил ей назначить шесть лет лишения свободы, но судья Сорокина О.А. ещё сама накинула сверху дополнительный год. Как утверждают адвокаты, это нонсенс в судебной практике!

В судебных заседаниях у Айшат Абдулатиповны возникали серьёзные проблемы со здоровьем. Давление доходило по показателям до 190. На один из процессов была вызвана медицинская помощь. Врачи констатировали необходимость госпитализации, но суд отказался отправлять подсудимую на лечение. На следующем процессе здоровье А. Исаковой ухудшилось настолько, что она уже не могла держаться на ногах. На просьбу вызвать скорую помощь, суд ответил отказом.

Ещё во время судебных заседаний в зал, где происходил процесс, заходила председатель Трусовского районного суда и о чём-то перешёптывалась с судьёй, ведущей дело. Имеют ли они на это право?

Вот повседневная практика астраханского судейского сообщества, идущего на поводу зарвавшихся правоохранителей.

Суд неправедный – это грех перед Богом и преступление перед законом. Суд неправедный убивает веру в справедливость. Суд неправедный рождает в обществе правовой нигилизм и превращает гражданское общество в сборище приблатненных маргиналов.

О.Венедиктов,

"Факт и компромат" № 27, 03.09.11.