В этом уверен экономист Константин Двинский, комментируя проведённое накануне главой нашего государства совещание с главам организаций военно-промышленного комплекса России.
«Вчера Президент России Владимир Путин провел совещание с руководителями предприятий ВПК. Достижения отечественного сектора производства вооружений, действительно, являются беспрецедентными для XXI века. За два года производство продукции выросло кратно. Динамику не может повторить ни одна страна Запада. Путин рассказал о выпуске некоторых видов продукции:
С 2021 года по 2023-й – эти цифры меняются постоянно, они подрастают – рост составил по ракетно-артиллерийскому вооружению более чем в 22 раза, по средствам радиоэлектронной борьбы и разведки – в 15 раз, по боеприпасам и средствам поражения – в 14 раз, по автомобилям – в семь раз, по средствам индивидуальной бронезащиты – в шесть раз, по авиационной технике и беспилотным летательным аппаратам – в четыре раза, по бронетанковому вооружению – почти в 3,5 раза.
Конечно, цифры будут расти и дальше. Необходимо понимать, что в условиях, когда значительная часть ресурсов направляется на ВПК, мы будем жить долго. И даже после нашей Победы ситуация сильно не поменяется. В мире уже идет смена геополитической системы, что неизбежно сопровождается активизацией конфликтов во многих точках Земли. Плюс в том, что пока другие страны только осознают новую реальность, мы уже к ней не просто готовы, а достигаем своих целей.
Десятилетиями системные либералы пытались нас убедить в том, что повышенные расходы на ВПК ведут в никуда. Это якобы пустая трата средств, которые можно было бы направить на развитие других отраслей. В особенности подобными заявлениями отличался Алексей Кудрин. Хорошо, что тогдашнего министра финансов особо никто не слушал, и программа перевооружения в 2010-е годы все же была реализована.
Однако подобное целеполагание является не более чем попыткой пустить пыль в глаза. Как и во многих других примерах, здесь нет универсального подхода. Для каждой страны ситуация своя. Если государство не обладает развитым ВПК и вынуждено импортировать зарубежную продукцию, то тогда, действительно, финансовые ресурсы вымываются из экономики. Задача обеспечения национальной безопасности выполняется, но в контексте экономического развития отвлекаются значительные ресурсы.
У нас ситуация совершенно другая. Продукция ВПК практически на 100% является отечественной. Да, совсем небольшая часть комплектующих для отдельных образцов вооружения может ввозиться из других стран, но и здесь реальное импортозамещение практически завершено. Но самое главное – финансовые ресурсы остаются в экономике и автоматически работают на ее развитие.
Самое главное – через ВПК создается внутренний спрос. Как через зарплаты, которые в отрасли существенно выросли, так и через продукцию, которые производят наши предприятия, начиная от металла, заканчивая микросхемами. Через бюджетный инструмент деньги закачиваются в сектор, далее начинается их обращение и через несколько оборотов средства все равно возвращаются в бюджет в виде налогов и сборов. Получается замкнутый цикл.
Особенно это важно в контексте регионального развития. Многие предприятия отрасли расположены в, мягко говоря, не самых богатых субъектах. И туда чуть ли не впервые за 30 лет пришли деньги. Подобное, к слову, полностью опровергает еще один миф системных либералов - что ускоренный экономический рост можно получать исключительно через агломерационное развитие. Прошлый год показал, что экономика не самых "успешных" регионов способна расти опережающими темпами. Если ей начать заниматься.
Но продолжим про спрос. Высокий уровень спроса, чтобы не говорили в Центробанке, является гарантией всего экономического развития. Предприятия реального сектора из всех отраслей видят, что их продукция является востребованной. Следовательно, они заинтересованы в наращивании выпуска. Приводит ли подобное к росту цен? И да, и нет. Краткосрочно некоторый всплеск инфляции, действительно, возможен. Но до того момента, пока предприятия не нарастят выпуск. А у нас, судя по высокой инвестиционной активности, имеется именно эта тенденция.
Владимир Путин посвятил немало времени изучению причин поражения Советского Союза в Холодной войне. К сожалению, тогда вкачиваемые ресурсы в ВПК практически не работали на общее экономическое развитие, что происходило в Соединенных Штатах. Сейчас подробно в суть вопроса углубляться не буду, возможно подготовлю на эту тему отдельный материал.
Сами по себе высокие траты на ВПК не являются ни плюсом, ни минусом. Но государству важно превратить их в первое. Повторю, в наших условиях, учитывая все вышеописанное, сделать это несложно, что, в общем-то, получается. Путин выбрал именно этот путь. Раз повышенные расходы неизбежны – необходимо сделать так, чтобы данный фактор стал драйвером всего экономического развития.
В том числе этим и обусловлено назначение Андрея Белоусова Министром обороны. Андрей Рэмович, уверен, выполнит поставленные перед ним цели. Особенно важной станет работа с частными предприятиями, которые выпускают продукцию двойного назначения. Здесь у нас имеется огромный потенциал, на что обратил внимание на прошедшем совещании Владимир Путин.
Экономика не должна быть экономной. В особенности военная. Другое дело, каковы будут у этого процесса последствия. Пока что получаются положительные. Посмотрим, что будет дальше».
Своим мнением по поводу прочитанного вы можете поделиться прямо сейчас в комментариях к этому материалу.
