Календарь новостей
пнвтсрчтптсбвс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Экономист Анатолий Завертяев проанализировал выступление президента

02.09.2018 15:09

 

Экономист Анатолий Завертяев проанализировал выступление президента

Не стихают споры вокруг обращения к народу В. Путина по пенсионной реформе, они затрагиваю каждого и наполнены тревогой за будущее. Я выбрал наиболее интересные для меня высказывания президента и хочу на них обратить ваше внимание.

1. Главная, основная задача законопроекта Госдумы – «Обеспечить устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы на долгие годы вперед». Но такая устойчивость и стабильность никому не нужна, да ее и нет. Все только ухудшается. Пенсионную систему невозможно сделать эффективной в отрыве от всей финансовой системы в экономике страны, когда доля финансирования товаропроизводителей за счет кредита составляет 85 процентов, а за счет прибыли только 15 процентов. Эти цифры необходимо поменять местами. Кредит сейчас и короткий, и дорогой со средней ставкой потребительского кредита в 9-13 процентов. Чтобы внутренний рынок превратить в высоко эффективный (до этого далеко!), необходимо добиться следующих показателей: снизить ключевую ставку ЦБ с 7,25 до 0,1%, а потребительский кредит до 0,5% - это стандарт банков европейских стран, снизить курс доллара до 15 руб., убрав из него инфляционную составляющую с перспективой превращения рубля в валюту (10 руб. за доллар) и снизить потребительские цены в обратном порядке, в 7 раз (они с 2000 г. выросли в 6 раз). Все это достигается правительством, должно достигаться приведением денежной массы к норме. Но у нас печатный станок никогда не останавливался, почему? Да это никого и не волнует.

2. «В середине 90-х годов страна столкнулась с тяжелейшим экономическим кризисом, с его последствиями». Кризис - это не природное явление, как землетрясение или потоп. Где те, кто конкретно в этом виноваты, где их ответственность, завтра глубокий кризис перейдет в очередной дефолт и опять виновных не будет ни за кризис, ни за дефолт? Как это так? Что на это ответит В.В. Путин, как президент РФ, как глава государства, находящийся на вершине вертикали власти? Или ему мало этой власти, или у него совсем другие интересы?

3. После шоков 90-х годов: «Мы все - граждане, власть, страна работали». Неужели? Да, граждане работали, страна работала, только где результаты, где показатели? Они плачевны! Власть не работала, а делала вид работы - это две большие разницы. «Мы преодолели серьезные трудности в экономике и с 2016 г. вновь вышли (никуда не вышли, а там и остались!) на стабильный экономический рост». Не правда. За последние 9 лет практически нет прироста ВВП (0,4%). Трудности в экономике - это проблемы, их 5, но ни одна из них не была решена, про них и не говорилось и сейчас ничего не говорится! Что это за проблемы, пусть Путин их назовет?

4. «Мы поставили перед собой цель выйти к концу следующего 10-летия на продолжительность жизни более 80 лет». Но продолжительность жизни не может быть целью, высокая продолжительность жизни - это следствие правильной, результативной экономической политики. Это нулевая инфляция с ликвидацией ее последствий, это прирост ВВП более 10 процентов, это снижение курса доллара до 15 руб., это бюджет в 100-120, а не в 16 трлн. руб., это новая, более производительная техника и технологии с сокращением доли тяжелого, опасного и вредного физического труда. Где все это? Наоборот, доступность услуг по воспитанию, образованию и лечению становится все меньше, и они все больше становятся платными. В экономике Японии нет проблем и вот итоги: продолжительность жизни у мужчин 81 год, у нас 67,5, у женщин 87,2 года, у нас 77,6. Комментарии не нужны.

5. О вариантах. Путин сказал «Смириться с низкими доходами пенсионеров и ждать, когда пенсионная система затрещит и окончательно развалится?». Она давно и трещит и разваливается, сам и сознался в этом». Уже в 2019 г. индексация пенсий по старости составит 7 процентов, что в 2 раза выше прогнозируемой инфляции на конец 2018 г.». Встает вопрос, а почему целевой показатель по инфляции запланирован на все предстоящие 6 лет в 4 процентов? Надо не индексировать пенсии по инфляции, а бороться с инфляцией, бороться за укрепление покупательной способности рубля, но она только падала. Если среднюю цену товара взять за 100 руб. в 2000 г., то она выросла в 2017 г. до 600 руб. через годовые показатели ИПЦ. Такой рост цен ничего не оставил от конкуренции, а без нее совсем невозможен рост ВВП, о нем можно только говорить и мечтать. Значит и дальше стоимость товара будет расти за 2018 г. до 623 руб. (ИПЦ 3,8%) и по инфляции в 4% она вырастет в 2019 г. до 648 руб. и в 2020 г. до 674 руб. Какая конкуренция может быть, когда 39% производства ВВП - это теневой сектор, где не платят налогов 25-30 млн. чел. – это грубое нарушение ст.198,199 УК РФ и ст.57 Конституции РФ. Добавьте сюда рост курса доллара до 80-90 руб. и все, начало дефолта обеспечено. Вот к чему ведет нас правительство, вот его настоящая цель! Замечу, по выражению международного авторитета и знатока инфляции М. Фридмана, инфляция - абсолютное зло, значит любое ее значение вредно. На практике, цифры по Китаю это подтверждают, допускается инфляция до 3 процентов, но критерии допуска должны быть следующие: годовой прирост ВВП не менее 6% при непременном снижении курса доллара (!). Это должно браться за правило, что у нас ни разу не соблюдалось. Я не могу привести ни одного примера, чтобы такие рассуждения приводились нашими учеными-экономистами. Они этого не знают, а если и знают из них единицы, то боятся об этом заявлять и критиковать. 

6. «Ну посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера - введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина, применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75-120 млрд. руб. в год. Этих средств, в лучшем случае, хватит на 6 дней». Зачем говорить о прогрессивной шкале, которой нет и возможно, при этой власти и не будет? Но налоги у нас начисляются на зарплату, а она от средней имеет превышение и в 100, и в 200, и в 300, и более раз - это дискриминация по оплате труда (нарушение ст.37 п.3 Конституции РФ). Рассуждает о том, чего нет и не рассуждает о том, что есть и не соблюдается по закону, где логика? И потом, почему 20, а не 50-60 процентов? И еще, пусть 75-120 млрд. руб. получим от введения прогрессивной шкалы и проживем на них 6 дней. Зато эти 6 дней богатые не будут сидеть на шее у бедного народа.

7. «И, естественно, что все политические силы, прежде всего, конечно, оппозиционные, будут использовать эту ситуацию для саморекламы и укрепления позиций. Это неизбежные политические издержки политического процесса». Не нравится ему критика, не нужна она ему. Ни какие это не издержки, а законная защита интересов большинства народа, когда ему "впихивают" то, что нужно власти, но не то, что нужно народу.

8. В. Путин называет сумму уровня пенсий у нас в 14144 руб., по другим данным она равна 13339 руб. Для сравнения, привожу уровень пенсий в Японии в пересчете на рубли - 135000. Япония, имея население меньше чем у нас на 12 процентов, за 2017 г. имеет третью экономику в мире после США и Китая по ВВП в 4514 млрд. дол. Россия занимает 13-е место с ВВП в 1268 млрд. дол. Причем бюджет в Японии в 6 раз больше, чем в России, нас и сравнивать нельзя - один позор! У них и природных ресурсов нет по нефти и газу. А у нас цель одна - быстрее все распродать. Работает народ Японии, работает власть, работает конституция Японии. А где работа нашей власти?

 

Кандидат в эксперты по экономике Завертяев Анатолий Павлович, специально для "AST-NEWS.ru - Астраханские новости"

Читайте другие публикации Анатолия Завертяева!


Загрузка...
comments powered by HyperComments