Любопытная новость из мира российских пенсий и доплат. Руководитель одной из московских адвокатских коллегий Ю. Качан подал в суд на министра труда и социальной защиты РФ с требованием разъяснить, на каком основании принят закон о специальных доплатах депутатам. Народные избранники не могли принять его без согласования с министерством труда и без разрешения вышестоящих чиновников. С кем согласовали, когда, кто разрешил? Это и захотел выяснить дотошный юрист. «Полгода нам рассказывали, – пишет Юрий Качан, – каких достижений добились депутаты, например 5 тысяч рублей всем пенсионерам за год выплатили. А я обнаружил, что по закону, который приняли под себя, ежемесячная доплата депутатам происходит в размере, например на 2017 год, около 90 тысяч рублей».
Действительно, немалая сумма, особенно на фоне скромных среднемесячных российских 13 тысячных пенсий. Адвокат Качан сначала попытался выяснить ситуацию с доплатами в правительстве. Не получилось. Его обращение отправили для «рассмотрения по- существу» в министерство труда и соцзащиты. Оттуда и пришла обычная отписка на тему как людям назначаются пенсии, и по каким коэффициентам. Адвокат Юрий Качана возмутился и подал иск в суд на министра.
Вот такая незаконченная история, вызвавшая шквал откликов в интернете. В основном, конечно, люди поддерживают настойчивого юриста и осуждают столь несправедливое распределение пенсионных денег. Но есть и сомневающиеся в результатах смелой затеи. Дескать, если даже будет мобилизована группа авторитетных политических деятелей, которые обратятся к президенту с просьбой изменить закон, Госдума в нынешнем составе не пойдет на столь кардинальные новации. Тем более, касающихся лично слуг народа. Какие слуги, такие и законы.
На мой взгляд, считать деньги в чужих карманах не самое правильное занятие. Чем больше пенсионеры получают, тем дольше и счастливее проживут. Они этого заслужили. И не столь важно, какой пост занимал человек до выхода на заслуженный отдых, в общий период «дожития» – все равны. Размер пенсии и так определяется (должен, во всяком случае) с учётом заслуг и вклада, который внёс гражданин, когда работал на себя и на государство. Ключевое слово «должен». А вот тут-то как раз и намудрили законотворцы и чиновники. Они сочинили формулу – головоломку, слабо учитывающую справедливость при определении вклада каждого в будущий общий пенсионный котёл. Хотя задумка была правильная. Главными критериями являются (и правильно) рабочий стаж и величина отчислений с заработка. И чем больше человек зарабатывает, тем больше страховых отчислений, тем выше должна быть его пенсия. Правильно?
Так, да не совсем. Чья-то садовая голова решала подправить формулу. Был введён специальный коэффициент, уравнивающий взносы слишком «богатых» плательщиков в тот общий пенсионный котел. Чтобы их пенсии потом сильно не отличались от остальных. То есть взносы с зарплаты отдавай хоть условно по миллиону в месяц, расчёт пенсии всё равно будет определяться из вклада 10 тысяч. Другими словами установили ограничительный потолок, что размывает весь смысл главного критерия оценки вклада. Какая тут справедливость? Если и есть в этом логика, то чисто канцелярская – бюрократы «подравняли» пенсии и сэкономили пенсионные выплаты. Всё. Логика есть, справедливости – нет. Кто недавно оформлялся на пенсию, меня поймёт.
Вот такой выдумали чиновники и законодатели сложный, запутанный с неуместным «потолком» алгоритм пенсионной формулы. В ней сами работники пенсионных структур разбираются с трудом и делают ошибки. К примеру, мне недосчитали почти три года трудового стажа, а в страховой не включили периоды учебы в полувоенном училище и ВУЗах. Потому что, убеждают нас, очень важно, платил ли работодатель взнос в этот период вашей работы или нет. Если платил, засчитываем, нет – нет. От этого и размер будущей пенсии. Главное, что платил, а сколько платил, выходит, не важно? Так получается, что пресловутый коэффициент ломает весь смысл увеличивать страховой фонд.
Да, много вопросов без ответа. Но, депутаты, очевидно, недолго терпели эту явную несправедливость. Они ведь тоже пострадали от уравниловки, поскольку получают огромные зарплаты. А на размере пенсий это слабо отражается (хотя у них и особый вид расчёта). Вот и обошли слуги народа «запрет» для всех остальных граждан – спецдоплатами для себя любимых. Но мы знаем наших депутатов. Они даже «под себя» ничего не примут, не получив на это добро сверху. Примерно так и появились те депутатские доплаты. Но это моё предположение. Если юристу Качану удастся выяснить причину появления депутатских доплат в суде, мы узнаем, как это было на самом деле.
Одно понятно и без всяких судов. Капитализм, который мы активно строим, позволяет каждому гражданину получить любые доходы. Нет ограничений. Умеешь что-то делать лучше других – производи, создавай и складируй потом заработанные миллионы. А пенсионный кошелек складывается в основном из заработанного будущими пенсионерами. И претендовать на получение особых выплат из него по праву депутатской исключительности вряд ли справедливо. И особенно сейчас, когда мизерные пенсии не позволяют большинству россиян обеспечить даже нормальную жизнь. Нет их вины в том, что разрыв между их доходами и ценниками в магазинах стремительно увеличивается. Это проблема государства, власти и депутатов, это их обязанность обеспечить граждан работой и достойной зарплатой и пенсией.
Бездельников и лодырей хватает в любом обществе, но их не может быть подавляющее большинство. Так не бывает.
Что касается инициативы адвоката Ю. Качана и перспектив его судебного разбирательства, то гадать тут особо нечего. Заволокитят, замордуют или примут какое-нибудь решение в соответствии с «внутренними убеждениями». Я не прав?
AST-NEWS.ru
Действительно, немалая сумма, особенно на фоне скромных среднемесячных российских 13 тысячных пенсий. Адвокат Качан сначала попытался выяснить ситуацию с доплатами в правительстве. Не получилось. Его обращение отправили для «рассмотрения по- существу» в министерство труда и соцзащиты. Оттуда и пришла обычная отписка на тему как людям назначаются пенсии, и по каким коэффициентам. Адвокат Юрий Качана возмутился и подал иск в суд на министра.
Вот такая незаконченная история, вызвавшая шквал откликов в интернете. В основном, конечно, люди поддерживают настойчивого юриста и осуждают столь несправедливое распределение пенсионных денег. Но есть и сомневающиеся в результатах смелой затеи. Дескать, если даже будет мобилизована группа авторитетных политических деятелей, которые обратятся к президенту с просьбой изменить закон, Госдума в нынешнем составе не пойдет на столь кардинальные новации. Тем более, касающихся лично слуг народа. Какие слуги, такие и законы.
На мой взгляд, считать деньги в чужих карманах не самое правильное занятие. Чем больше пенсионеры получают, тем дольше и счастливее проживут. Они этого заслужили. И не столь важно, какой пост занимал человек до выхода на заслуженный отдых, в общий период «дожития» – все равны. Размер пенсии и так определяется (должен, во всяком случае) с учётом заслуг и вклада, который внёс гражданин, когда работал на себя и на государство. Ключевое слово «должен». А вот тут-то как раз и намудрили законотворцы и чиновники. Они сочинили формулу – головоломку, слабо учитывающую справедливость при определении вклада каждого в будущий общий пенсионный котёл. Хотя задумка была правильная. Главными критериями являются (и правильно) рабочий стаж и величина отчислений с заработка. И чем больше человек зарабатывает, тем больше страховых отчислений, тем выше должна быть его пенсия. Правильно?
Так, да не совсем. Чья-то садовая голова решала подправить формулу. Был введён специальный коэффициент, уравнивающий взносы слишком «богатых» плательщиков в тот общий пенсионный котел. Чтобы их пенсии потом сильно не отличались от остальных. То есть взносы с зарплаты отдавай хоть условно по миллиону в месяц, расчёт пенсии всё равно будет определяться из вклада 10 тысяч. Другими словами установили ограничительный потолок, что размывает весь смысл главного критерия оценки вклада. Какая тут справедливость? Если и есть в этом логика, то чисто канцелярская – бюрократы «подравняли» пенсии и сэкономили пенсионные выплаты. Всё. Логика есть, справедливости – нет. Кто недавно оформлялся на пенсию, меня поймёт.
Вот такой выдумали чиновники и законодатели сложный, запутанный с неуместным «потолком» алгоритм пенсионной формулы. В ней сами работники пенсионных структур разбираются с трудом и делают ошибки. К примеру, мне недосчитали почти три года трудового стажа, а в страховой не включили периоды учебы в полувоенном училище и ВУЗах. Потому что, убеждают нас, очень важно, платил ли работодатель взнос в этот период вашей работы или нет. Если платил, засчитываем, нет – нет. От этого и размер будущей пенсии. Главное, что платил, а сколько платил, выходит, не важно? Так получается, что пресловутый коэффициент ломает весь смысл увеличивать страховой фонд.
Да, много вопросов без ответа. Но, депутаты, очевидно, недолго терпели эту явную несправедливость. Они ведь тоже пострадали от уравниловки, поскольку получают огромные зарплаты. А на размере пенсий это слабо отражается (хотя у них и особый вид расчёта). Вот и обошли слуги народа «запрет» для всех остальных граждан – спецдоплатами для себя любимых. Но мы знаем наших депутатов. Они даже «под себя» ничего не примут, не получив на это добро сверху. Примерно так и появились те депутатские доплаты. Но это моё предположение. Если юристу Качану удастся выяснить причину появления депутатских доплат в суде, мы узнаем, как это было на самом деле.
Одно понятно и без всяких судов. Капитализм, который мы активно строим, позволяет каждому гражданину получить любые доходы. Нет ограничений. Умеешь что-то делать лучше других – производи, создавай и складируй потом заработанные миллионы. А пенсионный кошелек складывается в основном из заработанного будущими пенсионерами. И претендовать на получение особых выплат из него по праву депутатской исключительности вряд ли справедливо. И особенно сейчас, когда мизерные пенсии не позволяют большинству россиян обеспечить даже нормальную жизнь. Нет их вины в том, что разрыв между их доходами и ценниками в магазинах стремительно увеличивается. Это проблема государства, власти и депутатов, это их обязанность обеспечить граждан работой и достойной зарплатой и пенсией.
Бездельников и лодырей хватает в любом обществе, но их не может быть подавляющее большинство. Так не бывает.
Что касается инициативы адвоката Ю. Качана и перспектив его судебного разбирательства, то гадать тут особо нечего. Заволокитят, замордуют или примут какое-нибудь решение в соответствии с «внутренними убеждениями». Я не прав?
Николай Василич, журналист
Астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат», №30 (740), 2017 г.
