Просыпаюсь как обычно, под собачий лай. Чуть прошел по улице – уже окружен, облаян и это в центре города. За детей вообще боязно.
Проблема резонансная. Существующие правила только усугубили положение вещей. Вчера смотрел высказывания Бурматова – автора закона о способе обращения с бродячими собаками «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат». Он заявил, что до принятия закона деньги в регионах – до 2 миллиардов рублей в год – просто разворовывали и это было видно по отчетам: популяция росла. Получается, депутаты Госдумы приняли этот закон для более эффективного расходования средств. Но, как мы видим, деньги по-прежнему разворовываются, только сумма увеличилась на порядок, а для якобы полноценного решения этой проблемы нужно теперь в сто раз больше финансирования.
Мне кажется, что:
- Существующие правила нужно менять.
- Населенные пункты – это не место для обитания собак.
- Собака – это не игрушка.
- Люди и гуманность по отношению к ним важнее любых собак.
- Нужно решать проблему в комплексе, установив законодательно весь путь владения животным от его регистрации до его смерти за собственником. На Западе есть много по-настоящему работающих механизмов. Да, правила очень строгие и затратные, но как говорится, любишь кататься – люби и саночки возить. Этими правилами мы остановим увеличение бродячих животных за счет безответственных хозяев.
Что касается принципа «гуманности» по отношению к животным, то он достаточно противоречив, мы миллионы животных убиваем ежедневно ради забавы на охоте или ради еды. Да, эти животные входили испокон веков в наш рацион и соответственно получили отдельный статус в законе, он них не распространяется. Мы знаем, что будь это дело где-нибудь в Корее, собаки вошли бы в список животноводческих видов.
Есть еще другое гуманное слово – стерилизация, но что за ним стоит и насколько это вообще «гуманно»?
Поэтому вариант решения этой проблемы на Западе достоин, чтобы его изучили и адаптировали в наши реалии. Ну, например – вылавливать безнадзорных животных, на месяц отправлять в приют, дав возможность обрести хозяина, а потом либо эвтаназия, либо гуманно свозить всех на отдаленный большой остров, погрузив в ту стихию, из которой они когда-то вышли.
Вообще хотелось бы, чтобы нижняя палата с ее 450 депутатами и верхняя палата с 170 сенаторами более внимательно и всесторонне относились к рассмотрению законов, подключали широкую экспертную дискуссию, просчитывали последствия принимаемых решений, от которых в прямом смысле зависит жизнь людей. И всегда чутко реагировали на обратную связь, чтобы сразу же корректировать ошибочно установленные правила.
Закон для людей, а не люди для закона.
Илья Тарков
Самый гуманный вариант - Нет хозяина, стерилизация и в питомник, жить на пожертвования и штрафы уплачиваемые за всякие нарушения любителями комнатных животных. А ещё необходимо обязательно ввести чипирование, ежегодное профилактическое обследование и прочие мероприятия строгого контроля и учёта домашних животных, поголовную коммунальную плату и плату за утилизацию. При любых судебных разбирательствах, исходить из того, что городская квартира не зверинец, а, прежде всего, место проживания человека. При точном соблюдении условий контроля, достаточно будет одного городского приюта для домашних животных. Ну а сегодня, необходимо вводить чрезвычайное положение, и действовать в соответствии с экстренной необходимостью.