Все привыкли к многочисленным пресс-секретарям. Они – везде! В частной шарашке и в видном государственном учреждении, у бизнесмена и чиновника, у политической партии и даже телеканала чуть ли не в обязательном порядке не просто пресс-секретарь должен быть, а даже целая пресс-служба. Собственно, нынче даже названия «пресс-служба» стесняются. Говорят, слишком скромно звучен, замылено. Вот «управление пресс-службы» - это уже солиднее! А уж если «управление информационного обеспечения деятельности» - так вообще «садись, пять!». Пресс-службы наводняют вчерашние выпускники филфака – неопытные девочки, экс-корреспонденты официозных и полуофициозных изданий. Пресс-служба для среднестатистического астраханского журналиста (будь то по образованию или призванию) – предел мечтаний. Ведь если журналиста ноги кормят, то пресс-секретаря кормит только его начальник, которому пресс-секретарь послушно смотрит в рот. Пресс-службы могут создаваться для самых разных целей. Для частников – как продолжение маркетингового отдела, для госорганов – для улучшения имиджа. Но и те, и другие видят в пресс-секретаре главным образом надёжный барьер между собой и журналистами. А вот астраханские суды, старающиеся идти в ногу со временем, отличились. У каждого (!) районного суда в нашей области есть своя пресс-служба. К сожалению, складывается мнение, что созданы и существуют они лишь, что называется, «для галочки». Итак, что скрывается за «пресс-службами» в большинстве астраханских райсудов? За этим громким названием стоит какой-нибудь судебный клерк, на которого кроме его основных обязанностей возложены ещё и функции пресс-секретаря. Исключением является астраханский облсуд, где есть отдельная должность «пресс-секретарь» - но об этом ниже. Наверняка за такую работу клеркам осуществляется доплата – конечно, не за счёт председателей судов или рядовых судей, а на наши с вами, уважаемые рядовые налогоплательщики, деньги. Насколько эффективно работают судебные пресс-службы в Астраханской области? Ответ на этот нехитрый вопрос мы стали искать там, где представлена наиболее полная информация на этот счёт – на официальных сайтах самих судов. Увиденная нами картина – безрадостна. Вот лишь некоторые из ляпов. Авторские (т.е. подписанные сотрудниками райсудов) материалы, публикующиеся в разделах «Пресс-служба» на сайтах районных судов Астраханской области, нередко содержат огромное количество так называемого «неуникального текста» - то есть банально позаимствованного из различных источников (в том числе и из сетевых). Вот, к примеру, последняя опубликованная в вышеназванном разделе на сайте Володарского райсуда статья (от 29 мая 2013 г. – после, пресс-служба, видимо, ушла в долгосрочный отпуск). Заголовок: «Оставление заявления без рассмотрения», подпись – федеральный судья Володарского районного суда Астраханской области Т.А. Насырова. А при проверке этой статьи программой Advego Plagiatus (система поиска в интернете частичных или полных копий текстового документа) оказалось, что уникальность этой статьи составляет лишь 40%. Кстати, кроме уникальности публикуемых текстов пресс-служба Володарского райсуда блещет и грамотностью! Перечень опубликованных материалов пестрит одним и тем же словом: «опубликованна»: «В разделе "Пресс-служба" ОПУБЛИКОВАННО обобщение», «В разделе "Пресс-служба" ОПУБЛИКОВАННА статья помощника судьи Азербаевой М.Б.»… То, что слово «опубликована» пишется с одним «н», «ответственный за работу со СМИ помощник председателя Илларионова Анастасия Михайловна», видимо, не знает. Кстати, в том же разделе сайта Володарского райсуда указаны её контакты: «теефон 9-14-59». «Теефон»?! Пресс-служба енотаевского райсуда занимается публикацией исключительно юридических документов в качестве «новостей». Самые разные законы, кодексы и многочисленные поправки к ним принимаются в Москве, распространяются всевозможными официальными изданиями и справочными системами, а ещё размещаются как новости енотаевского райсуда. Этим же балуются пресс-службы и других райсудов, а именно: Икрянинского, Камызякского, Красноярского районов. Пресс-службы судов этих районов распространяют под видом новостей не только тексты федеральных законов, но и постановления Верховного и Конституционных судов. «Новости» пресс-служб других райсудов и вовсе интересны в лучшем случае самим сотрудникам судов. К примеру, пресс-служба Ахтубинского райсуда сообщила, что «20.06.2012 г. присвоены чины юстиции секретарю судебного заседания Сурмилиной Елене Викторовне и Логиновой Надежде Александровне - юрист второго класса». При всём уважении к этим второклассным юристам – есть в Ахтубинском районе хоть один журналист, которому это интересно, то мы снимаем перед ним шляпу! Много вопросов к работе «пресс-службы» Советского райсуда. Обязанности пресс-секретаря там выполняет, как и во многих других судах, помощница председателя – в нашем случае товарища А.М. Писарева. Так, раздел «Интервью, публикации, обзоры СМИ» прошлый раз пополнялся аж в июне 2012 года, а в разделе «Официальные СМИ» (которого, надо заметить нет на сайтах других райсудов региона) зачем-то размещаются перепечатки из правительственной «Российской газеты». А в разделе «Новости» публикации появляются достаточно редко: не чаще трёх раз в месяц или того меньше. Странности какие-то в работе непосредственной подчинённой Александра Макаровича. Пора бы председателю Советского райсуда подтянуться и наладить работу «в целях улучшения информационного обеспечения деятельности судов, органов судейского сообщества и системы судебного департамента, объективного освещения работы судебных органов в СМИ», как говориться на его сайте! Многие пресс-службы астраханских райсудов и вовсе не размещают даже таких «новостей». Так, в наступившем 2014 году не размещали на своих сайтах ещё ни одного новостного сообщения пресс-службы Трусовского и Ленинского райсудов. С лета 2013 года не обновлялись ленты новостей судов Кировского, Володарского и Икрянинского районов. А в разделах новостей пресс-служб Ахтубинского и Красноярского районов нашей области последние сообщения датируются и вовсе летом 2012 года. Пресс-службы астраханских судов, по нашему мнению, чистой воды фикция. Ведь окончательные решения о взаимодействии с тем или иным СМИ в судах районов Астраханской области будет принимать, конечно же, не «пресс-секретарь» райсуда, вчерашняя выпускница юрфака, по блату взятая на работу помощником судьи. А принимать будет или председатель райсуда, или его вышестоящее начальство с Адмиралтейской. Рядовые же астраханские судьи относятся к присутствующим на заседаниях по работе журналистам так же, как и ко всем остальным гражданам (как именно, читатель прекрасно понял). А уж если какой-нибудь журналист попадёт под жернова правосудия того же Советского райсуда (самого гуманного в мире!), то пусть и не надеется вылезти сухим из воды – засудят, как миленького! А то развели тут гласность, понимаешь! Поэтому зададимся главным вопросом, ради которого мы и устроили это небольшое исследование: а зачем козе баян, то бишь – пресс-службы астраханской судебной системе? На сайте астраханского областного суда в качестве «Положения» пресс-службы размещены невразумительные «Типовые правила аккредитации журналистов средств массовой информации» от мая 2006 года – неизвестно, кем и где принятые, полные анахронизмов и вовсе не практикующихся в астраханских судах моментов вроде выдачи журналистам аккредитационных удостоверений. Поэтому лучше бы председателю астраханского облсуда взять, да отменить все эти пресс-службы. Пусть лучше каждый астраханский судья будет относиться к любому представителю «четвёртой власти» с уважением и во взаимоотношениях с журналистами руководствуется лишь Законом «О СМИ». Глеб Иванов, Астраханский общественно-политический еженедельник "Факт и компромат" № 10 (571), 14.03.2014 г.