Текущая ситуация вокруг Франции вызвала немало оценок наблюдателей. Так, действия Макрона проанализировал экономист Константин Двинский.
«Когнитивный диссонанс произошел у многих граждан России, которые на днях услышали слова Макрона о возможном вводе войск на территорию Украины. Потом, правда, официальный Париж поспешил смягчить ситуацию, заявив, что речь идет о помощи в разминировании, подготовке солдат ВСУ и т.д., а не об участии в боевых действиях. Однако принципиально ситуацию это не меняет. Тем более, что Макрон уже занялся формированием соответствующего альянса, куда войдут страны Прибалтики и Польша.
Десятилетиями граждан России пытались убедить в том, что есть "плохие" США, а есть "хорошая" Европа, которая хочет с нами дружить, но находится под американским колпаком. Но злая шутка в том, что Вашингтон до сих пор не может согласовать крупный пакет военной и финансовой помощи Киеву, в то время, как у Евросоюза (кроме отдельных стран) такой проблемы нет.
Впрочем, ничего удивительно здесь нет. Субъектами геополитики, начиная с середины XIX века, являются не отдельные страны, а политические и экономические группы, которые формально могут иметь разное гражданство, занимать высокие посты в разных государствах. Но это не мешает им выполнять свою основную работу на наднациональном уровне.
Макрон – можно сказать, официальный представитель банкиров (глобалистов) с Wall Street. Это факт, который никто никогда и не пытался скрыть, вычистив из биографии французского президента период работы в структуре Ротшильдов. Макрон был поставлен для лишения Франции (французской аристократии) остатков суверенитета. Некоторые ошибочно полагают, что Макрон обижен на Россию за вытеснение Франции из Африки.
Однако если проанализировать действия французского президента, то становится очевидным, что именно он последовательно делал все, чтобы Франция теряла влияние на Чёрном континенте. Франсафрика традиционно была вотчиной французской аристократии, с которой она кормилась и получала необходимые геоэкономические ресурсы для сохранения своего частичного суверенитета (автономии) в рамках глобалистской системы мироустройства.
Также если анализировать африканские события, то можно ясно увидеть, что возникающий вакуум в уже экс-Франсафрике заполняют, преимущественно, США (глобалисты). Да, что-то удается взять России, однако наши результаты пока скромные и имеют место в не самых привлекательных частях экс-Франсафрики. Сливки снимает Вашингтон. Объективно Россия пока не готова к фронтальной экспансии на Черном континенте. Но, учитывая обстоятельства, это нормальная ситуация. Главное - что начали, а результат будет постепенно накапливаться.
Соответственно, разговоры, что возможная эскалация с вводом войск на Украине является местью Макрона за Африку, являются несостоятельными. На деле идет подготовка к разделу Украины на две части. Глобалисты все эти два года действуют ситуативно, не имея единой стратегии, которой бы они четко придерживались. Два года назад банкиры также были готовы к разделу Украины, однако подобный вариант развития событий был сорван Лондоном. Год назад глобалисты уже вместе с британскими элитами посчитали, что могут нанести России стратегическое поражение. Планы были сорваны уже нашими действиями. Теперь вновь возобладала точка зрения о разделе.
Данная ситуация ярко показывает, что геополитическая мысль и стратегия глобалистов находится в глубоком кризисе. Они уже не те, которые были несколько десятилетий назад. Почва из-под ног уходит. И даже Лондон вновь начинает переигрывать Вашингтон пока тактически, зато сразу в нескольких частях мира.
Ввод войск означает закрепление территории за собой. В военном плане французская армия (+ Польша и Прибалтика) не способна сражаться не то, что с Россией, а даже с ВСУ. Тем более, речь идет не о всей армии, а об ограниченном контингенте. Для общественности подобное будет представлено, что Россия якобы "испугалась" и остановила свое наступление, а Франция с "союзниками" сохранила хотя бы часть Украины. На деле же данный сценарий означает раздел.
Макрон недавно заявил, что подобный вариант (ввод войск) возможен, если русская армия подойдет к Киеву или Одессе. Здесь же можно вспомнить практически одновременно сказанные слова Медведева про русский город Одессу и про то, что давно он не был в Киеве.
Поэтому условно можно обозначить два варианта.
Первый – "линия Макрона" (разграничение по Днепру) и "линия Медведева" (граница 1939 года). Гадать сейчас о возможности того или иного варианта смысла нет, да и вероятность достижения соответствующих договоренностей также не высока. Один из возможных вариантов.
Но необходимо понимать и другие варианты. Один из них готовит Лондон. Это реинкарнация "Стамбула", сорванного два года назад Борисом Джонсоном. Парадоксально, но теперь именно британцы заинтересованы в достижении соответствующих договоренностей, результатом которых должна стать заморозка конфликта. Но не Линия Керзона 2.0. Лондон, понимая невозможность нанести стратегическое поражение сейчас, планирует вернуться к данному вопросу тогда, когда будут созданы условия. А за это время произойдет восстановление и усиление военного потенциала ВСУ.
Впрочем, есть уверенность, что Кремль все это прекрасно понимает и на заморозку не пойдет. Как бы красочно не пытался представить перспективы Стамбула Абрамович».
А вот что о макронизме пишет телеграм-канал «Zаписки традиционалиста».
«Тройная война не одного только Макрона, но всей французской "элиты" (включая почти всю парламентскую оппозицию) – геополитическая война против России, религиозная война против христианства и ислама, антропологическая война за аборты и извращенцев у власти – это цельное явление, развертывание земного ада, "глубин сатанинских". Это объемное эсхатологическое явление.
Франция веками считалась центральной, осевой монархией западной, католической цивилизации, и о её падении и эсхатологической роли со времён средневековья говорилось очень много. Традиционализм 19-20 веков во Франции во многом взрос в атмосфере этих пророчеств о падении, которое после 1789 года непрерывно углублялось. Интересующихся некоторыми подробностями отсылаю к статье Бертена "Возвращение Великого Монарха".
Нынешний сатанинский макронизм, в котором саморастворились и лепеновцы, и земмуровцы, и псевдоноголлисты, и меланшоновцы – это уже финальная стадия сошествия Франции во ад. А значит, ждать развязки осталось по историческим меркам недолго».
И напоследок – бескомпромиссный текст от архиепископа Зеленоградского Саввы (Тутунова) из его телеграм-канала «Cogito ergo sum».
«Завершим двухнедельный бенефис citoyen Макрона о прямой войне с Россией полуиронично.
Вспомним, что citoyen Макрон вырос на гимне Франции – Марсельезе.
Гимн Франции, во-первых, содержит абсолютно нацистские в современном звучании слова о «нечистой крови» врага, которой надо залить борозды полей. Да, слова были написаны в ином семантическом контексте, но звучат-то и запоминаются они в нынешнем.
Гимн Франции, во-вторых, построен не на прославлении отечества или прошлых подвигов народа, не на радости об отечестве или его величии, не на молитве, в конце концов, о нём или его монархе, но в первую очередь на поиске и описании врага. Описание врага изложено в первых трёх куплетах, а о защите от него говорится лишь в припеве и в следующих куплетах.
Более того, французы знают и помнят, в лучшем случае, только первый куплет и припев (именно в нём про нечистую кровь).
А первый куплет гимна Франции в семи строках из девяти (с учётом повторов) посвящён врагу, его тирании, его зверским солдата, тому, как они режут горла семьям французов. Можно так и назвать «Гимн врагу».
Так-то бодрый гимн, да. Пробуждающий желание действовать. Найти врага – жестокого тирана и пролить его нечистую кровь.
Что ж мы хотим от citoyen Макрона-то… Воплощает в жизнь то, что слышит и сам, наверное, поёт на каждой официальной церемонии. Лингвистическое самопрограммирование оно такое».
Своим мнением по поводу прочитанного спешите поделиться в комментариях.
