16 апреля состоялось очередное слушание по делу в отношении учредителя парка «Планета» Олега Сарычева. Шестое по счету.
Но прежде чем перейти к событиям в Советском районном суде Астрахани, напомним предысторию, приведшую предпринимателя на скамью подсудимых. 22 августа 2023 года в аквапарке, расположенном на парковой территории, произошла трагедия. Утонул 4-летний мальчик, оставленный в бассейне без присмотра родителей. По факту гибели ребенка следственные органы возбудили уголовное дело. Фигурантом, согласно официальному релизу регионального следкома, стал директор ООО «Планеты». Но под арест почему-то попал Олег Сарычев, являющийся учредителем. Сначала домашний, а вскоре уже в СИЗО. Ходатайства его адвокатов об изменении меры пресечения Советский районный суд отклонил. Осталась неуслышанной и жалоба на незаконное задержание. А человек, который занимает директорское кресло, каким-то странным макаром оказался в роли свидетеля.
Дело передали в суд в январе текущего года. За это время прошло уже пять заседаний. Свидетельские очные показания уже заслушаны. А также изучены материалы дела со стороны обвинения и часть — со стороны защиты. Шестое состоялось, как уже было сказано, 16 апреля.
Упущенные детали следствия
Заходя в зал заседания, Сарычев еще не знал, что утром этого дня умерла его мама. Услышанное от адвокатов трагическое известие, конечно же, нанесло свой отпечаток. Предприниматель, всегда бодрый, энергичный и активный, в этот раз был глубоко опечален и фактически замкнулся в своем горе, что в таких обстоятельствах, конечно, естественно. Состояние здоровья пожилой больной женщины не позволило ей дождаться выхода своего ребенка на свободу, а любящий сын не мог по-человечески с ней попрощаться.
Но судебное заседание не отменилось. Изучение материалов обширного и многотомного дела со стороны защиты продолжилось. Адвокаты Сарычева обратили внимание суда на несколько нюансов следственных действий на месте происшествия. Так, в постановлении от 29 августа 2023 года о назначении строительно-технической экспертизы говорится, что ребенок, скатившись с водной горки, утонул после погружения в бассейн с глубиной, превышающей рост малыша. Поэтому он и не смог самостоятельно выплыть. А рост мальчика, как зафиксировано в судебно-медицинском заключении, составлял 106 сантиметров. При этом в материалах осмотра места происшествия значится формулировка, что высота бассейна 90 сантиметров, а уровень воды в нем от верха борта минус 31 сантиметр. Путем нехитрых математических подсчетов выясняем, что высота воды в бассейне была 59 сантиметров, что намного ниже роста погибшего мальчика. На видео с камер видеонаблюдения четко видно, что вода доходила чуть выше пупка погибшего мальчика.
Сомнения в выборе эксперта
Всего в рамках расследования было проведено две экспертизы: строительно-техническая и водно-техническая. Обе выполнял судебный эксперт Александр И. И с выбором этой кандидатуры тоже есть странности. Так, данный специалист имеет четыре сертификата, дающие ему право на экспертное мнение в суде. Все они приобщены к материалам уголовного дела. И мы, пожалуй, приведем указанные в них экспертные специальности, поскольку они в данной ситуации приобретают особую значимость:
- «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки»;
- «Исследование обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий, механизмов группы лиц, в чьи обязанности входили обеспечение безопасных условий труда»;
- «Исследование проектной документации строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния причин, механизмов и разрушений в строительных объектах …» (здесь мы немного сократили название, уж очень оно длинное, но основную суть оставили);
- «Исследование строительных объектов, их отдельных объектов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций в целях установления качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий».
Также господин И. является обладателем удостоверения о повышении квалификации по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», которую он изучал в одном из частных образовательных учреждений.
То есть во всех этих сертификатах фигурирует строительство. Но можно ли к этой сфере отнести надувные бассейны, не имеющие фундаментов и привязки к земле?
«Я обращаю внимание именно на эти документы. По делу проводились две экспертизы: строительно-техническая и водно-техническая. И проводил их эксперт, который является экспертом именно в области строительных объектов и их оценки. Также экспертной оценке подвергались бассейн и водная горка, которые к строительным объектам никакого отношения не имеют. Под сомнением вообще познания данного специалиста в отрасли проведения именно водной экспертизы», — подчеркнула адвокат Олега Сарычева.
Так, например, среди претензий эксперта — отсутствие указания марки бетона, размеров и номеров арматур, использующихся при строительстве аквапарка, но аквапарк — это надувная конструкция из ПВХ, имеющая сертификат ЕС, на минуточку, и ежегодно проверяется его безопасность. То, что всем стандартам парк соответствует, в очередной раз подтвердила проверка, которая прошла в июле 2023 года, мы о ней неоднократно писали. При этом в России существует всего 8 специализированных организаций, имеющих право проводить экспертизу аттракционов, в том числе надувных (батутных) аквапарков. Именно одна из них с 2001 года и проверяет парк «Планета», и без её вердикта, что всё в порядке, парк не мог бы продолжать свою работу.
Сам подписал, сам подтвердил
Конечно же, защитники предпринимателя указали на документы, дополнительно проливающие свет на то, кто же в реальности являлся директором ООО «Парк Планета». Это ключевой вопрос всего уголовного дела в целом. Он вроде и простой, как завалявшаяся в кошельке копеечка. Но с подачи следствия очень загадочный. Документов, что у паркового руля стоял господин А., в материалах дела предостаточно. Был официально трудоустроен с 9 августа 2023 года в директорской должности, расписывался в ведомости за получение аванса и зарплаты. В том числе и за июль, когда он уже начал выполнять свои обязанности. Но обвинение этих доводов упорно не замечает. Или намеренно не хочет замечать?
В этот раз адвокаты особо остановились на протоколе очной ставки между Сарычевым и А. от 18 октября 2023 года. А. пояснил, что 9 августа 2023 года он в присутствии бухгалтера ООО подписал заявление, в котором предприниматель, как учредитель, возложил на него должность директора ООО «Парк Планета» и передал все полномочия. Далее, как говорит А., он лично отвез заявление на государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица. 18 августа 2023 года в его личный кабинет поступило сообщение о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. А 21 августа 2023 года примерно в 14 часов он забрал выписку из ЕГРЮЛ. Напомним, в обвинительном заключении значится, что Сарычев является директором ООО «Парк «Планета» с мая 2005 года по настоящее время, недостоверность чего в ходе судебного заседания неоднократно подтверждалась и документами, предоставленными стороной защиты, и многими свидетельскими показаниями.
На вопрос адвоката, добровольно ли А. передавал при трудоустройстве свои персональные данные, он ответил, что паспортные данные бухгалтеру предоставил. В том же протоколе А. пояснил, что осуществлял решение вопроса с представителями Ростехнадзора и «Центра стандартизации» о ежегодной проверке аттракционов.
То есть господин А. лично признался, что он был директором. И де-юре, и де-факто. Казалось бы, какие еще нужны доказательства? Но что-то неладное творится с Фемидой в наших пенатах. Кажется, повязка, которая должна закрывать глаза богине Правосудия, завязывается все более тугим узлом на ее главных качествах — беспристрастии и справедливости. Но это так, ремарка.
Деньги брал, но не считал себя директором
Далее адвокаты перешли к бухгалтерским документам. В деле имеется кассовый отчет от 13 августа 2023 года, в котором в разделе «расходы» указано, что А. выдана зарплата в размере 50 тысяч рублей. Еще две ведомости за июль 2023 года, где снова стоит фамилия А. и суммы по 50 тысяч рублей. Это аванс и остаток на конец месяца. Во всех этих официальных бумагах А. называется директором. Также в них в строчке напротив фамилии стоит подпись А. Все эти документы приобщены к делу и заверены подписью следователя.
Примечательный и еще один момент в протоколе очной ставки. Оказывается, как сказал А., 27 августа 2023 года он написал заявление в ЕГРЮЛ с просьбой отменить внесение изменений записи в ЕГРЮЛ, где он уже значился директором. То есть после произошедшей трагедии А. попытался отыграть назад и аннулировать свое руководство парком. Но этот номер, скажем так, не прошел. Положенные по закону процедуры были соблюдены. Так что Арбитражный суд Астраханской области отказал в признании записи в ЕГРЮЛ недействительной. То есть директорство А. по официальным документам не должно вызывать сомнений. Ну, по логике, во всяком случае.
Подписи, которые не хотят проверять
В прошлом заседании адвокатами заявлялось ходатайство об истребовании вещественных доказательств. Речь шла об актах оценки технического состояния аттракционов парка «Планета», выполненного краснодарским ООО «Центр по обеспечению безопасности стационарных и передвижных парковых аттракционов и оборудования детских игровых площадок». Обследование и испытания проходили 23–24 июля 2023 года. Напомним, как признался сам А. во время очной ставки с Сарычевым, именно он находился в контакте с проверяющими во время освидетельствования многочисленных качелей, каруселей, горок. Но, по утверждению следователя, акты подписаны учредителем.
16 апреля акты технического состояния аттракционов по ходатайству защитников были представлены на обозрение. На титульном листе действительно напечатано «Сарычев О. В.», а рядом с фамилией стоит подпись. Вот только во время суда Олег Вячеславович, увидев бумаги, заявил, что при освидетельствовании лично не присутствовал. А на документах расписался А. Причем этот самый А. не подделывал подпись учредителя, а расписался своей личной подписью. Его подпись стоит в том числе и на протоколах испытания и акте освидетельствования аквапарка на безопасность. И это еще раз доказывает, что он по согласованию с Сарычевым занимался делами парка еще до того, как официально был оформлен на директорскую должность.
Еще на стадии следствия адвокаты неоднократно вместе с Сарычевым заявляли ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписей на актах. Но следователь каждый раз отказывал. Поэтому на данном заседании вновь было заявлено ходатайство о почерковедческой экспертизе, но государственный обвинитель высказалась против, расценив будущее исследование как попытку затянуть рассмотрение дела. Судья в проведении экспертизы также отказал, особо ничем не аргументируя свое решение.
Сыновья просьба осталась неуслышанной
В конце заседания Сарычев тоже заявил ходатайство. В связи со смертью матери он попросил изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Это бы позволило ему присутствовать на похоронах человека, давшего ему жизнь. Да и заняться последними проводами тоже, поскольку хоронить пожилую женщину, по сути, некому, ведь родной брат Олега Вячеславовича — человек с инвалидностью.
«Мы сегодня закончили исследование всех документов защиты. К прениям должны перейти. Моя мама сильно переживала из-за этой ситуации. Хоть похоронить я ее могу нормально, по-человечески?» — сказал Сарычев.
"МК в Астрахани"
