Выступая в Приволжском райсуде Астраханской области, обвиняемая в получении взятки бывший министр соцразвития региона Екатерина Лукьяненко заявила, что следствие не установило фактов поборов с ее подчиненных. Также она отметила, что главный свидетель обвинения Ольга Сорокина оговорила ее с целью избежать ответственности за собственные преступления.
"Вину предъявленного обвинения я не признаю полностью. Занимая должность министра социального развития и труда Астраханской области с 2008 года, я никогда не преследовала цель личного обогащения", - заявила бывший министр соцразвития.
Она не согласилась с предъявленным ей обвинением о том, что в 2014 и 2015 годах ее деятельность была направлена на получение взятки за общее покровительство руководителей подведомственных министерству учреждений, непривлечение их к дисциплинарной ответственности и обеспечение беспрепятственного выполнения трудовых обязанностей путем непроведения ведомственных проверок.
"Органы предварительного следствия не установили фактов, что в 2014-2015 годах с моей стороны имел преступный умысел в получении взятки в особо крупном размере в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе от руководителей подведомственных учреждений. Не установлено, в том числе и в судебном заседании, что я кого-то незаконно премировала, привлекала к дисциплинарной ответственности без соответствующих на то оснований, обеспечивала необоснованное продвижение по службе, продлевала срочные трудовые договоры при наличии оснований для увольнения", - отметила Лукьяненко.
Также она отрицает, что выдвигала требования директору реабилитационного центра "Исток" Ольге Сорокиной о сборе денежных средств в особо крупном размере с каждого руководителя учреждений, входящих в совет директоров подведомственных учреждений (председателем которого является Сорокина). Лукьяненко подчеркнула, что, по версии следствия, в 2014 году она запланировала, "или, как указывает следователь, имела преступный умысел на получение взятки в особо крупном размере, то есть в сумме 2 млн. 182 тыс. 500 рублей, причем к определенным датам".
"То есть, я уже в феврале 2014 года должна была четко знать и представлять, сколько руководителей и сколько денежных средств мне должны передать через Сорокину к определенным датам. Я должна была знать и быть уверена, что никто из них в это время не уволится, не заболеет, не уйдет в отпуск", - прокомментировала она обвинение.
Также она заявила, что "не могла знать, когда и что сообщала Сорокина руководителям учреждений". По словам Лукьяненко, обвинение является "предположением и не основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании".
29 февраля в Приволжском районном суде была допрошена директор реабилитационного центра "Исток" Ольга Сорокина, которая является главной свидетельницей обвинения. По версии следствия, она собирала для министра деньги с директоров подведомственных Минсоцразвития региона учреждений и передавала чиновнице взятку во время ее задержания. Сорокина заявила, что Лукьяненко требовала собирать деньги с подчиненных к 8 Марта, Дню соцработника, Дню учителя, Новому году и ко дню рождения подсудимой.
Лукьяненко акцентировала внимание на том, что "свидетели, в том числе и Сорокина, давали на предварительном следствии и в судебном заседании неконкретные и противоречивые показания".
"Часть свидетелей, несмотря на оказанное на них давление со стороны сотрудников ОБЭП и следствия, в том числе и под угрозой привлечения их к уголовной ответственности, что и выразилось в выделении в отношении них материалов уголовного дела, вообще отрицают факты передачи денежных средств", - пояснила Лукьяненко, напомнив, что в своих показаниях на предварительном следствии Сорокина "не помнила про 2014 год".
Подсудимая рассказала, что ей "непонятно, как орган предварительного следствия определял места, где я получала от Сорокиной денежные средства".
"Я полагаю, что Сорокина, имея целью избежать уголовной ответственности за свои действия, оговаривает меня, а денежные средства, если она собирала под предлогом, что якобы их требовала я – тратила на свои личные нужды", - заявила Екатерина Лукьяненко.
Лукьяненко отрицает факт получения денег накануне ее задержания
Также Екатерина Лукьяненко прокомментировала данные следствия о получении ею взятки 5 июня.
"5 июня денежные средства от Сорокиной в размере 280 тыс. рублей я не получала. Выданные (следствию при обыске) мной 280 тысяч - это мои личные денежные средства, деньги семьи. Деньги в сумме 280 тысяч рублей остались от накоплений", - заявила Лукьяненко.
В подтверждение своих слов она сообщила суду, что 15 декабря 2014 года ее муж продал автомобиль, так как в середине декабря "был ажиотаж, что не будут работать (банковские) карточки". Лукьяненко отметила, что она и ее муж "сняли со своих зарплатных карточек сбережения перед Новым годом".
"После того, как все улеглось, мы не стали класть деньги обратно на карточки, а оставили дома. Всего было 480 тысяч", - сообщила Лукьяненко, представив суду подтверждающие ее слова документы и уточнив, что они пользовались этими деньгами и "на 6 июня их осталось 280 тысяч".
Подсудимая сожалеет о сборе средств на проведение форума
Что касается получения денег от Сорокиной в день задержания, 6 июня, то Лукьяненко заявила суду: "Да, я признаю, что 6 июня 2015 года получила от Сорокиной денежные средства в сумме 262 тыс. 500 рублей. Поясняю, что эти деньги нужны были для проведения форума, который должен был состояться 22-24 июня 2015 года у нас, в городе Астрахани".
Далее обвиняемая рассказала, что 27 мая 2015 года случайно встретилась в коридоре министерства с Сорокиной, и во время разговора с директором реабилитационного центра "Исток" сообщила ей, что выписывает всем премии в размере двух месячных денежных содержаний, "и она (Сорокина) предложила часть премии директоров учреждений использовать на проведение семинара-форума". Свое согласие с данным предложением Лукьяненко обосновала необходимостью проведения данного мероприятия.
По факту того, что следствие не обнаружило в плане министерства проведения такого мероприятия Лукьяненко сообщила, что годовые планы корректируются в течении года, однако "существуют оперативные планы на каждый месяц, и, согласно регламенту, он (форум) появился бы в плане в конце июня. По словам подсудимой, предварительная работа по его подготовке "уже началась, участники мероприятия подтвердили, что приедут на него".
"Самый трудный вопрос - это были деньги. Я общалась и со своими финансистами, и с Минфином, но так как бюджет был сильно урезан, а в министерстве денег не было, а ввести программу невозможно в связи с очень емким объемом согласования документов, в том числе и с думой,.. возник тот механизм, о котором мы говорим. Сейчас я, конечно, понимаю, что это было неправильное решение, что я выбрала неправильный путь, но я эти деньги не лично для себя планировала взять. Это был единственный раз, когда я пошла на нарушение закона. И, естественно, сейчас глубоко в этом раскаиваюсь", - пояснила Лукьяненко.
Далее Лукьяненко представила в суде документы об успехах, достигнутых Минсоцразвития региона за время ее работы на посту руководителя ведомства, рассказала о ряде проектов, о том, сколько и какие учреждения были отремонтированы и как оборудованы.
По факту получения подарков к своему дню рождения Лукьяненко пояснила, что "денег никто никогда не приносил". По ее словам, "дарили в основном поделки, сделанные руками детей, подарочные карты, книги и другие сувениры".
Затем Лукьяненко, отвечая на вопросы адвоката Елены Бурлиной, подробно рассказала о событиях 5 и 6 июня 2015 года.
Что касается 5 июня, то, как заявила бывший министр соцразвития, "с Сорокиной мы не встречались, мы с ней перезванивались по телефону". По словам Лукьяненко, у нее не было времени на встречу с Сорокиной в этот день.
"Сначала было большое совещание в министерстве, а затем праздничное мероприятие в администрации губернатора. В назначенное время между мероприятиями Сорокина не смогла подъехать из-за пробок на дорогах", - отметила чиновница.
Относительно событий 6 июня, о которых рассказал в суде 6 апреля свидетель Вартан Симонян, Лукьяненко пояснила, что во время обыска ей вызвали скорую помощь, которая "приехала не сразу".
О допросе старшего оперуполномоченного ОБЭП УМВД России по Астраханской области Вартана Симоняна ходатайствовала сторона защиты. Он сообщил, что при обыске Екатерина Лукьяненко сама отдала деньги, а позже почувствовала себя плохо и к ней была вызвана скорая помощь.
"Симонян на меня постоянно давил. Они меня спросили, есть ли дома деньги, я ответила, что деньги есть, это деньги нашей семьи. Мне предложили их выдать. Я открыла сейф, достала косметичку с деньгами, поставила на тумбочку и упала на кровать, так как у меня поднялось давление, кружилась сильно голова, я задыхалась, у меня все плыло перед глазами. Я попросила вызвать скорую помощь. Но скорая помощь очень долго ехала. Когда она приехала, насколько я помню, Симонян не давал сразу подойти ко мне, а требовал, чтобы я эти деньги из косметички вытащила. Я была доведена до такого состояния, что просто вытряхнула их из косметички и попросила допустить ко мне врачей и сделать мне укол", - рассказала Лукьяненко.
После оказания медицинской помощи подсудимая, по ее словам, подписала протокол обыска.
"Я, честно говоря, его не читала, потому что прочитать его было невозможно - таким почерком он был написан. И что там написано, я узнала только тогда, когда начала читать дело" - пояснила она.
Адвокат Бурлина обратила внимание суда, что "сигнальный лист был изъят Симоняном, в материалы дела он не поступил".
В судебном заседании была изучена медицинская карта Лукьяненко, в которой имелась запись о том, что бригада скорой помощи была у нее более получаса во время обыска.
На вопрос суда о том, почему подчиненные не пожаловались ей на требования сбора с них денег, которые якобы выдвигала Сорокина, Лукьяненко пояснила, что, "наверное, они настолько были приучены к командному стилю работы и к твердой дисциплине, что просто поверили Сорокиной, ее словам".
Суд вернулся к рассмотрению ходатайства защиты, запросившей сведения, какие решения приняты по выделенным материалам в отношении тех, по которым уголовное преследование еще не прекращено. Адвокат Александр Моисеенко еще раз высказал свою позицию, что "такое положение дел можно расценивать как давление на свидетелей в том случае, если никаких решений по ним до настоящего времени принято не было". Гособвинитель выступил против этого ходатайства.
Суд выслушал мнения сторон и принял решение ходатайство удовлетворить.
Источник: kavkaz-uzel.ru
© Кавказский Узел
