Отложенные калории
Как известно, несколько лет назад правящая партия и её правительство решили обновлять содержимое продуктовой корзины (для трудоспособных граждан, пенсионеров и детей) каждые пять лет. Одно дело обещать, совсем другое – выполнять. Нынешний состав потребкорзины, например, был утвержден ещё в январе 2013 года. Пошёл шестой год…Когда же понесет, образно говоря, медведь Машенькину корзину с пирожками престарелым её бабушке и дедушке? Неужели забыл о своём поручении или съел продукты по дороге? Нет, не забыл косолапый. И российские чиновники тоже вроде бы вспомнили о своих прямых обязанностях. Если верить сообщению, в министерстве труда России формируется рабочая группа по пересмотру состава потребительской корзины. «Основное направление – улучшение качественного состава ее продовольственной части: увеличение количества мяса, рыбы, молока, овощей и фруктов. И снижение малокалорийных продуктов – хлеба, картофеля, маргарина и т.д.».
Хорошо, что чиновники всё-таки вспомнили о корзине с пятилетним сроком давности. Плохо, что решили не торопиться наполнить её новыми, более качественными продуктами. Обновленное «меню» планируется ввести в 2021 году. А значит, ещё минимум три года мы будем жить с корзиной образца-2013.
Почему чиновники не спешат обрадовать граждан высококалорийным содержимым корзины? А куда им торопиться. Предыдущая корзина тоже действовала не пять лет, а восемь. Была утверждена в январе 2006 года и продержалась до 2013 года. Никто никого за это не уволил и даже строго не спросил. И потребители корзины промолчали. Значит, им без разницы, что там лежит, можно пересмотреть состав, скажем и в 2025 году.
Нашим замечательным чиновникам содержание продкорзины малоинтересно. В отличие от медведя из русской народной сказки, который норовил съесть Машины пирожки. На этом их различия и заканчиваются. Столоначальников вообще никакие скудные казённые авоськи не волнуют. У них совсем другие интересы.Кроме отсутствия у бюрократов личных стимулов для своевременного обновления состава продуктовой корзины существуют и другие «тормоза». Один из них – необходимость отыскать дополнительные средства на выплату малоимущим. Тем, кто уже попал в число малообеспеченных и получает доплату (которую надо будет увеличить), и новым, попавшим в категорию бедных. Потому что при росте прожиточного минимума нужно увеличивать объёмы финансирования системы социальной поддержки населения. А прожиточный минимум, в свою очередь, рассчитывается на основе цен на продовольственную часть потребительской корзины. Непродовольственные товары и различные услуги оцениваются государственной статистикой как половина стоимости питания, входящих в корзину. Так что всё упирается в деньги, которых, как известно, нет, особенно для рядовых граждан. Да и какая, собственно, бедным разница ждать пять лет или восемь?
Партии и её правительству, конечно, виднее, куда направить дополнительные миллиарды нефтедоходов, и когда обновить состав потребительской корзины для граждан страны. Если бы чиновники в виде эксперимента попробовали прожить на этой корзине хотя бы пару месяцев, тогда другое дело, стали бы стройнее и ума, и совести прибавилось бы. А так, мало ли что они пообещали в 2006 году.Один придирчивый комментатор под кличкой «скиф зачем оно вам», видимо, регулярно читающий мои тексты в газете «Факт и компромат» недавно выложил свое раздражение. Не по душе ему автор, критикующий власть. Причем, любую. Он пишет: «автор вы бы определились за что вы конкретно??? сначала рупор коммунизма, затем рупор капитализма, теперь снова капитализм для вас плох, флюгер. А по сути, во фразе «нет необходимости рассказывать» – весь смысл, – сначала нагнал эмоций, потом сказал что всё плохо. Следующий случай для того же вывода который читается между строк: всё плохо, нынешняя власть плоха…» (стиль и орфография комментатора сохранены).
Можно было не обратить внимания на недоброжелательное высказывание. Ну не по душе отзовисту автор статей, бывает. Не читай, не возбуждайся чрезмерно. Однако архаичная, советско – имперская позиция ещё довольно распространена: «вы определитесь за что вы?». А если автор не за белых и не за красных, и даже не за интернационал, а за объективность, за реальную оценку любой ситуации в обществе? Какая бы она не была, и кто бы ни был у власти. Это уже не наш человек?
Я не буду говорить банальности о том, что любой журналист не обслуга и обязан критически оценивать работу так называемых слуг народа – депутатов, чиновников, любых столоначальников. И если они нанятые управлять общественными процессами (но не людьми!) пытаются превратить простых людей в слуг, да еще унижают и обманывают своих же работодателей, журналист обязан, как минимум, не молчать. Холуёв хватает и без тружеников пера. А большие начальники-вруны бывают не только при социализме или капитализме, но и в переходные периоды. Природа власти одна и та же при любом режиме. Все зависит от отношения общества к этой власти. Вот в чем проблема.
Так что лучше уж вы «скиф», определитесь, что вам читать, полезно, а что вредно…
Полезно, например, внимательно прочитать сказку про Машу и медведя. Сюжет напоминает историю с отложенной социальной подачкой в виде продуктовой корзины. Девочка Маша заблудилась и случайно забрела во владения медведя. Медведь был начинающим капиталистом, но, к счастью, оказался глупым (видимо, не заработал состояние, а получил в наследство). Он и продовольственную корзину доставил дедушке и бабушке Машеньки и внучку в придачу. Но современного медведя на мякине уже не проведёшь.Николай Василич, журналист
Астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат», № 12 (772), 2018 г.
