Многомиллионный штраф грозит незаконно снесшему в Астрахани объект культурного наследия

В Астрахани на Набережной 1 мая, 27 частично снесен объект культурного наследия - Усадьба чиновницы М.П. Рожновой. От полного разрушения памятника спасли очевидцы, вовремя сообщившие о происходящем в региональную службу госохраны объектов культурного наследия.

Как сообщил руководитель этого ведомства Владимир Григоршев, ранее собственнику направили письмо о запрете сноса здания, разрешена была только его реставрация в соответствии с федеральным законом.

Теперь расследованием совершенного преступления занята астраханская полиция. Нарушителю грозят штрафы от 100 тысяч до 20 млн рублей и возбуждение уголовного дела.

Комментариии

Местный, 26 июня 2023, 14:26

Сколько лет этому памятному строению из деревянных конструкций? Первая половина 19 века!!! Для тех, кто не в курсе, сейчас первая четверть 21 века. Ребята, нормативный срок эксплуатации жилых домов из деревянных конструкций в зависимости от качества используемых материалов и конструктивных элементов от 30 до 100 лет, можно протянуть до 150 лет при условии своевременного капитального ремонта. Очень непохоже, глядя на фото, что в здании когда-либо производился капитальный ремонт с заменой изношенных фрагментов или укрепление конструкций (деревянный брус, из которого сложены стены, трухлявый уже). В данном случае, с учетом технического состояния (надеюсь, есть техническое заключение об состоянии строительных конструкций) не может идти речи о какой-либо реставрации (сохранение внешнего вида объекта). Либо выводить здание из списка памятников, либо готовить документы о необходимости реконструкции (воссоздание внешнего вида объекта до первоначальной формы). В любом случае, фактически это только снос и новое строительство на участке. Очень сомневаюсь, что нынешний собственник владеет объектом хотя бы ближайшие 100 лет. У него ни физически, ни в правовом отношении не было прежде возможности сохранять первоначальный облик весьма ветхого здания. А вот охранную грамоту выдавали и обременения налагали без учета года постройки и физического износа объекта. Кому-то было выгодно сбыть его с баланса и переложить ответственность на других. Или, по мнению Службы, нужно все законсервировать и ждать, пока конструкции сами обрушатся?

Ответить
Человек из села, 27 июня 2023, 07:54

Было смотреть не на что, на это культурное наследие, таких наследий по селам области очень много

Ответить
Владимир, 27 июня 2023, 09:03

Не надо хитростей! Получил в собственность памятник культуры, пользуешься, подписал документы? Береги!

Ответить
Владимиру Бесхитростному, 29 июня 2023, 18:55

Хитрость существует изначальная при передаче непригодного к эксплуатации объекта другому собственнику с неким обременением без указания стоимости проведения необходимых работ, а также всех процедур. То есть использование нового собственника втемную, пользуясь его правовой неграмотностью. Да и сейчас конструктивнее было бы не грозить судом, а искать пути к разрешению коллизии - сносить - не сносить ветхий аварийный объект, который технически не подлежит реставрации.

Ответить