Интересующиеся политикой астраханцы помнят, как в команде активистов регионального отделения «Справедливой России» в 2011-2012 гг. неожиданно появился, а затем также неожиданно исчез крайне странный молодой человек. Его звали Александр Винников; он участвовал в эрзац-голодовке 2012 г. и отличился активным противодействием сотрудникам полиции при задержании ими главного голодуна.
Винников кричал и пререкался с полицией, активно жестикулировал прямо перед лицом сотрудников правопорядка, тыкал им в лица планшетным компьютером. В результате Винников был сам задержан полицией, но вскоре был отпущен. Как оказалось, ненадолго.
Оппозиционное наркотворчество
В интернете до сих размещено видеообращение Винникова как участника голодовки: сбивчиво и нескладно, как если бы он был «упоротый», Винников что-то мелет про отмену результатов выборов.
Винников с подачи Шеина ездил в Москву на белоленточные протесты и даже возглавил астраханское отделение белоленточной же «Лиги избирателей». В общем, политическая карьера была в самом разгаре. А потом город узнал, что Винникова схватили за наркотики. Больше об этом молодом да раннем справороссе известно ничего не было. Мы решили исправить этот недочёт и ознакомить читателей с подробности оппозиционного наркотворчества по-астрахански.
От тюрьмы не зарекайся
Итак, приговор – как и полагается, именем Российской Федерации – был вынесен судьёй Кировского райсуда Астрахани Викторией Валерьевной Кольцовой в прохладный и облачный вторник 8 октября 2013 года.
Погода не предвещала для подсудимого Александра Сергеевича Винникова ничего хорошего. Он обвинялся сразу по двум статьям Уголовного кодекса: по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ («Покушение на незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере») и по ч.1 ст. 228 УК РФ («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере»).
Наркоманская услуга
В основу уголовного дела легли два эпизода. По первому Винников выступил в качестве посредника, купив 6,27 грамма марихуаны у своего дружка по просьбе и на деньги некоего С., который был «участником оперативно-розыскного мероприятия “Проверочная закупка”», живцом, на которого клюнул эсер. Купив траву, он её передал С., что было зафиксировано наркоконтролем.
Второй эпизод прозаичнее. Когда Винникова взяли в июне 2012 года, при нём обнаружили 2,23 грамма гашиша, который он таскал для личного употребления.
Цитата из приговора суда: «Допрошенный в судебном заседании Винников виновным себя по существу обвинения признал частично и суду показал, что у него есть знакомый П., с которым он работал в общественной организации «Лига избирателей». С С. он познакомился в марте 2012 года через П. Они иногда вместе употребляли наркотические вещества. С. позвонил ему и, напомнив что они знакомы через П., попросил помочь найти марихуану. У него есть знакомый по имени S., у которого он два-три раза приобретал наркотическое средство. Он сказал С., что позвонит этому человеку и узнает о возможности приобретения. Позвонив S., тот сказал, что назначит встречу сам. Затем снова перезвонил и сказал, что они встретятся в арке. Когда S. вновь ему позвонил, он назначил ему встречу в указанном месте и в это время. Они встретились с S., тот передал ему деньги и он пошел в арку, однако у S. не было того количества марихуаны, на которое С. передал деньги, поэтому он с места встречи позвонил С. и уточнил, будет ли тот брать меньшее количество, тот согласился. Он забрал у S. сверток с марихуаной, отнес С., ожидавшему его на набережной, где они договорились встретиться в этот же день вечером, чтобы вместе покурить марихуану и пообщаться и на этом расстались. Он никогда не сбывал наркотическое средство, согласился на просьбу друга П. оказать помощь в приобретении, полагая, что это его близкие друзья и не имел никакой материальной заинтересованности в данной ситуации».
Человек со связями
По поводу того, как у него оказался гашиш, Винников решил отбрехаться в таком духе, что он нашёл, видите ли, нашёл на улице полимерный свёрток с ним, и оставил себе для личного употребления. Конечно, гашишем никто не разбрасывается: наркоманы, равно как и наркоторговцы, берегут наркотики как зеницу ока.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. суду показал, что в тот период времени он являлся оперативным сотрудником регионального управления ФСКН по Астраханской области и по предложению другого оперативного сотрудника К. он принял участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка».
По поручению К. он позвонил Винникову, с которым не был знаком и представился, что он от А. и попросил помочь приобрести наркотики. Винников на его просьбу ничего не ответил, сказал, чтобы он перезвонил позднее. Он долгое время ждал, затем он вновь перезвонил, и Винников назначил ему место встречи. С. приехал к месту встречи, уже действуя в рамках оперативного мероприятия, получив деньги в сумме 4 тыс. руб., купюры которых были откопированы. Он также был оснащен звукозаписывающей аппаратурой. При встрече они обсуждали занятия Винникова, затем он передал ему часть денег и Винников, сказав, что нужно подождать, когда он дойдет до человека, ушёл. Затем он вернулся, передал ему вещество по виду похожее на марихуану, завернутую в газетный сверток и они, поговорив ещё немного, расстались. При этом Винников пояснил, что наркотик продаёт его знакомый, который выращивает его дома.
В суде исследовались расшифровки телефонной прослушки Винникова с С. Винников хвалилися, что он состоит в общественной организации, состоящей из молодёжи, которые участвуют в различных массовых движениях. Сообщал о планах «Лиги избирателей» и возможности зарабатывания денег именно от данного вида деятельности.
Законная «двушечка»
Выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашёл вину Винникова в совершении указанных преступлений доказанной.
Суд квалифицировал действия Винникова как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Суд нашёл доказанной и вину Винникова в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности, обстоятельства совершенных преступлений.
Несмотря на то, что Винников положительно характеризовался, на момент совершения преступлений не был судимым, совершённые им преступления относились к категории небольшой тяжести, суд, учитывая обстоятельства дела, пришёл к верному выводу, что исправление Винникова невозможно без изоляции от общества.
В итоге ему - главе местечковой «Лиги избирателей», влепили по совокупности два года колонии-поселения. Надо отметить, что суд поступил с наркозависимым оппозиционером весьма гуманно, ведь только по одной из статей ему светило от 5 до 12 лет лишения свободы.
Интересно, если бы Винникова не схватили за наркоту, он бы сейчас был одним из «справороссов», которых выдвинули на выборы в астраханскую городскую думу. Винников, наверное, покуривал бы гаш между встречами со своим вождём и избирателями, а кому-нибудь по дружбе организовывал бы коробку-другую травки.
Сколько ещё наркоманов в рядах адептов «Справедливой России» в Каспийской столице?
И.Данилевский, астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат», № 26 (636)
