Астраханский политик Карен Григорян, находящийся в столичном СИЗО по обвинению в вымогательстве, выступил на своём Telegram-канале с подробностями своего уголовного дела. Приводим его текст без изменений.
«Хочется пролить немного света на суть моего уголовного дела, которое начало рассматриваться в Хамовническом районном суде Москвы, и с большой долей вероятности со следующей недели будет рассматриваться в закрытом режиме.
Меня обвиняют в том, что я, якобы, вымогал у топ-менеджера «Ростех» Василия Бровко. И делал, мол, я это через его доверенное лицо Кравацкого. В действительности же в отношении меня имела место быть самая настоящая провокация, на которую я попался, на самом деле, по наивности. Пока судебный процесс не закрыли, хотелось бы немного приоткрыть завесу этой самой провокации.
Публикую для общего обозрения часть переписки с представителем Бровко, в которой он обращается с предложением о сотрудничестве, и лингвистическое заключение эксперта, и которое подтверждает, что это была именно провокация.
Карвацкий обращается ко мне с предложением сотрудничества в публикации или снятии с публикации определенных нужных им статей. В частности, его интересуют материалы, содержащие, на его взгляд, негативную информацию о «Бровко и Канделаки». Я сообщаю Карвацкому расценки на услуги — пост/репост, и на уточняющий вопрос — удаление нежелательных материалов. Дальнейшие переговоры связаны с уточнением условий, порядка снятия ранее опубликованных материалов.
Инициатором является Карвацкий:
А.К. (Карвацкий): Доброе утро! Возможно ли сотрудничество по вопросам контента на Вашем канале?
redpol (Григорян): Доброе. В рамках коммерческого взаимодействия.
А.К. (Карвацкий): Да, можно и так. Бывает необходимость в публикациях/снятии статей и блокам на негатив.
redpol (Григорян): Да, это возможно.
Здесь важно то, что Карвацкий с самого начала обращается ко мне не с просьбой или требованием, а с предложением.
Адвокатом был поставлен один вопрос перед специалистом, кандидатом филологических наук Левонтиной Ириной Борисовной, ведущим научным сотрудником и заведующей Отделом теоретической семантики ФГБУ Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук (стаж работы по специальности – 34 года).
Вопрос: «Какова суть представленных скриншотов переписок, коммуникативные цели и роли собеседников?».
Исходя из заключения, специалистом сделаны следующие выводы: «Представленные диалоги образуют единое смысловое целое: они объединены тематически и составом участников. От имени админов телеграм-каналов переписку ведет Григорян. Его собеседник — Карвацкий, причем он с самого начала обращается к Админу не с просьбой или требованием, а с предложением сотрудничества в публикации или снятии определенных статей. Админ сообщает Карвацкому расценки на услуги. Дальнейшие переговоры связаны с уточнением условий, порядка снятия материалов и т. д. Карвацкий берет на себя роль посредника, то есть, он ведет переговоры не от своего имени, а от имени поручивших ему это третьих лиц. Админ же, со своей стороны, берет на себя коммуникативную роль представителя. Цель Админа вполне прозрачна. Он пытается, достигнув определенных договоренностей сотрудничестве, инициатором которого он при этом не был, добиться их выполнения. Цель же Карвацкого двойная. С одной стороны, из диалогов следует, что он пытается добиться выполнения Админом его обязательств, при этом минимизировав выполнение своих. С другой стороны, он использует тактику вынуждения, заставляя собеседника задавать вопросы и делать побудительные высказывания о платежах, а также предупреждать об отказе от своих обязательств в случае невыполнения условий. Все эти фразы, будучи вырванными из контекста, могут восприниматься как требование денег под угрозой распространения негативной информации. Это, однако, не так, поскольку эпизод происходит в рамках договоренности о создании преференций и возможности влияния на контент, которую инициировал сам Карвацкий».
Однако, следствие отказалось приобщать заключение эксперта к материалам уголовного дела, ибо, предполагаю, это нарушит изначальную программу с имитацией обвинения о «вымогательстве». Надеюсь, уважаемый суд приобщит к материалам дела заключение, и в рамках объективности допросит эксперта».
