Не знаю, как Ройзман мог одновременно вести прием и описывать ситуацию в facebook. Я так не успеваю. Но по итогам приема время от времени могу какие-то особо заметные истории осветить.
Вот, к примеру, дело о наркотиках, ст. 228 УК РФ и три года лишения свободы.
(2) версия обвиняемого: он сопровождал приятеля, который действительно собирал коноплю. Полиция приятеля не поймала, но поймала его, довела до отделения, там избила и вынудила написать явку с повинной.
Все бы ничего, но есть еще бумага от полицейской судмедэкспетизы: после задержания контрольный смыв с рук никакого присутствия наркосодержащих веществ не обнаружил.
Вот как такое возможно: вать листья конопли и так, чтобы ничего не пристало?
Суду, конечно, все эти аргументы глубоко безразличны. И приговор уже вынесен. Я обращусь в Генпрокуратуру.
AST-NEWS.ru
Вот, к примеру, дело о наркотиках, ст. 228 УК РФ и три года лишения свободы.
Бывает и правильно сажают. Но читаю приговор и вижу следующее:(1) версия полиции: двое сотрудников увидели странного мужчину в поле, срывавшего листья с конопли, окликнули его, он стал убегать, они догнали, слегка поколотили при поимке, обнаружили мешочек и отвели в отделение, где пойманный гражданин написал явку с повинной;
(2) версия обвиняемого: он сопровождал приятеля, который действительно собирал коноплю. Полиция приятеля не поймала, но поймала его, довела до отделения, там избила и вынудила написать явку с повинной.
Все бы ничего, но есть еще бумага от полицейской судмедэкспетизы: после задержания контрольный смыв с рук никакого присутствия наркосодержащих веществ не обнаружил.
Вот как такое возможно: вать листья конопли и так, чтобы ничего не пристало?
Суду, конечно, все эти аргументы глубоко безразличны. И приговор уже вынесен. Я обращусь в Генпрокуратуру.
Автор – депутат Госдумы
