12 февраля в библиотеке им. Крупской по инициативе администрации губернатора состоялся форум политических партий – так называемый политвернисаж. В работе вернисажа приняли участие представители астраханских отделений политических партий «Единая Россия», «Справедливая Россия»,
КПРФ, ЛДПР, «Патриоты России».
В рамках вернисажа состоялись дискуссии по темам: «Модернизация избирательной системы как предпосылка к расширению партийного представительства», «Роль астраханской молодежи в общественно-политической жизни региона», «Взаимодействие органов местного самоуправления Астраханской области с региональными отделениями политических партий».
Даёшь модернизацию!
Поскольку автору этих строк посчастливилось поучаствовать в обсуждении первой из названых тем, поделюсь впечатлениями об услышанном. В качестве экспертов выступили политолог А.В. Васильев, зам. председателя
избирательной комиссии области В.Я. Золотокопов, преподаватель АГУ Е.Е. Рябцева. Среди участников дискуссии,
помимо представителей КПРФ, были депутаты облдумы от «СР» А. Михайлов и С. Сычев, руководитель отделения ЛДПР А. Старовойтов и др.
Изначально было понятно, зачем вообще надо было собирать подобные посиделки. Ситуация в экономике неуклонно ухудшается, кризис углубляется, активность населения (и это показал недавно Калининград) пробуждается. И вместе с тем у граждан практически не осталось реальных способов влиять на политический процесс, выборная процедура давно деградировала, доверие общества к избирательной системе
полностью подорвано. Этим и объясняются попытки закамуфлировать политический и экономический кризисы
с помощью прикрытия фиговыми листами модернизации (в данном случае избирательной системы). Примерно такие выводы можно было сделать из выступления Васильева и во многом согласиться с ним.
О роли политических партий, о необходимости поднятия их статуса говорят уже давно. Вспомним хотя бы президента Путина, который сразу после избиения бесланских детей в сентябре 2004 г. заговорил почему-то (логику нашей элиты понять порой трудно) на эту тему: и барьер решил поднять до 7 процентов, и выборы проводить по пропорциональной системе. Теперь новый президент заговорил о партиях, призвав снизить-таки проходной барьер, и еще 9 положений для размышления обществу представил. И вот уже собираются форумы, проходят дискуссии, мнением представителей партий показательно интересуются. Давайте жить дружно, говорят нам, вместе мы завернем модернизацию! Между тем, как только реально встает вопрос о власти (депутатских
местах или выборных должностях), то власть действующая делает все воз можное, чтобы статус-кво не нарушался и все оставались на своих местах. И тогда уже все вдруг забывают о демократических фантиках, прикрывающих тоталитарное безобразие, и в ход идут все и всяческие мыслимые и немыслимые средства.
Впервые это опробовали в 1996-м, сохранив власть Истукана,
позже «замочили» на думских выборах 2003-го, загнав оппозиционные партии в стойло, из которого невозможно выбраться. Или взять хотя бы прошедшие недавно мэрские выборы, когда порядком струхнувшая городская «единороссовская» администрация даже путем потери лица своего кандидата сделала все, чтобы оставить его у власти.
И теперь нам говорят: ну что вы все критикуете, давайте работать вместе на благо общества, а вы, непокорные,
не хотите. Именно этот тезис прозвучал в выступлении Е. Рябцевой. А с какой, собственно, стати? Ведь мнением оппозиции интересуются лишь формально. Ведь на самом деле власть понимает, что поступает плохо, уничтожая политические свободы, да еще и в условиях социально-экономического кризиса. Ей-то, власти, конечно, хорошо, но со стороны, в том числе из-за бугра, смотрится все это крайне плохо. И чтобы картинка была более красочной и вызывающей положительные эмоции, даешь модернизацию!
Все эти мысли и попытались донести до присутствующих представители КПРФ. И, несмотря на сходные позиции со стороны представителей «СР» и ЛДПР, ведущий К. Шантимиров, на протяжении всей дискуссии призывавший участников к политкорректности, а после моего выступления даже решивший дать несколько «отеческих» советов о том, как надо позитивно мыслить и строить жизнь, упорно стоял на
своем мнении, состоящем из набора банальных истин о верности выбранного партией и правительством пути
и необходимости скорейшей модернизации. Интересно, если «единороссы» собираются нынешнюю похабную систему модернизировать, т.е. совершенствовать, то какие еще испытания свалятся на наши головы в ближайшем
будущем?
Вот кто порадовал, так это Золотокопов, объявив во всеуслышание, что какую бы сферу жизни сегодня ни
взять (а вовсе не только избирательную систему), существует огромное недоверие в обществе в эффективности
деятельности связанных с этой сферой структур и людей. Блестяще! А когда недоверием проникаются все слои общества во всех сферах жизнедеятельности, то это заканчивается хорошо известным взрывным социально-политическим явлением,
сметающим все на своем пути. И здесь, боюсь, народ обойдется без каких бы то ни было партий.
Александр Токарев
Слово молодым!
12 февраля в библиотеке им. Крупской Управление по внутренней политике администрации Губернатора АО
собрало представителей молодежных организаций и студентов обсудить вопросы и выслушать предложения по решению проблем недостаточного внимания молодежи к выборам и политике в целом. Рассматривались вопросы:
1. «Политическая система Астраханской области глазами будущего электората»;
2. «Опыт избирательной комиссии Астраханской области по повышению уровня политической грамотности молодёжи»;
3. «Привлечение молодёжи к общественно-политической жизни региона и повышение уровня политической культуры».
В качестве экспертов выступили зав. сектором организации социальнополитического мониторинга управления по внутренней политике администрации губернатора Воронин Е.С.,
секретарь избирательной комиссии АО Мизова В.М., а также зав. сектором по взаимодействию с молодёжными общественными организациями управления по внутренней политике губернатора Базылев Е.А.
Встречу открыла начальник информационно-аналитического отдела управления организационного обеспечения ГДАО Гусева М.Ю.
Нам рассказали об опросе учащихся 11-х классов общеобразовательных школ, в результате которого большинство голосов «будущего электората» ушло партии власти (не удивительно), на втором месте оказалась ЛДПР,
КПРФ, по мнению учащихся, - на третьем, далее «Справедливая Россия» и «Яблоко».
Тема вызвала бурю эмоций у присутствующих, но довольно быстро перетекла в другое русло. Представители «Справедливой России» высказали свое недовольство по проблеме фальсификации итогов выборов. Тема была подхвачена «нашистами». Несмотря на то, что организаторы неохотно давали возможность высказать свое мнение по вопросам, касающимся несостоятельности действующей власти,
я рассказал, точнее сказать, указал на некоторые факты. Организаторы обратились к нам с вопросами: «Какими
ещё способами затащить молодёжь на избирательные участки?», и «Почему молодёжь не заинтересована принимать участие в политической жизни города?». На мой взгляд, ответ прост - молодёжь не видит смысла. Зная, что
от одного голоса мало что изменится.
О чём думает школьник сегодня? О выборах? О политических партиях? Нет! Он думает, что будет кушать, и что оденет на себя завтра, думает о своём досуге. Сегодня всё превратилось в сплошную коммерцию. Хочешь заниматься спортом? Иди! Но не забудь выложить от 500 до 2000 рублей в месяц. Увы, не каждая семья может себе это позволить. Сегодняшний школьник думает, где он будет учиться завтра. В институте? Опять всё упирается в деньги. Нет денег? Иди в ПТУ! Он думает, куда пойти работать после учёбы. Вариантов сегодня не много. В лучшем случае к маме или папе в какую-нибудь фирму, а если нет – иди, торгуй на рынок или раздавай рекламу на перекрестках. Где дворовые клубы, бесплатный спорт, обучение, уверенность в завтрашнем
дне? Всё это осталось в Союзе ССР, который сегодня пытаются запятнать продажные журналисты и власть имущие для своей выгоды. Мои товарищи и присутствующие студенты меня поддержали.
Таким образом, большая часть времени круглого стола ушла на обсуждение первого вопроса.
В.М. Мизова. выступила по второму вопросу и рассказала о мероприятиях, проводимых областным избиркомом по привлечению молодёжи к участию в выборах. И за десять минут до окончания мероприятия Базылев Е.А. вкратце поведал нам об опыте привлечения молодёжи к общественно-политической жизни региона.
Я считаю эти вопросы слишком серьёзными для обсуждения на таком уровне, и знаю, что такого рода мероприятия не принесут нужного результата. Хотя мнение народа, в том числе и молодых, знать, и учитывать нужно. Но необходимо по-другому подходить к вопросу.
Халит Аитов
Местное самоуправление или общественное самоуправление?
12 февраля в рамках организованного администрацией губернатора политвернисажа состоялось заседание круглого стола: «Взаимодействие органов местного самоуправления Астраханской области с региональными отделениями политических партий». Вел его В.В. Монин – начальник управления по взаимодейтсвию с органами местного самоуправления администрации губернатора. Обсуждались два вопроса:
1. Формирование устойчивых партнерских отношений органов местного самоуправления и политических партий в решении социально-значимых проблем региона.
2. Соответствие программ политических партий ожиданиям избирателей: теория и практика.
Нынешняя власть еще не дала четкого определения понятию «самоуправление». Местное самоуправление или общественное самоуправление? Не определены статусы и полномочия
депутатов разных уровней, особенно районных и сельских.
По утверждению классиков марксизма, самоуправление – это неполитическая, негосударственная форма управления экономическим, социальным и культурным процессами бесклассового общества. При этом должна быть повышена роль общественных организаций. А у нас лишь видимость демократии. Демократии под пятой государства, как орудия насилия, не может быть, а пока оно существует, не может быть и самоуправления. Надо определиться, какой строй будет у нас в России. На территориях многих сельских советов нет налогооблагаемой базы, т.е. они финансово зависимы от вышестоящих администраций.
Выступившая на круглом столе кандидат исторических наук Н.А. Дроздова точно охарактеризовала политическую ситуацию в Астраханской области как взрывную во время выборов, а после – глубокое затишье. Второй эксперт, В.В.Виноградов, не явился на мероприятие.
Как обычно бывает, все остались при своем мнении. Но стоит и задуматься над некоторыми выступлениями, как, например, представителя администрации Лиманского района. Объединяться можно по конкретным вопросам и выработать единую линию для их решения, но для этого должно
быть желание местных властей услышать голос представителей разных партий, а этого желания на местах нет.
Вот такие вернисажи должны проводиться и в районных масштабах. Самое главное – не создавать видимость
демократии, а строить ее с учетом программ всех политических партий. Для этого выборы должны быть честными, без использования административного ресурса, без угроз жителям села вроде того, что если «Единая Россия» проиграет, не ждите газа и воды. Все зависит от воли власть предержащих. От призывов к солидарности следует переходить к делу. И для начала пропорционально представить
партии в органах местного самоуправления, в том числе и в администрациях разных уровней.
Назарбек Шнанов
"Астраханская правда" №6, 17.02.10.
