В границах горного отвода Астраханского газоконденсатного месторождения прокуратура обнаружила две несанкционированные свалки твёрдых коммунальных отходов общей площадью 500 квадратных метров. Ведомство выявило это в ходе проверки исполнения законодательства об отходах производства и потребления.
«Оку государеву» пришлось обращаться в районный суд с административном иском к администрации Красноярского района под руководством Руслана Бисенова. Только после этого свалки оказались зачищенными, а земельные участки – рекультивированы.
Ранее Россельхознадзор выявил в Красноярском районе очаг опустынивания на площади 42 гектаров.
Спасибо прокуратуре!!! Удерживают район от разрухи
Просьба ОКУ ГОСУДАРЕВУ проверить обоснованность и законность заработных плат главы района, его заместителей, председателя местного совета депутатов на освобожденной основе, директоров бюджетных муниципальных предприятий, организаций, прочих ведомств. Проверить расходы на культуру и праздники разные, на цветы, подарки, грамоты, застолья и прочее. Складывается такое впечатление что бюджетные средства как вода в решете утекают в черные дыры. Или в карманы чьи то???
ОКО ГОСУДАРЕВО, проведите проверку в администрации района. А то их что то там слишком много, а дел нет ВООБЩЕ!!! В Красном Яру одни праздники на фоне коммунальной разрухи, на фоне мусора, разбитых дорог, трухлявых коммуникаций и тому подобного. Управление районом никчемное. Спасибо прокуратуре, что сглаживает грядущий колапс и разрушение района.
Ну что ж придут санитары, выведут и на лечение определят.
По комментариям явно все это произойдет под бурные аплодисменты Красноярцев.
течение 5 суток не погасите долг ,Шатохин, иРахим Хожаев обое сядете в тюрьму.Через определеное время было все погашено.Вы хотели Банкротить и,, сделать отвод,,понимаете меня эти деньги поделившись ... Я Вам не дал.Так же было По Набережной сообшил куда надо. Красота живите но не воруйте.мне сказал Шатохин мне такой работник не нужен.Аты Шатохин кончай брать по 1000 руб.на бензин и ездить к.....Идет Спецоперация , за нашу Родину !Мои самые .близкие друзья и родны е,знакомые побывали на спец операций.А вы три шкуры берете за пантон.Удовлетворяя тех кто не платит.Зачем так делаете? Ведь молодые ребятишки гибнут ,у них дети сиротами остались,слезы матерей тяжело когда мать хоронит сына мать дело святое,ЦЕНУ узнаем когда их нету с нами , ВДОВ пожалейте. КПРФ предлагает собирать, кто сколько сможет на памятник погибшим ребятам .Они Герои .Слава героям! Абдуллаев Рафих Жуманянович.1ый секретарь Красноярского РК КПРФ
Они жируют воруют дуркуют пируют. А пашут простые специалисты за мизерные зарплаты и ещё и хамство от этих мразей терпят.
ОКО ГОСУДАРЕВО проведи комплексную проверку деятельности районной администрации. Проверку целевого расходования бюджетных средств. Проверку обоснованности ежегодного ремонта и строительства одних и тех же дорог в Красном Яру и отсутствия требований по гарантиями с подрядчиков??? Проверку расходования бюджетных средств на бесконечные празднования застолья поздравления и откровенные пьянки чиновников за бюджетный счет. И многое многое другое воровское безумие. Проверьте пожалуйста!!! Народ устал от этой группировки дурных примитивных фриков засевших в районной администрации.
В ЖКХ директор предприятия отсидевший в тюрьме уголовник. Есть и ещё там у бисенова темные подхалимы с душком криминального прошлого. И с таким душком что на весь район вонь идет от этих уголовников. Получается бисенова это все подходит по его сущности. Превратил администрацию в рассадник уголовных элементов. А грамотные порядочные люди разбегаются из района подальше от этой жабы и его Болотной жижи и тины.
Око ГОСУДАРЕВО взгляни на этот беспредел.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красный Яр Астраханской области 29 АПРЕЛЯ 2016 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.
представителя потерпевшего ФИО54
подсудимой ФИО4
защитника, в лице адвокатов АГКА №117 ВЕРБЛЮДОВА А.В., представившего удостоверение № 787, ордер № 00856 от 18.01.2016;
при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО142
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации МО «Красноярский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ создано МБУ СКЦ «Заречье», состоящее на учете в Межрайонной ФНС России № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №. Юридический и фактический адрес МБУ СКЦ «Заречье»: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Главы МО «Красноярский сельсовет» <адрес> №-л ФИО4 назначена на должность директора СКЦ «Заречье». В ее обязанности входило: текущее руководство деятельностью, представление интересов учреждения, определение приоритетных направлений деятельности учреждения, обеспечение составления плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения, утверждение отчета о результатах деятельности учреждения, утверждение годового бухгалтерского баланса, в пределах, установленных законодательством, распоряжение имуществом учреждения, заключение договоров, выдача доверенностей, самостоятельное определение структуры аппарата управления, численный, квалификационный и штатный составы, прием на работу и увольнение с работы работников, заключение трудовых договоров, применение к работникам дисциплинарных взысканий и поощрений, в пределах своих полномочий издание локальных нормативных актов и дача указаний, обязательных для всех работников.
Согласно Уставу, утвержденному Постановлением Главы МО «Красноярский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ СКЦ «Заречье» являлось не коммерческой организацией, созданной для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий исполнительных органов местного самоуправления МО «Красноярский сельсовет» в сфере культурно-просветительского обслуживания населения. Согласно п. 1.9 Устава МБУ СКЦ «Заречье» от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде. Источником формирования имущества и денежных средств МБУ СКЦ «Заречье» являются: бюджетные ассигнования, выручка от реализации товаров, работ, услуг, имущество, закрепленное за МБУ СКЦ «Заречье» на праве оперативного управления, пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам заседания комиссии конкурса социальных и культурных проектов для организаций из <адрес> и Республики Калмыкия МБУ СКЦ «Заречье» получило право на финансирование со стороны благотворительного фонда ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» на проведение акции «Помоги родной природе» в сумме 85 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между МБУ СКЦ «Заречье», в лице директора ФИО4 и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» заключен договор №V0596 «Об оказании благотворительной помощи» на получение МБУ СКЦ «Заречье» благотворительного пожертвования в сумме 85 000 руб., для ФИО24 последнего на проведение мероприятий, направленных на реализацию благотворительного проекта «Помоги родной природе», исполнителем которого являлось МБУ СКЦ «Заречье».
ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» №, открытого в ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> на расчетный счет МБУ СКЦ «Заречье» №, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 85 000 рублей.
На основании заявок МБУ СКЦ «Заречье» на получение денежных средств, перечисляемых на карту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 85 000 руб., полученные от ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» перечислены со счета МБУ СКЦ «Заречье» № на банковскую карту бухгалтера МБУ СКЦ «Заречье» № по банковскому счету №, открытому в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.
После чего ФИО4, являясь директором, то есть должностным лицом, в ведении которого находится имущество учреждения, в том числе, денежные средства в виде пожертвований, и другие, не запрещенные законом поступления, в силу существующих трудовых отношений и занимаемого должностного положения, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в течение рабочего дня, дала указания бухгалтеру снять с пластиковой карты, поступившие от ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» денежные средства в общей сумме 85 000 рублей для организации и проведения акции «Помоги родной природе» и передать их ей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер, выполняя указания директора ФИО4 в Красноярском отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Яр, по <адрес>, сняла со счета № выданной ей пластиковой карты № денежные средства в общей сумме 85000 рублей, которые в кабинете бухгалтерии МБУ СКЦ «Заречье» по адресу: <адрес>, по устному указанию ФИО4 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдала их последней через кассу учреждения для организации и проведения акции «Помоги родной природе».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в течение рабочего дня, ФИО4, используя свое служебное положение руководителя, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ей, в силу занимаемого должностного положения, денежных средств МБУ СКЦ «Заречье», заведомо зная, что сумма транспортных расходов согласно проекта «Помоги родной природе» должна была составить 25 000 рублей, для организации вывоза мусора, собранного участниками акции «Помоги родной природе» с территории МБУ СКЦ «Заречье», обратилась к директору МУП «АвангардЪ» с просьбой о безвозмездном оказании услуг по вывозу мусора, который приняв во внимание участие в акции детей школьного возраста, согласился на оказание транспортных услуг МБУ СКЦ «Заречье» силами возглавляемого им предприятия на бездоговорной и безвозмездной основе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ силами МУП «АвангардЪ», на автомашинах ЗИЛ ММЗ-554 под и ЗИЛ-4502 под управлением на безвозмездной основе, с территории МБУ СКЦ «Заречье» вывезен весь мусор, собранный участниками акции «Помоги родной природе».
При этом, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из полученных денежных средств в общей сумме 85 000 руб., перечисленных ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», согласно договору №V0596 «Об оказании благотворительной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые согласно проекта «Помоги родной природе» предназначались для оплаты транспортных услуг, по назначению и в иных целях проекта не использовала, присвоив и обратив их в свою собственность, израсходовала в личных целях.
Так, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в течение рабочего дня, заведомо зная, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора №V0596 от ДД.ММ.ГГГГ, МБУ СКЦ «Заречье» было обязано использовать благотворительное пожертвование в сумме 85 000 руб. исключительно на реализацию проекта «Помоги родной природе», находясь по адресу: <адрес>, желая скрыть свои незаконные действия, составила фиктивный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения об оплате транспортных услуг в рамках акции «Помоги родной природе» на сумму 25 000 руб., заведомо зная, что транспортные расходы в рамках акции «Помоги родной природе» в 2013 не оплачивались. К которому приложила копии кассовых чеков от АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» о фактах приобретения бензина АИ-92 и АИ-95 на общую сумму 25 000 руб., не имеющих отношения к проведению акции «Помоги родной природе». Во исполнение требования п. 3.2.2. договора №V0596 от ДД.ММ.ГГГГ, представила его с приложенными копиями кассовых чеков ФИО4 в январе 2014 представила в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», тем самым отчитавшись за полученное благотворительное пожертвование в общей сумме 85 000 руб.
Таким образом, ФИО4, являясь директором, имея умысел на хищение вверенных денежных средств, путем присвоения с ФИО24 своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в течение рабочего дня, находясь по адресу: <адрес>, с ФИО24 своего служебного положения, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 25 000 руб., выделенных ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» в рамках благотворительной помощи МБУ СКЦ «Заречье» для проведения акции «Помоги родной природе» в 2013, причинив материальный ущерб МБУ СКЦ «Заречье» в размере 25 000 руб.
Также, органами предварительного расследования ФИО4 предъявлено обвинение и в том, что она, являясь на основании Распоряжения Главы МО «Красноярский сельсовет» <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ директором МБУ СКЦ «Заречье», из полученных от бухгалтера МБУ СКЦ «Заречье» денежных средств в общей сумме 85 000 руб., перечисленных ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», в соответствии с условиями договора № об оказании благотворительной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовала на организацию и проведение акции «Помоги родной природе», а именно на приобретение у неустановленных следствием лиц по неустановленной цене мешков для мусора, сачка, бредня, футболок, панам, сапог, ведер, фотоаппарата, ноутбука, планшета, сотовых телефонов, канцелярских принадлежностей, наборов школьника, органайзеров, дартсов, пазлов, денежные средства в общей сумме 62 940 руб.
Во исполнение требования п. 3.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МБУ СКЦ «Заречье» было обязано по окончании реализации проекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» отчет и акт по ФИО24 благотворительного пожертвования, включая копии счетов, счетов-фактур, накладных, платежных поручений и актов приема-передачи выполненных работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в течение рабочего дня, находясь на своем рабочем месте в помещении МБУ СКЦ «Заречье» по адресу: <адрес>, изготовила с целью ФИО24 поддельные иные официальные документы, а именно:
Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО24 копировально-множительной техники, получив от неустановленного следствием лица, неосведомленного о ее преступных намерениях бланк товарного чека ЗАО «Связной-Логистика» с подписью от имени продавца, а также изображением оттиска печати, расписавшись от имени покупателя, изготовила поддельный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о несуществующем факте приобретения в ЦМС № ЗАО «Связной-Логистика» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, двух телефонов марки «Samsung 3752», стоимостью 4 000 руб. на общую сумму 8000 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, получив от неустановленного следствием лица, неосведомленного о ее преступных намерениях, бланки товарных чеков ИП ФИО2 с подписью последнего и оттиском его круглой печати, путем собственноручного внесения рукописных записей о наименовании товара и стоимости, изготовила поддельные товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № без даты, о приобретении у ИП ФИО2 товаров: мешков для мусора, сачков, бредня, ведер, футболок, бейсболок и резиновых сапог, на общую сумму 19 150 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, получив от неустановленного следствием лица, неосведомленного о ее преступных намерениях бланки товарных чеков ИП ФИО65 с оттиском его круглой печати и подписью от имени продавца, путем собственноручного внесения рукописных записей, а также рукописных записей иными лицами, не осведомленными о преступных намерениях ФИО4 о наименовании товара и стоимости, изготовила поддельные товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ИП ФИО65 канцелярских товаров, фотоаппарата, наборов школьника, а также о получении услуг по фотопечати, на общую сумму 19790 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, получив от продавцов магазина «Сириус», неосведомленных о ее преступных намерениях бланки товарных чеков ООО «Сириус» с оттиском круглой печати указанного общества, путем собственноручного внесения рукописных записей о наименовании товара и стоимости, изготовила поддельный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о несуществующем факте приобретения в ООО «Сириус» сотовых телефонов, стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 8 000 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, получив от неустановленного следствием лица, неосведомленного о ее преступных намерениях бланки товарных чеков ИП ФИО73 с оттиском его круглой печати, путем собственноручного внесения рукописных записей о наименовании товара и стоимости, изготовила поддельный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о несуществующем факте приобретения у ИП ФИО73 сотовых телефонов, стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 8000 рублей.
Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в дневное время суток, в течение рабочего дня, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, с ФИО24 копировально-множительной техники изготовила копии поддельных иных официальных документов, а именно копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № без даты, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые собственноручно заверив путем внесения рукописной записи «Копия верна», подписав и проставив в копиях оттиски круглой печати МБУ СКЦ «Заречье», в январе 2014 года предоставила в отчете акции «Помоги родной природе» в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» по адресу: <адрес>, тем самым отчитавшись за полученные благотворительное пожертвование в сумме 62 940 руб.
Таким образом, ФИО4, являясь директором МБУ СКЦ «Заречье», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в течение рабочего дня, находясь в помещении МБУ СКЦ «Заречье» по адресу: <адрес>, подделала с целью ФИО24 иные официальные документы, которые в январе 2014 в отчете акции «Помоги родной природе» предоставила в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» по адресу: <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 ФИО23 не признала, суду показала, что работала в должности руководителя СКЦ «Заречье», которое было преобразовано ФИО10 в МБУ СКЦ «Заречье», учредителем является администрация МО «Красноярский сельсовет». Однако, письменно ее не знакомили о преобразовании, ФИО41 приказов о ее зачислении в МБУ, не имелось. В ее обязанности входило предоставление культурно-просветительных мероприятий для населения, сохранение и развитие пропаганды народного творчества, народных ремесел; создание условий для активного общения в сфере досуга различных групп населения, общее руководство. Ее трудовая деятельность регламентировалась Уставом учреждения, договора о полной материальной индивидуальной ответственности не было, она подчинялась главе МО «Красноярский сельсовет». На протяжении нескольких лет совместно с заведующей сектором по культуре администрации МО «Красноярский сельсовет» ФИО86 разрабатывала и планировала мероприятия на год. Определялись суммы денег, которые необходимы для проведения того или иного мероприятия, которые поступали от сельского Совета, своего расчетного счета в МБУ СКЦ «Заречье» не было. В течение порядка 3 лет проводились мероприятия по программе «Помоги родной природе». Финансирование программы осуществлялось ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», которое перечисляло денежные средства в Красноярский сельсовет, откуда по заявкам деньги выдавались в МБУ СКЦ «Заречье».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» и МБУ СКЦ «Заречье», в ее лице, был заключен договор № «Об оказании благотворительной помощи», согласно которому ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» передало в целях осуществления благотворительной деятельности, а МБУ СКЦ «Заречье» приняло благотворительное пожертвование в сумме 85 тыс.руб. на проведение мероприятий, направленных на реализацию благотворительного проекта «Помоги родной природе», исполнителем проекта являлось МБУ СКЦ «Заречье». Согласно договора МБУ СКЦ «Заречье» обязано использовать полученное от благотворителя благотворительное пожертвование до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что МБУ СКЦ «Заречье» не было своего счета, примерно в сентябре 2013 деньги были перечислены на лицевой счет, принадлежащий Красноярскому сельсовету, с октября по ноябрь 2013 проводились мероприятия по этому проекту. В рамках мероприятий был собран пластиковый мусор в <адрес> Яр, привлекались дети из малообеспеченных семей. Деньги были получены в сумме 85 000 рублей в полном объеме по заявкам по ходу реализации проекта. Деньги получали бухгалтер и кассир в Сбербанке, которая привозила деньги МБУ СКЦ «Заречье». Комиссия в лице ФИО57, ФИО77 приобретали товар, делали авансовые отчеты и сдавали бухгалтеру, ей деньги не передавались, по мере необходимости товары раздавались детям для работы, а именно, перчатки, мешки, ведра, сачок, футболки, бейсболки, деньги расходовались и на вывоз мусора и на подарки детям. Вывоз мусора осуществляли МУП «Авангард», которые сделали несколько рейсов. Также, она просила водителей «Газелей», фамилии которых не помнит, которые ехали по улице в месте расположения МБУ, давала им деньги, последние привозили ей чеки с АЗС. Она расплачивалась с ними лично. На этих водителей была истрачена сумма порядка 20 000 рублей. По мере расходования денег, она, как директор, предоставила чеки в комиссию, которые составили акт на списание, представлены к отчету.
У ИП ФИО2, ФИО58, ФИО65. ФИО73 приобретался товар для акции, чеки которых представлены ею с отчетом в «Лукойл» по данной программе за 2013. Она лично товар не приобретала, лишь находилась вместе с членами комиссии при приобретении товаров, помогала в выборе приобретаемого товара. Были приобретены ноутбук, планшет, фотоаппарат, три сотовых телефона, флешки, дартсы, денежные средства в сумме 85 000 рублей, выделенные по проекту, были израсходованы в полной мере. По окончании программы она составила письменный отчет о проведенной работе, а бухгалтер составила финансовый отчет, которые предоставили в «Лукойл» вместе с чеками, накладными. Подарки вручал и.о. главы администрации сельсовета ФИО59, который устно дал указание заменить дешевые подарки на более дорогие, т.к. вручать подарки в настоящее время дешевые не актуально. Так как он являлся руководителем, она не могла ему не подчиниться. Приобрели подарки на выделенную сумму. Никакой личной выгоды при проведении данного мероприятия она не получала.
Все товарные чеки, в т.ч. и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4900 рублей, с оттиском печать ИП «ФИО2», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, с оттиском печати «Связной - Логистика», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3460 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 рублей, с оттиском печати «ФИО60» являются настоящими, т.к. данные виды товара реально приобретались в магазинах их комиссией, за мешки для мусора, сачки, бредень, футболки, бейсболки, сапоги резиновые, фотоальбом, бумагу А4, ведра, фотоаппарат, телефоны, наборы школьника, флешки, фотопечать, ноутбук, планшет. Все перечисленное было приобретено на денежные средства, перечисленные ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть». Никаких денежных средств себе не присваивала, все было потрачено в рамках этой Акции. Полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 327 УК РФ не нашло своего подтверждения, так как какие-либо документы не подделывала, а документы, подделка которых вменяется, не являются официальными. ФИО23 не признает, просит оправдать.
Из оглашенных показания ФИО4, данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.56,60 том 6) следует, что остальные чеки, кроме № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4900 рублей, с оттиском печать ИП «ФИО2», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, с оттиском печати «Связной - Логистика», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3460 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 рублей, с оттиском печати «ФИО60» она подделала, т.к. МЕЩЕРЯКОВ дал указания, приобрести дорогие подарки, а не дешевые как по проекты. Она взяла их в магазинах, на которых имелся оттиск печати, без подписей. Акт составляла она, в данном акте указаны не все верные данные. Все это она делала в связи с тем, что необходимо было соответствие с отчетом.
Выслушав подсудимую, несмотря на выдвинутые последней версии о ее непричастности к предъявленному обвинению, считает, что ее ФИО23 в совершении преступления по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, полностью доказанной, с учетом добытых органами предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия доказательств.
При этом, суд версии подсудимой ФИО4, выдвинутые в судебном заседании о ее непричастности к предъявленному ей обвинению, рассматривает в качестве формы защиты, поскольку они непоследовательны, противоречивы, опровергаются объективными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела по существу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации МО «Красноярский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ создано МБУ СКЦ «Заречье», состоящее на учете в Межрайонной ФНС России № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1023001540484. Юридический и фактический адрес МБУ СКЦ «Заречье»: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Главы МО «Красноярский сельсовет» <адрес> №-л ФИО4 назначена на должность директора СКЦ «Заречье». Согласно Уставу, утвержденному Постановлением Главы МО «Красноярский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ СКЦ «Заречье» являлось не коммерческой организацией, созданной для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий исполнительных органов местного самоуправления МО «Красноярский сельсовет» в сфере культурно-просветительского обслуживания населения. Согласно п. 1.9 Устава МБУ СКЦ «Заречье» от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде. Источником формирования имущества и денежных средств МБУ СКЦ «Заречье» являются: бюджетные ассигнования, выручка от реализации товаров, работ, услуг, имущество, закрепленное за МБУ СКЦ «Заречье» на праве оперативного управления, пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.
На основании Устава МБУ СКЦ «Заречье» (л.д.157 том 1) следует, что ФИО4, как директор данного МБУ, согласно п.5.10.3 обеспечивает составление плана финансово-хозяйственной деятельности Учреждения и представление его на утверждение администрацию МО в порядке, определенно муниципальным правовым актом, 5.10.4 утверждает отчет о результатах деятельности Учреждения и с ФИО24 закрепленного за ним муниципального имущества и представляет его администрации муниципалитета на согласование, п.5.10.5 утверждает годовой бухгалтерский баланс Учреждения, п.5.10.6 в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, <адрес> и настоящим уставом, распоряжается имуществом Учреждения, заключает договоры, выдает доверенности….
В ее обязанности входило: текущее руководство деятельностью, представление интересов учреждения, определение приоритетных направлений деятельности учреждения, обеспечение составления плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения, утверждение отчета о результатах деятельности учреждения, утверждение годового бухгалтерского баланса, в пределах, установленных законодательством, распоряжение имуществом учреждения, заключение договоров, выдача доверенностей, самостоятельное определение структуры аппарата управления, численный, квалификационный и штатный составы, прием на работу и увольнение с работы работников, заключение трудовых договоров, применение к работникам дисциплинарных взысканий и поощрений, в пределах своих полномочий издание локальных нормативных актов и дача указаний, обязательных для всех работников.
Из указанных выше доказательств судом установлено, что ФИО4, как руководитель МБУ СКЦ «Заречье», обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.
Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой подтверждается и совокупностью следующих доказательств:
Из показаний представителя потерпевшего ФИО143 директора МБУ МКДЦ «Мир» в судебном заседании, следует, что в настоящее время учреждение занимается культурно-досуговой деятельностью, МБУ на стадии закрытия. В конце декабря 2013 директором МБУ СКЦ «Заречье» являлась подсудимая, подчиняясь администрации Красноярский сельсовет. Проводимые акции планировала всегда ФИО4, за выделенные деньги на эту акцию, последняя отчитывалась самостоятельно.
Заявлением жителей поселка <адрес>, зарегистрированного прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что о просьбе проверить финансовую деятельность директора МБУ СКЦ «Заречье», (л.д.6 том 1).
Из показаний ФИО133 ФИО61 в судебном заседании следует, что летом 2010, 2011 г.г. совместно с другими ребятами, принимала участие в акции «Помоги родной природе», в течение месяца собирала пластиковые бутылки в черные мешки, с помощью перчаток, которые выдавались ребятам в МБУ СКЦ «Заречье», директором которого являлась подсудимая, туда она возила бутылки на автомашине своего родственника. По окончанию акции ей подарили электронную книгу, впоследствии оказалось, что в не рабочем состоянии.
Из показаний ФИО133 ФИО61 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, согласно ст.281 УПК Российской Федерации, следует (том 4, л.д. 159-163, л.д. 15-18 том 5), что в 2013 принимала участие в акции «Помоги родной природе». Ей выдали перчатки, собранные ею бутылки доставили в МБУ СКЦ «Заречье» на машине друга отца.
ФИО133 ФИО62, ФИО63, ФИО144 в судебном заседании суду дал аналогичные показания ФИО133 ФИО61, данных последней в ходе предварительного расследования.
ФИО133 ФИО64 в судебном заседании показал, что месяц не помнит, в 2013 один раз принимал участие в акции по сбору пластиковых бутылок в <адрес>, которые несколько раз возил во двор МБУ СКЦ «Заречье», как и другие ребята. По результатам акции ему вручили призы.
Из оглашенных показаний ФИО133 ФИО64 (л.д. 197-200 том 4) согласно ст.281 УПК Российской Федерации следует, что в 2013 принимал участие в акции «Помоги родной природе». Ему выдали перчатки и мешки. Собранные бутылки доставили в МБУ СКЦ «Заречье» на машине с мамой. На награждении участников акции ему были вручены телефон, дартс, флешка.
ФИО133 ФИО65 в судебном заседании показал, что в селе Красный Яр по <адрес> у него находится магазин «Школьник», в котором реализуются канцелярские товары. В 2013 по настоящее время в магазине работает продавец ФИО66, он знаком с подсудимой, как с односельчанкой и как с постоянным покупателем. В магазине ведется следующий учет, накладные, табель учета выручки, бухгалтера нет. Печать имеется в одном экземпляре, которая находится у продавца в кассе, хранится в сейфе, используется шесть лет по настоящее время. Третьи чеки выдавались по требованию покупателя, продавец при выдаче третьего чека пробивал кассовый чек, который прикрепляет к товарном чеку. Добавил, что фотоаппаратами его магазин не торгует и не торговал никогда. При предъявлении органами следствия чеков, подтвердил, что печать, бланк соответствует чекам из его магазина, однако, заполнение, подписи в них не соответствуют действительности. Знаком с подсудимой, как с односельчанкой, не состоит с ней в неприязненных отношениях, причин для оговора не имеется.
Согласно справке ИП ФИО65 (л.д.220 том 1), за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в его магазинах, расположенных на территории <адрес> реализация фотоаппаратов различных моделей не осуществлялась.
ФИО133 ФИО67, водитель МУП «Авангард», в судебном заседании показал, что в конце октября 2013 получил от ФИО107 задание ехать на вывоз мусора в СКЦ «Заречье», куда они направились примерно в 10 час. Мусор находился во дворе в черных пакетах, который они загрузили и вывезли его на полигон. Работали два дня до обеда и сделали несколько рейсов. Также вместе с ними работала вторая машина с грузчиком ФИО69, вторая автомашина работала до обеда на следующий день. Больше на этом объекте не работали, всего за два дня работы его автомашина сделала несколько рейсов. Во время погрузки мусора подсудимую не видел, никаких денег за вывозимый мусор, а также на заправку не давал, он заправляется через день. Специально для работ по вывозу мусора в СКЦ «Заречье» не заправлялся, никаких документов на данные рейсы ему не выдавались. В эти дни они вывозили и иной мусор, никто из работников СКЦ «Заречье» помощи в вывозе мусора не оказывал. Денежных средств на топливо для вывоза мусора из СКЦ «Заречье», в том числе от работников СКЦ «Заречье» не получили. Денежных средств, топливо работники СКЦ «Заречье» не предоставляли. Помимо машин МУП «Авангард» никакой иной транспорт и никто иной вывоз или вынос мусора не осуществлял. Чеки на топливо подсудимой и другим работникам МБУ СКЦ «Заречье» не передавал.
Из показаний в судебном заседании ФИО133 ФИО128 следует, что в 2013 работал в МУП «Авангард» разнорабочим. Забирали мусор в виде пластиковых бутылок в черных пакетах из МБУ СКЦ «Заречье» совместно с водителем ФИО67 на а/м ЗИЛ по устному поручению своего директора, сделав четыре рейса, кроме них работала еще одна автомашина, которая работал и после них. Документы никакие не составлялись, ГСМ не заправлял, именно, для этого.
Из оглашенных показаний ФИО133 ФИО128, данных в период предварительного расследования, согласно ч.3 ст.281 ФИО3-процессуального ФИО38 Российской Федерации (л.д.244 том 3, л.д.206,208 том 6) следует, что работает с августа 2013 и по настоящее время в должности грузчика. Осенью 2013 работал на самосвале ЗИЛ, водителем был ФИО68, с которым один ФИО29 обслуживали СКЦ «Заречье» вместе с другим ЗИЛом, им управлял Булкантаев, с которым работал грузчик ФИО69 конце октября он получил от Труман задание по вывозу мусора из СКЦ «Заречье», они поехали туда примерно в 10 час., где во дворе находился мусор в черных пакетах. Загрузили мусор в самосвал и вывезли его на мусорный полигон, работали до обеда и сделали примерно 3-4 рейса. Также вместе с ними работала вторая машина, работали 2 дня, сделав более 10 рейсов. С ФИО4 во время погрузки мусора не общался. Видел ее на второй день до обеда во двое СКЦ «Заречье». Никаких денег ни ФИО4 лично, ни кто-то еще как за вывозимый мусор, на заправку не давал.
ФИО133 ФИО70 в судебном заседании показала, что в ТЦ «Центральный», расположенном по <адрес> Яр работает с 2004, который принадлежит ИП ФИО73 Третьи чеки выписываются по требованию покупателя. Печать предпринимателя находится в бухгалтерии. В 2013 было две печати, с 2014 появилась третья печать, которая находится в распоряжении также в бухгалтерии. ФИО4 к ней ни с какими просьбами не обращалась. ТЦ «Центральный» за весь период ее работы никогда реализация сотовых телефонов не осуществлялась.
ФИО133 ФИО2 в судебном заседании показал, что является ИП, осуществляет торговлю в селе Красный <адрес> 1000 мелочей, в т.ч. бытовой химией. Подсудимая к нему не обращалась с просьбой выдать третий чек, она лишь заказала большие пакеты для мусора, перчатки, которые он так и не привез. В ходе следствия ему предоставляли третьи чеки, в которых имеется его печать ИП, однако, подписи, наименование товара в них не соответствовали действительности. Сачков, ведер, футболок, бейсболок, различных сапог у него в продаже никогда не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО133 ФИО2, согласно ст.281 ФИО3-процессуального ФИО38 Российской Федерации (л.д.10,13 том 4) следует, что такого товара, как мешки для мусора, сачков, ведер, футболок, бейсболок, различных сапог у него в продаже никогда не было. У него имеется печать индивидуального предпринимателя. Во время торговли выписывает накладные, если покупатели просят. Ему предъявлены копии товарных чеков: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 руб., № без даты на сумму 3 750 руб. В них стоит оттиск ИП ФИО2 Имеются подписи от его имени. Подписи поставлены им. Никому эти чеки не давал. Торгует в торговом павильоне. Имеет торговый стол. Чеки хранятся на нем. На чеках уже имеются оттиски печати и подписи, которые лежат на видном месте. К этому месту возможно свободно подойти в его отсутствие. Товар, указанный в предъявленных на обозрениях копиях чеков ему не принадлежат и им никогда не торговал. Чеки заполнены не его рукой, почерк ему неизвестен.
ФИО133 ФИО71 в судебном заседании показала, что является ИП на протяжении длительного времени, в селе Красный Яр имеет несколько магазинов, в т.ч. магазин «Сириус», где работало несколько продавцом в 2013 и по настоящее время. В ходе следствия ей предоставлялись чеки, в которых наименования товара, которое имелось в их магазинах, не соответствовали тому товару, которое находилось в магазинах. Продавцы не заполняли чеки, лишь по просьбе подсудимой, выдали ей пустые чеки с печатью.
Из оглашенных показаний в судебном заседании ФИО133 ФИО71 (л.д. 22-26 том 4, л.д. 30-33 том 5), согласно ст.281 ФИО3-процессуального ФИО38 Российской Федерации следует, что является директором ООО «Сириус». Общество занимается розничной реализацией алкогольной продукцией, магазин называется «Сириус». Печать ИП находится в хозяйственном магазине, ими могут пользоваться продавцы. Ей предъявлены для обозрения копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовые телефоны в количестве 2 шт. на сумму 8000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на футбольные мячи, подарочные сувениры, дартс, на сумму 2 950 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на фоторамки, фотоальбомы, подарочные сувениры и музыкальные диски, на сумму 5 050 руб., № от 17.02 без указания года на фотоальбомы, брелки, фонарики, фоторамки на сумму 4 749 руб., № от 18.05 без указания года на сувениры, подарочный набор на сумму 7 399 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на подарочные наборы, сувениры, георгиевскую ленту, поздравительный адрес на сумму 10 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сувениры, дартс, футбольные мячи, шашки, на сумму 6 510 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на фоторамки, фотоальбомы, сувениры. картины, мыльные пузыри на сумму 6 850 руб.. № без даты на шахматы, шашки, дартс, сувениры на сумму 3 150 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на фоторамки и стеклорамки на сумму 3 300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сувениры, магниты, валентинки на 4 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сувениры, магниты, фотоальбомы, настенные часы на сумму 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сувениры, детские прыгалки, мыльные пузыри, подарочные наборы, фоторамки на сумму 7000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 540 на плитку шоколада, печенье, чай, коробку конфет, № от ДД.ММ.ГГГГ на набор конфет, чай, рулет, на сумму 15 400 руб., № от 08.04. без года на 1 266 руб. на краску фасадную, лампочки, краску синюю, № от 05.04 без года на порошок стиральный, лампочки, краску фасадную, кисти, краску зеленую и желтую на 1 734 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 5000 руб. на фоторамки, фотоальбом, сувенир. В них подписи не соответствуют подписям работников ООО «Сириус», в чеках не указаны фамилии продавцов, которые никогда не работали ни в Обществе ни у нее, указан товар, который никогда не продавался в магазинах их Общества, за исключением продуктов питания, чеки не принадлежат магазинам ИП и Общества. Печать ООО «Сириус» не могла подтверждать товары этой группы, так как Общество торгует виноводочными изделиями. Среди продавцов она провела беседу и выяснила, что в магазин «Сириус» обращалась ФИО4 с просьбой дать ей чеки. Продавцы дали ей чеки на доверии и по ее просьбе поставили на них печати, а подписи не ставили, это продавцы Каргина и Григорьева.
Информационное письмо руководителя ООО «Сириус» (л.д.224 том 1) свидетельствует о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время реализация сотовых телефонов не осуществлялась.
ФИО133 ФИО58 в ходе следствия, показания которого оглашены с согласия сторон, дал аналогичные показания ФИО133 ФИО71, данные последней в ходе следствия.
ФИО133 ФИО72 в судебном заседании дала аналогичные показания ФИО133 ФИО70, данные последней в ходе следствия. Информационное письмо ИП ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222 том 1 ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ТЦ « Центральный», ТЦ «А+А» реализация сотовых телефонных различных моделей не осуществлялось.
ФИО133 ФИО66 продавец магазина «Школьник» ИП «Егоров», в судебном заседании показала, что подсудимая к ней не обращалась с просьбой в
ПРИГОВОРИЛ:
- Разумову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на государственной либо на муниципальной службе в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 ФИО3 Российской Федерации назначенное ФИО4 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Р. Нургалиева
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Разумову ФИО24 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ (по преступлению январь 2014 г., точная дата и время следствием не установлены), ч.1 ст.286 УК РФ (по преступлению январь 2015 г., точная дата и время следствием не установлены), ч.1 ст.286 УК РФ (по преступлению март 2016 г., точная дата и время следствием не установлены), ч.1 ст.286 УК РФ (по преступлению февраль 2017 г., точная дата и время следствием не установлены) УК РФ и назначить наказание:
по ч.1 ст. 286 УК РФ (по преступлению январь 2014 г., точная дата и время следствием не установлены) в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 1 год;
по ч.1 ст. 286 УК РФ (по преступлению январь 2015 г., точная дата и время следствием не установлены) в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 1 год;
по ч.1 ст. 286 УК РФ (по преступлению март 2016 г., точная дата и время следствием не установлены) в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 1 год;
по ч.1 ст. 286 УК РФ (по преступлению февраль 2017 г., точная дата и время следствием не установлены) в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 1 год.
На основании подпункта 9 пункта 1 и пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Разумову ФИО24 от отбытия основного и дополнительного назначенного наказания по данному приговору суда по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению январь 2014 г., точная дата и время следствием не установлены) и снять с нее судимость за это преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.286 УК РФ (по преступлению январь 2015 г., точная дата и время следствием не установлены), по ч.1 ст. 286 УК РФ (по преступлению март 2016 г., точная дата и время следствием не установлены) и по ч.1 ст. 286 УК РФ (по преступлению февраль 2017 г., точная дата и время следствием не установлены) окончательно Разумовой ФИО24 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Разумовой ФИО24 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях исполнять самостоятельно.
Обязать Разумову ФИО24 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 10 июля 2018 г. в отношении Разумовой ФИО24 – исполнять самостоятельно.
Взыскать с Разумовой ФИО24 в пользу ГАУ АО «<>» в счет возмещения ущерба 402496 рублей.
Мера пресечения в отношении Разумовой ФИО24 не избиралась.
Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественных доказательств: приказ № 10-г от 30 мая 2008 г., должностная инструкция директора АУ АО «<>» Разумовой Н.Ф., трудовой договор от 01 апреля 2008 г. с Разумовой Н.Ф., дополнительное соглашение к трудовому договору от 03 июня 2013 г. с Разумовой Н.Ф., срочный трудовой договор от 03 апреля 2017 г., дополнительное соглашение к срочному трудовому договору от 30 мая 2017 г., устав ГАУ АО «<>», коллективный договор на 2014-2017 г.г. АУ АО «<>», приказы директора АУ АО «<>» № 25 от 30 января 2014 г., № 37 от 28 февраля 2014 г., № 57 от 26 марта 2014 г., №67 от 30 апреля 2014 г., № 75 от 29 мая 2014 г., № 82 от 25 июня 2014 г., № 91 от 28 июля 2014 г., № 95 от 29 августа 2014 г., № 101 от 29 сентября 2014 г., № 23 от 12 января 2015 г., № 27 от 26 февраля 2015 г., №49 от 30 марта 2015 г., № 54 от 28 апреля 2015 г., № 64 от 29 мая 2015 г., № 72 от 26 июня 2015 г., № 80 от 27 июля 2015 г., № 92 от 26 августа 2015 г., № 43 от 29 марта 2016 г., №57-а от 29 июля 2016 г., №60 от 29 августа 2016 г., № 63 от 30 сентября 2016 г., №67 от 25 октября 2016 г., №28-а от 28 февраля 2017 г., расчетные листы январь 2014 г.-декабрь 2014 г., расчетные листы январь 2015 г.-декабрь 2015 г., расчетные листы январь 2016 г.-декабрь 2016 г., расчетные листы январь 2017 г.-декабрь 2017 г., отчеты об исполнении плана за 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., журналы исходящей корреспонденции ГАУ АО «<>» в двух томах за период с 2013 г. по 2017 г., возвращенных в ГАУ АО «<>» под сохранную расписку.
Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественных доказательств: журналы входящей корреспонденции Службы природопользования и охраны окружающей среды за период времени с 2014 г. по 2017 г. в 7 томах, возвращенных в Службу природопользования и охраны окружающей среды под сохранную расписку.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья ЗОТОВА Н.А.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2019 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Н.А.,
ПРИГОВОРИЛ:
- Разумову признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду январь 2013, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены) в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных, административно – хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях на 1 год.
- по ч.1 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду с января 2014 по август 2014) в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных, административно – хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях на 1 год;
- по ч.1 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду январь 2015, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены) в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных, административно – хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях на 1 год;
- по ч.1 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду с февраля 2016 по декабрь 2016) в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных, административно – хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях на 1 год;
- по ч.1 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду с января 2017 по май 2017) в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных, административно – хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях на 1 год.
На основании подпункта 9 пункта 1 и пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", освободить ФИО2 от отбытия основного и дополнительного назначенного наказания по данному приговору суда по ч.1 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод в январе 2013, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены); по ч.1 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод в период с января 2014 по август 2014); по ч.1 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод в январе 2015, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены) и снять с нее судимость за эти преступления.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по ч.1 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду с февраля 2016 по декабрь 2016) и по ч.1 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду с января 2017 по май 2017), окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных, административно – хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных, административно – хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях, исполнять самостоятельно.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГАУ АО «<адрес> лесхоз» в счет возмещения материального ущерба 236 573 руб.
Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.
Вещественные доказательства по делу, изъятую документацию, хранить при деле в течение всего срока последнего, согласно ч.1 ст.81 УПК Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Р. Нургалиева
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красный Яр Астраханской области 10 ИЮЛЯ 2018 года
мать уголовница - работница районной администрации)))
бабушка уголовница - дважды осужденная)))
сын внук нуждается в тщательной проверке по вопросу законности его трудоустройства на газоперерабатывающее предприятие и законности предоставленных им документов.
Вот такой расклад Люди. ФАКТЫ, ФАКТЫ. Все изложено читайте вникайте)))
У детей деньги украла. Бестыжая нахалка. Карма настигнет и ее и весь ее род воровской.