ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ, совершенном депутатом Государственной Думы Астраханской области в отношении сотрудников следственного отдела по Ленинскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета при прокуратуре

РФ по Астраханской области Пучкова С.С. и Петрова Е.Б.,

поступившее 08.10.2010 в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области по рапорту следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области, установил:

Негерев И.А., являясь по решению избирательной комиссии по Астраханской области от 08.10.2006 депутатом Государственной Думы Астраханской области по 16 Ленинскому Восточному одномандатному округу, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 22.12.2009 руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Астраханской области (далее - СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области) возбуждено уголовное дело № 9026104 в отношении депутата Государственной Думы Астраханской области Негерева И.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319УКРФ.

В рамках расследования вышеуказанного уголовного дела Негереву И.А. 10.06.2010 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Ознакомление обвиняемого Негерева И.А. и его защитников с материалами данного уголовного дела начато 16.06.2010, окончено 18.06.2010, уголовное дело 24.06.2010 направлено прокурору Ленинского района г.Астрахани для утверждения обвинительного заключения.

По результатам рассмотрения данного уголовного дела в Ленинском районном суде г.Астрахани 15.10.2010 в отношении Негерева И.А. вынесен обвинительный приговор.

В связи с возбуждением и расследованием данного уголовного дела у Негерева И.А. возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении должностными лицами следственного отдела по Ленинскому району г.Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области, осуществлявшими предварительное следствие по уголовному делу в отношении него.

Реализуя преступный умысел, Негерев И.А., заведомо зная, что при проведении с его участием следователями следственного отдела по Ленинскому району г.Астрахани Филипповым А.А. и Петровым Е.Б. следственных действий по отношению к нему указанными лицами физического либо психологического воздействия не применялось, до 16.08.2010 направил адвокату Макарову В.Г. письменное обращение, в котором указал, в том числе, что в ходе его ознакомления с материалами уголовного дела со стороны следователя Петрова Е.Б. и руководителя следственного отдела по Ленинскому району г.Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области Пучкова С.С. применялось физическое насилие, выразившееся в нанесении ему со стороны последних ударов руками и ногами, а также психологическое воздействие.

В связи с этим 16.08.2010 в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области поступило заявление Макарова В.Г. в интересах депутата Государственной Думы Астраханской области Негерева И.А. о привлечении к уголовной ответственности руководителя следственного отдела по Ленинскому району г.Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области Пучкова С.С., а также следователя того же отдела Петрова Е.Б. по ст.277 УК РФ, по факту посягательства на жизнь государственного деятеля.

По данному факту следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УК РФ, в ходе которой опрошены очевидцы пребывания Негерева И.А. в здании следственного управления при проведении с его участием следственных действий, приобщены необходимые документы, проведены иные проверочные мероприятия, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения.

В ходе проведения по заявлению Негерева И.А. процессуальной проверки опрошены Филиппов А.А., Петров Е.Б., Пучков С.С., которые пояснили, что в ходе проведения следственных действий с участием Негерева И.А. по отношению к последнему физического насилия, психологического воздействия не применялось.

Опрошенные по данному факту сотрудники конвойной службы, осуществлявшие конвоирование Негерева И.А. в следственное управление к следователю Петрову Е.Б. для проведения следственных действий, которые также присутствовали при их проведении, пояснили, что какого-либо физического, иного воздействия на Негерева И.А. со стороны них, следователей Петрова Е.Б., Филиппова А.А. и руководителя следственного отдела Пучкова С.С. не оказывалось. Также они подтвердили факт того, что Негерев И.А. умышленно пытался воспрепятствовать проведению следственных действий с его участием, в том числе падал на пол в служебном кабинете и не желал подниматься, отказывался от подписей в протоколах, симулировал плохое самочувствие.

Опрошенные врачи бригад скорой медицинской помощи Мартынова О.И., Жувакова Н.С. также указали на отсутствие у Негерева И.А. каких-либо повреждений при оказании ему медицинской помощи в служебном кабинете Петрова Е.Б. 16.06.2010 и 17.06.2010.

Опрошенная по данному факту адвокат Иванушкина Т.А. пояснила, что ранее осуществляла защиту Негерева И.А. по уголовному делу в отношении него. Расследование уголовного дела осуществляли следователи следственного отдела по Ленинскому району Филиппов А.А., а после Петров Е.Б. При этом в ходе проведения следственных действий с участием Негерева И.А. по отношению к последнему Филипповым А.А., Петровым Е.Б., Пучковым С.С. морального, физического воздействия не оказывалось, все следственные действия проводились в соответствии с нормами УПК РФ.

Опрошенный судебно-медицинский эксперт Шишкин М.П. пояснил, что в июне 2010 года к нему с просьбой о проведении медицинского исследования на установление телесных повреждений обратился Негерев И.А., который при этом пояснил, что ему были причинены телесные повреждения. При этом, жалоб в адрес сотрудников СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области он не высказывал. Также Шишкин М.П. пояснил, что имевшиеся на теле Негерева И.А. повреждения могли образоваться в результате сдавливания, волочения, падения.

Давность получения телесных повреждений Негеревым И.А. им не устанавливалась, записана в акте медицинского исследования со слов самого Негерева И.А.

Опрошенные по данному факту работники ГУЗ «АМОКБ» Григанов М.В., Стрельчонок В.А. пояснили, что в период с 18.06.2010 по 02.07.2010 Негерев И.А. находился на стационарном лечении в указанном учреждении с подозрениями на гипертоническую болезнь. В ходе лечения полностью прошел обследование специалистами в различных областях медицины. В ходе пояснений Негерев И.А. каких-либо жалоб, претензий в адрес Пучкова С.С., Петрова Е.Б. и Филиппова А.А. не высказывал.

Согласно акту осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которой осмотрены видеозаписи следственных действий с участием Негерева И.А. установлено, что последний сам, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников конвойной службы, сотрудников Следственного комитета, иных лиц, препятствовал их проведению - без объяснения причин лег на пол служебного кабинета Петрова Е.Б., отказывался подписывать какие-либо протоколы. Какого-либо давления на него со стороны Филиппова А.А., Петрова Е.Б., Пучкова С.С. не оказывалось.

Согласно сведениям журналов первичного осмотра, выездов на следственные действия лиц, содержащихся в ФБУ ИЗ 30/1 УФСИН России по Астраханской области у Негерева И.А. после проведения следственных действий и его выездов 16.06.2010 и 17.06.2010 в следственное управление Следственного комитета каких-либо телесных повреждений не обнаружено, жалоб, заявлений о причинении ему таковых от него не поступало.

Согласно заключению лингвистического исследования от 15.09.2010 установлено, что в заявлении и объяснении Негерева И.А. содержится информация о действиях сотрудников следственного отдела по Ленинскому району СУ СК при

прокуратуре РФ по Астраханской области Пучкова С.С., Филиппова А.А., Петрова Е.Б., свидетельствующая о нарушении ими профессионального долга и профессиональных обязанностей. Такая информация, будучи неподтвержденной, может рассматриваться публично и намеренно распространенной клеветой. Вместе с тем такая информация порочит деловую репутацию и может восприниматься как оскорбление, унижающее честь и достоинство указанных сотрудников Следственного комитета.

Некоторые из указанных Негеревым И.А. в свом заявлении и объяснении сведений в отношении сотрудников Следственного комитета Филиппова А.А., Петрова Е.Б. и Пучкова С.С. могут рассматриваться как клеветнические, порочащие их честь и деловую репутацию.

Кроме того, в ходе проведения проверки 22.08.2010, в связи с необходимостью полного и объективного рассмотрения сообщения о преступлении, следователем отдела по расследованию особо важных дел путем телефонограммы для дачи пояснений по поводу событий, указанных в заявлении Макарова В.Г., вызван Негерев И.А.

Негерев И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, 24.08.2010 прибыл в здание СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области, расположенное по адресу: г.Астрахань, ул.Эспланадная, 32, к следователю Юрьеву А.В. для дачи пояснений.

Опрошенный 24.08.2010 в рамках проведения процессуальной проверки Негерев И.А., находясь по вышеуказанному адресу в служебном кабинете № 306, реализуя свой преступный умысел, желая совершить заведомо ложный донос о совершении Петровым Е.Б., Пучковым С.С. тяжкого преступления, заведомо зная о недостоверности и ложности предоставляемых им сведений, указал на применение по отношению к нему физического насилия со стороны Петрова Е.Б. и Пучкова С.С., выразившегося в нанесении ему указанными лицами ударов руками и ногами по различным частям тела, тем самым заявив о совершении в отношении него преступления.

После этого Негерев И.А. 24.08.2010 в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, будучи письменно предупрежденным следователем об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (за заведомо ложный донос о совершении преступления), заведомо зная о ложности сообщаемых им в правоохранительные органы сведений, не соответствующих действительности, и которые могут служить основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Пучкова С.С., Петрова Е.Б., находясь в служебном кабинете № 306 СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Эспланадная, 32, собственноручно составил заявление о совершении указанными должностными лицами тяжкого преступления - применения последними по отношению к нему 16.06.2010 и 17.06.2010 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела, пыток, физического и психологического воздействия, которое передал следователю.

Таким образом, в ходе проведения процессуальной проверки достоверно установлено отсутствие факта причинения со стороны Филиппова А.А., Петрова Е.Б., Пучкова С.С. телесных повреждений Негереву И.А., тем самым - превышения со стороны последних своих полномочий, выразившихся в оказании морального, физического воздействия на Негерева И.А.

По результатам проведенной в отношении Пучкова С.С. и Петрова Е.Б. процессуальной проверки 15.09.2010 принято решение об отказе в возбуждении в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 чЛ ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях указанных лиц состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст.286 УК РФ.

Таким образом, Негеревым И.А. совершен заведомо ложный донос о совершении Пучковым С.С. и Петровым Е.Б. тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147), частью первой ст. 156 и п. 11 части первой ст. 448 УПК РФ,

Постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 306 УК РФ в отношении Негерева Игоря Александровича, 30.07.1955 года рождения

2. Производство расследования по настоящему уголовному делу поручить отделу по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору

Астраханской области

***

Против теперь уже бывшего депутата Негерева И.А. заведено еще одно уголовное дело – по ст.306 УК РФ «Ложный донос».

Мы обратились к Негереву за комментариями.

Корр: Игорь Александрович, с чем связано возбуждение против Вас еще одного уголовного дела.

Негерев: Несмотря на тяжелые заболевания, интеллект у меня сохранен, и понять очевидное я пока могу. Как все знают часто преступники, чтобы скрыть одно преступление идут на другое. Кроме того, я думаю, что меня используют в борьбе между силовыми структурами. Если первое дело о «наезде» на сотрудника ГИБДД было сфабриковано, и я незаконно осужден по заказу коррумпированных чиновников и оборотней в погонах, то сейчас прокуратура использует меня в конкретной возне со следственным комитетом, ну и чтобы судей поглубже втянуть в противоправные деяния.

Корр: Можно поподробнее. И по первому делу – чей это заказ, и по второму.

Негерев: По первому делу заказчики сами на радостях проявили себя. Один из замов начальника УВД ходит по Думе и хвалится, что это он организовал нападение своих подчиненных на депутата Негерева во время автопробега «Против бандитизма», имитацию наезда и ложный донос.

Есть еще бывшие и нынешние сотрудники фонда ОМС не целевым образом использующие бюджетные деньги и выводящие их за рубеж. И их крыша – бывший прокурор.

Сам заказ и провокация выполнены бездарно. Доказательство преступной деятельности заказчиков и исполнителей неоспоримы, зафиксированы и большей частью стали достоянием общественности.

Корр: Но Вас же осудили.

Негерев: Вообще никто не относится к приговору суда, как к справедливому, правосудному решению. Это лишь одно из противоправных деяний в моей криминальной уголовной травле, которая продолжается и сейчас. В стране революционная ситуация, события развиваются стремительно и понятно всем, в том числе и самим оборотням, что за все придется ответить и скоро. Поэтому еще одна причина незаконного возбуждения против меня второго уголовного дела – это страх за содеянное, попытка запугать меня и очернить, хоть как то дезавуировать неоспоримые доказательства целого букета преступных деяний против меня на всех этапах следствия и вынесения судебных решений.

Корр: Революционная ситуация это как?

Негерев: Революционная ситуация – это когда низы не хотят, а верхи уже не могут.

По опросам, более 75% населения считают деятельность правоохранительных органов и судов антинародной и незаконной.

12.12.10г. в Москве состоялся Гражданский конституционный форум, в котором приняло участие около тысячи ведущих общественных и политических деятелей страны, в том числе практически из всех регионов.

На форуме говорилось о превращении правоохранительной системы в откровенно преступную, о необходимости роспуска судов и народные выборы нового судейского состава, о необходимости создания общественных комиссий по расследованию преступлений криминальных представителей власти и их привлечения к ответственности.

А то, что верхи уже не могут терпеть запредельную криминализацию системы, говорят выступления президента и затеянное им реформирование в судах, милиции, прокуратуре; заявление В.В. Путина, сделанное им на днях, говорит о том, что в запредельной криминализации в первую очередь виноваты прокуратура, суды и местные власти.

Корр: Понятно. А что по новому уголовному делу?

Негерев: Все повторяется. Как и первое оно возбуждено под давлением прокуратуры. Сейчас идет беспрецедентная фальсификация.

Переправив обращение московского адвоката к Генеральному прокурору о пытках, примененных ко мне во время следствия, прокуратура дает указания завести уголовное дело не против лиц, совершивших противоправные действия, а против заявителей – пострадавших. Этот документ есть в материалах дела. Постановление о возбуждении против меня уголовного дела мною обжаловано в суд.

Корр: Зачем все это прокуратуре и если Вы так плохо относитесь к судам, то почему туда обращаетесь?

Негерев: В рамках действий президента Медведева и заявлений премьера Путина между силовыми структурами идет возня за то, чтобы не стать козлом отпущения. Прокуратура прекрасно осведомлена о моей полной невиновности, как в случае первого обвинения, так и сейчас. Прекрасно они знают и другое – как русский патриот, гражданин я никогда не сдавался и не сдамся преступникам и буду бороться до конца. Всем известно, что моя травма получила большой общественный резонанс. С предложениями поддержки ко мне обращаются даже из-за рубежа. Средства массовой информации, в том числе центральные, освещают весь этот криминал правоохранителей. Поэтому они и втягивают следственный комитет в противоправные действия против меня, заодно и суды, чтобы и меня добить и конкурентов запачкать и суды на крючок взять.

А что касается моих обращений в суды, я не наивный человек, и обращаюсь не за правосудием, а для того, чтобы ни сейчас, ни потом никто не сказал, что мною не были использованы все способы защиты, предоставленные мне Конституцией России и российскими законами. Кроме того, в судах исследуются, и я их фиксирую, неоспоримые доказательства не только моей невиновности, но и преступной деятельности, осуществляемой против меня.

Расследование преступлений против меня, что в скором времени произойдет, возможно и без моего участия, все доказательства зафиксированы. Оно потянет за собой расследования целой цепи преступлений против тысяч других астраханцев, невинно осужденных по фальшивым обвинениям.

Путин в своем заявлении прав и еще в одном: правоохранители и судьи, нагло попирая Конституцию и законы, постоянно нарушая их, открыли ящик Пандоры, внедрив в сознание общества правовой нигилизм.

Преследуя Негеревых, убивая последние ростки законопослушания, они приближают момент, который может быть страшен не только для них, но и для их близких.

Корр: Спасибо Игорь Александрович, держитесь.

***

Дополнение к жалобе от 23.11.2010г.

В Кировский районный суд г.Астрахани от Негерева И.А.

Основанием к возбуждению против меня уголовного дела по ч.2 ст.306 УПК РФ послужило то, что я сообщил следующую информацию, которая якобы является недостоверной:

1. Несмотря на указания специалиста - моего лечащего врача, о том, что следственные действия со мной возможны только при давлении 125-130/80 и обязательном приеме конкретных медикаментов следователь лишил меня возможности получать необходимое мне лечение, изъяв во время ареста медикаменты и не вернув их, несмотря на мои письменные обращения, а следственные действия 10.06.2010г., 15.06.2010г., 16.06.2010г. проводились со мною при давлении, значительно превышающем установленное специалистом.

2. Несмотря на прямой запрет врачей СИЗО от 15.06.10г. в связи с резким ухудшением здоровья на проведение следственных действий следователь Петров проводит со мною следственные действия 15.06.10г.; 16.06.10г.; 17.06.10г.

3. Несмотря на то, что врачами СИЗО 15.06.10г. было принято решение о моей госпитализации, вместо больницы, по указанию следователя Петрова, меня 16.06.10г. и 17.06.10г. вывозят на следственные действия в Следственный комитет.

4. Несмотря на заключение врача СИЗО о необходимости моей консультации у невропатолога, следователь Петров отказывает адвокату в ходатайстве о моей консультации невропатологом.

5. После доставки 18.06.10г. в 17.00 реанимационной бригадой из СИЗО в больницу у меня на теле обнаружено более 50телесных повреждений - гематом и ссадин,

зафиксированных судмедэкспертом 19.06.10г. в 11.00, которые, насколько я помню, получил в Следственном комитете.

Отказав в возбуждении уголовного дела против должностных лиц, совершавших против меня противоправные действия во время следствия, следователь принял решение о возбуждении против меня уголовного дела за ложный донос, заявив, « что Негерев И.А. умышленно пытался воспрепятствовать проведению следственных действий с его участием, в том числе падал на пол в служебном кабинете и не желал подниматься, оказывался от подписей в протоколах, симулировал плохое самочувствие».

И о телесных повреждениях: «Имеются основания полагать, что данные телесные повреждения были получены Негеревым И.А. после его освобождения из под стражи в зале суда».

Однако все мои доводы подтверждены заключениями специалистов и медицинскими документами (т.1 стр.27-70), а так же материалами, предоставленными следователю по его запросам. Так в картах вызова скорой медицинской помощи (т.1 стр.225-232) от 30.03.10г. первоначальное давление указано 190/100, при отъезде -190/110; от 16.06.10г. - общее состояние средней тяжести, давление 160/90; от 17.06.10г. -общее состояние средней тяжести, давление 160/100, истощение в результате длительного голодания. В медицинской карте (т.2 л.д. 23-36) от 15.06.10г. указано «Направляется в терапевтическое отделение ОБ при ИК-2»

Выдана медицинская справка в том, что по состоянию здоровья Негерев не может участвовать в следственных действиях.

Осмотр в следственной комнате.

Больной лежит на полу, отмечается тремор конечностей. Заторможен, говорит с трудом. Пульс - 98 ударов в минуту, давление 190/110. Диагноз: Гипертоническая болезнь Ист. Криз.

Конвоиры Ларионов, Бондаренко, Успанов (т.1 л.д. 199-200, 201-202, 222-223) в своих объяснениях указывают, что несмотря на запрет врачей именно «по заявке следователя Петрова 16.06.10г. доставили Негерева в следственный комитет».

Начальник Петрова Пучков в своих пояснениях подтверждает (т.1 л.д. 218-220), что 15.06.10г. у Негерева было плохое состояние здоровья, следователь проводил следственные действия в СИЗО, а 16.06.10г. и 17.06.10г. Негерев вывозился в следственный комитет по требованию Петрова.

В материалах дела имеется справка, подписанная начальником тюрьмы, что из СИЗО Негерев выбывал по требованию следователя Петрова (т.1 л.д.244).

В книге учета осмотра убывших СИЗО-1 (т.1 л.д. 245-247) за 16.06.10г. и 17.06.10г. у всех записано «здоров», только у Негерева выставлен диагноз «Гипертоническая болезнь».

Не приводя мнение ни одного специалиста, не сославшись ни на один документ следователь необоснованно делает вывод о симуляции мною плохого самочувствия и о ложности сведений, сообщенных мною.

В Постановлении следователь указывает, что врачи скорой помощи Мартынова О.И., Жувакова Н.С. указали на отсутствие у Негерева И.А. каких либо повреждений при оказании ему медицинской помощи в служебном кабинете Петрова Е.Б. 16.06.10г. и 17.06.10г.. Однако обе они оказывали мне медпомощь 16.06.10г. и про 17.06.10г. ничего не могли пояснять. При этом Мартынова указывает (т.1 л.д. 209-210), что не помнит были ли телесные повреждения, а Жувакова вообще не опрашивалась, в материалах дела есть пояснения ее отца, что ее нет в Астрахани (т.1 л.д. 207-208).

Далее в Постановлении сказано, что судебно-медицинский эксперт Шишкин М.П. пояснил, что имевшиеся на теле Негерева И.А. повреждения могли образоваться в результате сдавливания, волочения, падения и что давность получения телесных повреждений им не устанавливалась, записана в акте медицинского обследования со слов самого Негерева И.А..

Однако в своем пояснении (т.1 стр.217) эксперт говорит совершенно другое, что телесные повреждения образовались от воздействия тупым твердым предметом как под прямым углом, так и под наклоном. Про время их возникновения в пояснениях вообще ни одного слова.

В акте судмедэкспертизы, проведенной по запросу следователя (т.2 стр.47) конкретно указано: «данные телесные повреждения (более 50 И.А. Негерев) приченены твердым предметом (предметами) давностью 3-5 суток на момент обследования (19.06.10г. И.А. Негерев).

Возможность образования в результате падения на плоскость следует исключить, поскольку они располагаются в различных плоскостях тела. Образоваться от волочения не могли. На верхних конечностях могли образоваться в результате сдавления».

Так же в Постановлении имеется отсылка на то, что опрошенные по данному факту работники ГУЗ «АМОКБ» Григанов М.В., Стрельчонок В.А. пояснили, что с 18.06.10г. по 02.07. Юг. Негерев И.А. находился на стационарном лечении в указанном учреждении с подозрениями на гипертоническую болезнь и каких либо жалоб, претензий в адрес Пучкова С.С., Петрова Е.Б. и Филиппова А.А. не высказывал.

Было бы нелепо если бы Негерев врачам жаловался на противоправные действия следователей, а не на свое здоровье.

При этом сотрудники больницы в своих объяснениях указали совершенно отличное от того, что указано в Постановлении.

Так врач-травматолог Григанов пояснил, что осматривал Негерева И.А. и обнаружил у него многочисленные телесные повреждения 3-5 дневной давности (т.2 л.д.37-38)

А врач кардиолог Стрельчонок указал, что И.А. Негерев был доставлен в больницу и госпитализирован по неотложным показаниям с гипертоническим кризом. Кроме этого Стрельчонок пояснил, что повреждения не были видны, поскольку Негерев находился в одежде, однако когда он пожаловался, что был избит, то его осмотрели и диагностировали ушибы.

Таким образов в основу отказа в возбуждении уголовного дела против должностных лиц Следственного комитета и решения о возбуждении уголовного дела против меня положены пояснения заинтересованных лиц - следователей и конвоиров, которые как я считаю, имеют прямое отношение к противоправным действиям против меня. Их объяснения, представленные в материалах дела, а так же выводы следователя полностью опровергаются документами, как представленными иною, так и истребованными следователем, а так же заключениями специалистов, их пояснениями и данными экспертиз.

Таким образом, у следователя нет данных, дающих основание к возбуждению против меня уголовного дела по ч.2 ст.306 УК РФ.

Негерев И.А., 20.12.2010 г.