Смотрю с некоторым сожалением и грустью на наше стремление к мирным переговорам с Украиной, особенно на фоне наращивания её правящим режимом оборотов войны, ярости обстрелов, бомбёжек, террористических актов и грязной пропаганды.
Мы же с каждым часом отдаляемся от всего, даже отдалённо похожего на мирные переговоры, стремление к компромиссам, достижение совместных созидательных целей. Всё давно и явно идёт не по нашему сценарию и в совершенно противоположную сторону.
Этот термин, «мирные переговоры», нужно давно вывести из дипломатического оборота при разговоре о перспективах отношений между Россией и той субстанцией, которая осталась от Украины. Не стоит отвлекаться на недостижимое и неосуществимое.
Мирные переговоры и любое упоминание о них утратили свою актуальность 6 августа 2024 года, в день вторжения ВСУ в Курскую область. Всё! Не буду описывать зверства и проявления геноцида, коими «прославились» бандеровцы и разномастные наёмники на нашей земле, Гитлер отдыхает.
О каком подписании мирного соглашения может идти речь, если Киев своим вторжением сам в одностороннем порядке лишил себя такой возможности, отрёкся от всех вероятных устремлений к достижению мирных договорённостей? Не удаётся согласовать даже самые нейтральные пункты и положения проекта мирного договора, нет точек понимания и соприкосновения, Киев ведёт себя так, будто именно он является общепризнанным победителем, осталось только как следует унизить и обобрать проигравшую Россию и забрать её территории, причём с каждым днём условия нашей капитуляции становятся всё жёстче и позорнее.
Я плохо понимаю в тонкостях геополитики, дипломатии и военного искусства, могу ошибаться в суждениях, но вторжение в Курск радикально делит диспозицию смыслов на до и после, мир стал не приемлем, не логичен, невозможен и, если и допустим, то только после внутреннего свержения режима Зеленского оппозиционными силами Украины, только потом может идти речь о каких-то договорённостях и совместных обязательствах. А пока полная и безоговорочная капитуляция фашистского режима через Нюрнберг-2, либо быстрое и окончательное уничтожение его логова взрослым оружием с дальнейшим иссечением, уже вместе с украинцами, всех метастаз оперативным путём, не жалея конечностей и поражённых болезнью органов, но с большой осторожностью в отношении народа. Муссировать тему о каких-то вот-вот намечающихся переговорах себе дороже, их не будет, и так все кладбища разрастаются и реют флагами. Потому, переговоры с кем? О чём? Что важное и исчерпывающее мы ожидаем получить? Есть ли у нас шансы услышать и принять хоть что-то более надёжное и окончательное, нежели капитуляция? Почему мы избегаем упоминать это нашей целью и в качестве ультиматума? Чьё самолюбие и тщеславие мы щадим, избегая жёстких требований капитуляции, вращаясь вокруг да около, погружая себя в громадьё совершенно ненужных нам проблем и еврейских неожиданностей? Зеленского с подельниками? ЕС? США? Всех проигравших зачинщиков войны? Если побеждаем, а враг оказывает сопротивление, порой переходя в контрнаступление, обстреливает наши тылы и мирное население, пытается нанести максимальный вред непрекращающимися терактами, то какой документ может и должен это остановить? Договор о сотрудничестве? Нет! О дружбе в взаимопонимании? Нет! Договор о поставке товаров и товарообороте? Нет! И это ни в коем случае не мирный договор! Подписывать мирный договор с международными и военными преступниками — значит признать их легитимность и равноправной стороной взаимоотношений, а значит законную силу и правоту. Капитуляция врага – это единственное, что должно венчать наши требования и третьего не дано. Я о режиме, но не о народе.
Что толкнуло на эту тему? Неожиданно для меня в этом же направлении засуетилась эстонская Псаки Каллас. Вернее, не в этом же направлении, а в параллельно противоположном. Честно говоря, я не ожидал от неё такого глубокомыслия! Смайлик! Вроде бы нет интеллектуального инструмента у этой институтки несложной умственной конструкции. Она озаботилась тем, что начала напрягать своих соратников поиском альтернативы капитуляции Киева перед Россией. То есть, крах она признала, покойник определён, теперь бы приодеть подобающим образом, чтобы перед публикой не было стыдно.
«БРЮССЕЛЬ, 19 марта. Глава евродипломатии Кая Каллас призвала Евросоюз найти решение для завершения конфликта на Украине, отличное от полной капитуляции Киева перед Россией».
«Действительно настало время продемонстрировать нашу поддержку Украине, потому что война на Ближнем Востоке связана с войной на Украине и, к сожалению, Россия получает выгоду от конфликта на Ближнем Востоке. Поэтому завершение этой войны также крайне важно для того, чтобы найти решение по Украине, которое не означало бы полной капитуляции перед Россией», — сказала она на пресс-подходе перед саммитом лидеров ЕС.
В принципе, Каллас понесла в своём стиле лютую пуржину, вызванную тревожным беспокойством о своём презентабельном внешнем виде в преддверии грядущих событий, поэтому очертания предметов угадываются и суть проблем читается. То есть, коль уж и взбалмошные тётки из европейского балаганного подлежащего скорому роспуску главка заговорили о смягчении жёсткой риторики и поисках удобоваримых синонимов к слову «капитуляция», то значит всё! Масленица! Конечно, это не более чем фантазийный сарказм, но и поглумится порой приятно, итак, только плохими новостями живём.
Очень хотелось бы, чтобы мы набрали в грудь воздуха, как любил говаривать Задорнов, и громко, на весь мир, не боясь никого огорчить, потребовали от врагов простой и немудрёной капитуляции, взамен неуместного и невнятного мирного договора, который, даже если и будет на каких-то чужих условиях подписан, уже к вечеру этого же дня будет нарушен уцелевшими и ничего не потерявшими преступниками против человечества. Нужные нам синонимы мы найдём и сами. Потом. После капитуляции.
Могу быть не прав и в чём-то ошибаться, но в этом я не одинок.
P.S. Коротко. Сегодня Иран заставил на многое посмотреть иначе. Долго писать.
Фото: ru.wikipedia.org
