Дрожащие руки, исписанные черновики, судорожные взгляды на часы, ночные кошмары и хронические мешки под глазами. В 2016 году в России единый государственный экзамен сдают около 750 тысяч человек.
Экзамены, следуя европейскому образцу системы образования, в России ввел ещё Петр I. Советское правительство в свое время решило перенять пережитки буржуазного прошлого и ежегодно обрекало на образовательные испытания советских выпускников. Однако министерство образования РФ, удобно расположившееся вдалеке от региональных общеобразовательных школ, захолустных российских гимназий и лицеев дореволюционной постройки, пошло дальше. После распада СССР было решено отправить «на свалку истории» во многом более качественную систему образования. А на месте рухнувшего «храма старой веры» создать новый «храм истины». Истины ЕГЭ.
Миф первый: металлоискатели
Рамка-проход, как у входа в аэропорт или концертный зал. Ручные металлоискатели, которыми вооружены сегодня дежурящие на различных митингах и концертах лица в погонах. На любом пункте проведения экзамена (ППЭ) один из этих видов металлоискателей должен быть обязательно. Вопреки страхам и опасениям выпускников ни застёжки на бюстгальтерах у девушек, ни пряжки ремней у молодых людей сильно не «пипикают». А если это и происходит, то организаторы относятся с пониманием и обыска не устраивают. Никто на моей практике не заставлял школьников снимать рубашки или выворачивать носки.
Пример: когда у выпускницы на одной из площадок Наримановского района обнаружилась металлическая пряжка, дежурный полицейский не потребовал показать её. И девушка благополучно сдала ЕГЭ. Казалось бы, все честно и правильно. Вот только такой подход не исключает вероятности попадания гаджетов в аудитории.
Другой пример. На экзамене по обществознанию в Астрахани у выпускника обнаружили телефон. Молодой человек спокойно пронес его в аудиторию в кармане. И не стоит думать, что на входе не сработал металлоискатель или он получил гаджет после проверки из рук какого-нибудь заботливого педагога. Металлоискатель благополучно просигналил, а парень не менее благополучно сказал, что звенят у него в брюках не стальные нервы, а обыкновенные монеты. Их его попросили показать. При этом выпускник очень тщательно и долго искал в кармане звенящую мелочь и подшипники. Не представляю, как в этой ситуации проверяющие могли не заметить телефон. В итоге парня удалили из аудитории. Вызвали прокуратуру, на школу, родителей и классного руководителя наложили штраф. Вопрос: а стоило ли?
Миф второй: полицейские
На каждом ППЭ, согласно инструкции, обязано дежурят стражи порядка. Они проверяют металлоискателями детей, следят за соблюдением процедуры проведения ЕГЭ, попутно не пуская до определённого времени детей в школы и тонко намекая на выход после экзамена.
Миф третий: собаки и автоматы
Да, есть и такое. Миф придуман неизвестно, кем и когда, но до сих пор пользуется определённой популярностью. Процедура экзамена описывается как отбывание срока, а выпускники сравниваются с заключенными. Собаки обнюхивают каждый сантиметр тела выпускника, и если животное учует (только не это!) запах чернил – верный признак «шпор» – несчастный удаляется с экзамена и отправляется домой. Если же ребенок не собирается добровольно покидать ППЭ или, наоборот, совершает побег к смартфону, в дело вступает автомат…
Естественно, ничего подобного нет. Но посмеяться можно.
Миф пятый: камеры
И это не миф. Если брать основной государственный экзамен, которые сдавали выпускники девятых классов два-три года назад, камеры в аудиториях включались только в начале экзамена, если вообще включались и не были просто «для вида». Если перенестись на шесть-восемь лет назад, когда государственные экзамены ещё только делали первые нерешительные шаги в российской системе образования и не включали таких зубодробительных правил, то нависших над выпускниками камер и не было. Утечки тогда случались чаще, чем пятиклассники успевали вставлять в свою речь жаргонизмы, и подавляющее число выпускников успешно проходили государственную проверку знаний.
В 2016 году в период дополнительной сдачи ЕГЭ 100 процентов аудиторий в стране были оснащены онлайн-видеонаблюдением. Во время основной экзаменационной «волны» такая же система была установлена в 85 процентах аудиторий во всех субъектах страны. При этом остается неизвестно, наблюдает ли во время экзамена за выпускниками Большой брат. Но даже если в режиме онлайн проверяющие не следят за тем, как ребенок панически грызет ручку, видео с экзамена не избежит просмотра в записи. Учитывая, что в каждой аудитории целых две камеры, доставать «шпору», телефон или подсказывать будут разве что выпускники-мазохисты.
Стоит ещё помнить, что камеры сами по себе не зло. Они не отбирают у детей КИМы (контрольно-измерительные материалы), не выгоняют из аудиторий и даже на списывании ловят только тех, кто списывает. Зло – это незнание. Если вы в курсе, на какой слог правильно поставить ударение и помните закон Ома, то никакая съёмка не помешает вам сдать ЕГЭ хоть на 90, хоть на 100 баллов. Региональный этап всероссийской олимпиады школьников, кстати, тоже проходил под камерами. Но тогда их никто практически не заметил, паники не было, а ЕГЭ, на мой взгляд, та же олимпиада. Только обязательная и определяющая поступление в ВУЗы. И бояться меньшей из зол – камер – на ЕГЭ бессмысленно.
Зато с помощью видеосъёмки практически исключается возможность списывания, дети показывают максимально приближенные к реальности знания, и, если не сеять панику по поводу «Всевидящего Ока», принять необходимость камер (потому что они действительно необходимы) и учиться, ЕГЭ не будет казаться таким уж страшным зверем.
Астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат», № 26 (685)
Продолжение следует.
AST-NEWS.ru
Экзамены, следуя европейскому образцу системы образования, в России ввел ещё Петр I. Советское правительство в свое время решило перенять пережитки буржуазного прошлого и ежегодно обрекало на образовательные испытания советских выпускников. Однако министерство образования РФ, удобно расположившееся вдалеке от региональных общеобразовательных школ, захолустных российских гимназий и лицеев дореволюционной постройки, пошло дальше. После распада СССР было решено отправить «на свалку истории» во многом более качественную систему образования. А на месте рухнувшего «храма старой веры» создать новый «храм истины». Истины ЕГЭ.
Часть первая. ЭкзаменыНе буду продолжать бессмысленную критику самой «егэсдавательной» процедуры с полицией и собаками. Её сейчас и так много. Зайдём с другой стороны и посмотрим, почему проведение экзаменов оправдывает такие меры предосторожности. И почему всё-таки нет.
Миф первый: металлоискатели
Рамка-проход, как у входа в аэропорт или концертный зал. Ручные металлоискатели, которыми вооружены сегодня дежурящие на различных митингах и концертах лица в погонах. На любом пункте проведения экзамена (ППЭ) один из этих видов металлоискателей должен быть обязательно. Вопреки страхам и опасениям выпускников ни застёжки на бюстгальтерах у девушек, ни пряжки ремней у молодых людей сильно не «пипикают». А если это и происходит, то организаторы относятся с пониманием и обыска не устраивают. Никто на моей практике не заставлял школьников снимать рубашки или выворачивать носки.
Пример: когда у выпускницы на одной из площадок Наримановского района обнаружилась металлическая пряжка, дежурный полицейский не потребовал показать её. И девушка благополучно сдала ЕГЭ. Казалось бы, все честно и правильно. Вот только такой подход не исключает вероятности попадания гаджетов в аудитории.
Другой пример. На экзамене по обществознанию в Астрахани у выпускника обнаружили телефон. Молодой человек спокойно пронес его в аудиторию в кармане. И не стоит думать, что на входе не сработал металлоискатель или он получил гаджет после проверки из рук какого-нибудь заботливого педагога. Металлоискатель благополучно просигналил, а парень не менее благополучно сказал, что звенят у него в брюках не стальные нервы, а обыкновенные монеты. Их его попросили показать. При этом выпускник очень тщательно и долго искал в кармане звенящую мелочь и подшипники. Не представляю, как в этой ситуации проверяющие могли не заметить телефон. В итоге парня удалили из аудитории. Вызвали прокуратуру, на школу, родителей и классного руководителя наложили штраф. Вопрос: а стоило ли?
Миф второй: полицейские
На каждом ППЭ, согласно инструкции, обязано дежурят стражи порядка. Они проверяют металлоискателями детей, следят за соблюдением процедуры проведения ЕГЭ, попутно не пуская до определённого времени детей в школы и тонко намекая на выход после экзамена.
Миф третий: собаки и автоматы
Да, есть и такое. Миф придуман неизвестно, кем и когда, но до сих пор пользуется определённой популярностью. Процедура экзамена описывается как отбывание срока, а выпускники сравниваются с заключенными. Собаки обнюхивают каждый сантиметр тела выпускника, и если животное учует (только не это!) запах чернил – верный признак «шпор» – несчастный удаляется с экзамена и отправляется домой. Если же ребенок не собирается добровольно покидать ППЭ или, наоборот, совершает побег к смартфону, в дело вступает автомат…
Естественно, ничего подобного нет. Но посмеяться можно.
Миф пятый: камеры
И это не миф. Если брать основной государственный экзамен, которые сдавали выпускники девятых классов два-три года назад, камеры в аудиториях включались только в начале экзамена, если вообще включались и не были просто «для вида». Если перенестись на шесть-восемь лет назад, когда государственные экзамены ещё только делали первые нерешительные шаги в российской системе образования и не включали таких зубодробительных правил, то нависших над выпускниками камер и не было. Утечки тогда случались чаще, чем пятиклассники успевали вставлять в свою речь жаргонизмы, и подавляющее число выпускников успешно проходили государственную проверку знаний.
В 2016 году в период дополнительной сдачи ЕГЭ 100 процентов аудиторий в стране были оснащены онлайн-видеонаблюдением. Во время основной экзаменационной «волны» такая же система была установлена в 85 процентах аудиторий во всех субъектах страны. При этом остается неизвестно, наблюдает ли во время экзамена за выпускниками Большой брат. Но даже если в режиме онлайн проверяющие не следят за тем, как ребенок панически грызет ручку, видео с экзамена не избежит просмотра в записи. Учитывая, что в каждой аудитории целых две камеры, доставать «шпору», телефон или подсказывать будут разве что выпускники-мазохисты.
Стоит ещё помнить, что камеры сами по себе не зло. Они не отбирают у детей КИМы (контрольно-измерительные материалы), не выгоняют из аудиторий и даже на списывании ловят только тех, кто списывает. Зло – это незнание. Если вы в курсе, на какой слог правильно поставить ударение и помните закон Ома, то никакая съёмка не помешает вам сдать ЕГЭ хоть на 90, хоть на 100 баллов. Региональный этап всероссийской олимпиады школьников, кстати, тоже проходил под камерами. Но тогда их никто практически не заметил, паники не было, а ЕГЭ, на мой взгляд, та же олимпиада. Только обязательная и определяющая поступление в ВУЗы. И бояться меньшей из зол – камер – на ЕГЭ бессмысленно.
Зато с помощью видеосъёмки практически исключается возможность списывания, дети показывают максимально приближенные к реальности знания, и, если не сеять панику по поводу «Всевидящего Ока», принять необходимость камер (потому что они действительно необходимы) и учиться, ЕГЭ не будет казаться таким уж страшным зверем.
Астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат», № 26 (685)
Продолжение следует.
