«Факт и компромат»: Что изменилось с момента публикации вашей статьи. Есть ли какие-нибудь ответы на поставленные вами вопросы?

Янборисова Г.Х.: Вопросы до сих пор остаются открытыми и как нам кажется, заниматься цифрами, опубликованными в статье, никто не собирается, единственным движением стороны «ЦУМа» - это инициирование взыскания через Арбитражный суд денежных средств за изготовление копий бухгалтерского баланса за 2008 год с двух акционеров (из расчета по 35 руб. за лист, об этом ниже будет сказано). Надеюсь хоть здесь справедливость восторжествует.

Мне хочется еще рассказать вам о том, как проходила встреча с пожилыми людьми ЦУМа. В некоторых СМИ (журналах), где поют дифирамбы директору ЦУМа, подробно описывается «День пожилого человека». И вроде по окладу ЦУМ дает пожилым, и пакетом с продуктами одаривает, и столы богато в тот день накрыл для пожилых бывших работников ЦУМа. Но в 2009 году «День пожилого человека» прошел с нюансами. Пришли два акционера, которые отработали в ЦУМе по 30-40 лет, а им заявили, что они пришли без приглашения и места им, естественно, за столиками не нашлось. И в зал их по решению директора ЦУМа Баташовой Ж.С. не пустили. Настоящий плевок в лицо пожилым людям. Ведь Баташова Ж.С., наверно, считает: как хочу, так и ворочу.

Пожилых людей, которые отработали в ЦУМе всю свою жизнь становиться все меньше. И вот из приглашенных 18 человек не все пришли: кто умер, кто болеет. А ведь все регалии Баташовой Ж.С. были получены благодаря людям, которые ее окружали, коллектив, на который можно было положиться во всех вопросах. А сейчас коллектива нет, есть площади, которые сдать в аренду большого ума не надо.

«Факт»: Почему так сократилась численность работающих?

Янборисова: Дело в том, что раньше в ЦУМе было очень много секций, и не было ни одного наименования товара, который нельзя было бы приобрести в ЦУМе. Сейчас секции сокращаются, ассортимент сузился, люди оказались лишними, было 800, осталось 190. Легче сдать в аренду весь ЦУМ, чем увеличивать товарооборот.

«Факт»: Как Вы можете объяснить большие расходы акционерного общества?

Янборисова: На такой вопрос трудно ответить, не имея под рукой документов (в доступе к которым общество старается ограничить). Когда я спросила на собрании акционеров в 2009 г, что за расходы (3 млн. и прочее), то даже главный бухгалтер не смогла это объяснить, сказав лишь, что мы даже налоги сюда включили, хотя это совсем другая статья расходов. Ведь не просто так мне не дали к собранию акционеров копии отчетов за 2008 год. Очень много вопросов по деятельности ОАО «ЦУМ», на которые никто не дает ответов, по крайне мере нам - акционерам.

«Факт»: Как, на ваш взгляд, обстоят дела в области корпоративных отношений в данном обществе?

Янборисова: Отношения к акционерам как к лишним и ненужным попутчикам. Баташова Ж.С., видимо, мечтает избавиться всеми способами от акционеров, за счет которых она, в принципе, и выстроила свое личное благополучие.

Акционеры видят, как Баташова Ж.С. со своим сыном, сделав себе огромную зарплату, выводят в свою личную собственность, во вред остальным акционерам, финансы общества. Так, согласно ежеквартального отчета, ОАО «ЦУМ» фигурантам было выплачено в обществе: в 2008 году Баташовой Ж.С. - 2 663 748 руб., А Баташову С. - 1 228 683 руб.. В 1 кв. 2009 году Баташовой Ж.С. - 642 063 руб., Баташову С. - 264 600 руб..

А зарплата остальных рядовых работников ОАО «ЦУМ» составила в среднем 4-7 тыс.руб. в месяц. Тем самым директор «ЦУМа» путем выплаты себе и сыну огромной зарплаты, выводит в свою личную пользу, в ущерб акционерам финансовые активы акционерного общества.

В этой связи губернатору астраханской области Жилкину следовало бы обратить внимание на мизерную зарплату работников в ОАО «ЦУМ» , так как именно он недавно заявлял, что средняя зарплата в астраханской области должна составлять не менее 15 тысяч рублей в месяц.

«Факт»: Наверное, в связи всем изложенным, в делах ОАО «ЦУМ» присутствуют и судебные разбирательства?

Янборисова: Да, конечно. Как я сказала в начале, в Арбитражном суде произошло разбирательство по иску ОАО «ЦУМ» к своим акционерам (пенсионерам). От них акционерное общество в суде требовало заплатить в свой счёт денежные средства за предоставление копий документов о деятельности ОАО «ЦУМ» из расчета 35 руб. за лист копии документа (бух. баланс ОАО «ЦУМ», ежеквартальный отчет, протокол Совета директоров). С каждого из пенсионеров ЦУМ требовал где то по 1500-2000 руб. за копии и судебные расходы по 5000 руб.. В принципе, по закону акционерное общество обязано вышеуказанные документы даже само публиковать в СМИ.

Конечно, акционеры отказывались добровольно платить ЦУМу такие суммы за ксерокопирование, считая, что ОАО злоупотребляет своим правом и тем самым завышенная стоимость за копии документов препятствует акционерам знакомиться с делами в обществе.

Арбитражный суд рассмотрел данный иск и принял обоснованное решение, посчитав, что один лист копии должен стоить не более 8 руб.

Нужно отметить, что на суде акционерам очень помогла главный бухгалтер ОАО «ЦУМ» - Михеенкова Л.П., которая своими правдивыми и чистосердечными показаниями дала нужные суду сведения о делах в ОАО «ЦУМ», тем самым помогла суду вынести обоснованное решение.

P.S. Жанна Семёновна от комментариев "Факту" отказалась.

Анатолий Александров,

"Факт и компромат" №35, ноябрь 2009 г.