Суд поставил точку в споре вокруг бизнеса брата экс-главы астраханского правительства
Ранее мы сообщали о серии исков, которые брат бывшего председателя правительства Астраханской области Расула Султанова, индивидуальный предприниматель Ринат Султанов подал в арбитражный суд на региональное управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. По резонансным заявлениям приняты решения, подробности которых сообщает AST-NEWS.ru.

Сыр-бор начался вокруг павильонов по торговле продукцией ООО «Мясокомбинат Астраханский», расположенных по следующим адресам:
  • ул. Дзержинского, 2а (Трусовский район)
  • ул. Победы, 50 (Кировский район)
  • ул. Савушкина, 31/1 (Ленинский район)
В минувшем июле сотрудники управления провели административное обследование земельных участков по этим адресам. Итоги оказались неутешительными.

Из досье AST-NEWS.ru

ООО «Мясокомбинат Астраханский» основан в 2006 г. С момента основания по июль 2012 гг. руководителями общества являлись попеременно братья Расул и Ринат Султановы. Последний также выступал соучредителем предприятия и с 2006 г. является ИП с основным видом деятельности «Торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах». Расул Султанов ушёл в чиновники, дослужившись до поста главы облкабмина, откуда перекочевал в следственный изолятор. Вместе с подельником, экс-главой облминфина Шведовым выступает фигурантом уголовного дела о превышении должностных полномочий. Вот как проходил обыск у Султанова:

В первом случае, имея право на размещение павильона на участке 24 м2, торговый объект Султанова занял площадь 32 м2, при этом срок договора на его размещение истёк ещё в феврале минувшего года. Итогом стал штраф в 100 тыс. руб. по ст. 7.1 КоАП РФ («Самовольное занятие земельного участка»). Коммерсант обжаловал его в арбитраже. Суд постановил: снизить штраф в два раза.
Из решения суда:
«При достаточной степени заботливости и осмотрительности, заведомой осведомленности о требованиях закона, обязательности применимости закона и ответственности за невыполнение закона он (ИП Султанов – прим. ред.) и должен был обеспечить выполнение требований действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению. В данном случае ИП Султанов Р.Д. не представил документальные доказательства, свидетельствующие о том, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. При таких обстоятельствах вывод административного органа о виновности Индивидуального предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения является правильным»
Во втором случае при положенных 24 м2 мясной павильон занял площадь 34 м2. И снова штраф за самовольное занятие земли. И снова правонарушение подтверждено, но штраф гуманная Фемида снизила в два раза – со 100 тыс. руб. до 50 тыс. руб.

Наконец, в третьем случае под павильон было выделено 24 м2, а размахнули его до 47 «квадратов». Султанова вновь штрафанули на 100 тыс. руб.: в суде ему удалось скостить сумму санкции в два раза.
Завершится ли на этом противостояние органов власти с бизнесом семейства Султановых, покажет время.