Арбитражный суд Астраханской области вынес решение по иску Нижне-Волжского управления Росприроднадзора к ФБУ «Администрация Волжского бассейна». Ведомство требовало 881 тысячу рублей за загрязнение акватории Волги, но суд сократил сумму до 447,8 тысячи, исключив из расчёта часть акватории, за которую ответчик не отвечает.
В июле 2024 года специалисты обнаружили на дне астраханского Золотого Затона затонувшее судно «Мотозавозня-2» с проржавевшим корпусом. Пробы донных отложений показали катастрофическое превышение допустимых концентраций: нефтепродуктов — в 26,4 раза, меди — в 50 раз, а также опасные уровни цинка, кобальта и фенолов. Изначально ущерб насчитали по всей площади пятна в 698 квадратных метров.
ФБУ иск не признало, заявив, что судно ещё в 2019 году было разоружено, а часть точек проб находится за границами их договора водопользования. Однако суд отклонил «разоружение» как аргумент — ответчик не предоставил актов полной откачки топлива и промывки систем. В решении подчёркнуто: «Локализация загрязнения в месте нахождения судна доказывает причинно-следственную связь». Сыграла свою роль и презумпция вины водопользователя при превышении ПДК.
Тем не менее суд согласился с картографическими доводами ФБУ. В итоге площадь загрязнения в рамках зоны ответственности ответчика признана равной 355 квадратным метрам, а не 698. Именно поэтому иск удовлетворён лишь в части — взыскано 447,8 тыс. рублей, в остальном отказано.
Ранее AST-NEWS.ru сообщал о штрафе предпринимателя в 22,9 млн рублей за порчу почв в Астраханской области.
Фото: astrobl.ru
