Я затрону проблему, из-за которой телепатриоты и другие знатоки геополитики забросают меня стрелами критики. Эта тема для них святая святых и неприкосновенная. Но поскольку мы проживаем в демократическом и светском государстве, позволю себе вставить скромное суждение по этому поводу.
Мне не нравится что поправки, которые недавно внесло в Госдуму правительство, предусматривают новое увеличение оборонных расходов на текущий 2017 год.
В частности, предлагается нарастить эти траты на 179,6 млрд. рублей. Откуда в конце года появились «лишние» деньги? Они не появились, их собираются позаимствовать от статей расходов на социальную политику, образование и здравоохранение. Если поправки вступят в силу, то предусмотренные затраты по статье «национальная оборона» составят 3,05 трлн. рублей – на 230 млрд. больше запланированного.
При всём разном отношении к руководителю Минфина Антону Силуанову его принципиальная позиция ограничить оборонные расходы на ближайшие три года вызывает уважение. И хотя это ограничение по-прежнему, составляет огромные расходы – ежегодно по 2,9 трлн. рублей, его предложение не приняли. Военно-промышленный экономический блок настолько силен и влиятелен, что может пролоббировать практические любые затраты из любого по обеспеченности госбюджета. Даже из нынешнего, когда на самые важные (на мой взгляд) статьи социальных расходов денег всё меньше и меньше. Например, в 2014 года военные получили из бюджета 2,4 трлн. рублей, а в 2015 году уже 3,2 триллиона.
Я не настолько наивен чтобы предлагать в наше непростое время вообще не укреплять обороноспособность государства. Речь не об этом, разговор о разумности и приоритетах. Зная состояние здравоохранения, образования (и не только их) сокращать расходы на их нужды просто недопустимо. Тем более, так ли эффективны военные траты и действительно так ли срочно необходимы? Почему именно сейчас, в тяжёлый бюджетный момент надо увеличивать военные расходы, сокращая уже уменьшенные на социальную поддержку населения, образование и здравоохранение? Сильно сомневаюсь в срочности. И не только я один такой «Фома неверующий».
Ещё более жёстко оценивают ситуацию с увеличением оборонных затрат, например, старший научный сотрудник Института Гайдара С. Жаворонков. Он пишет: «Мы прекрасно понимаем, что для реальной защиты наших рубежей эти триллионы не нужны – они идут в совершенно другие карманы. Если бы эти деньги направлялись на социальные нужды, мы получили бы мультипликативный эффект: пенсионеры и бюджетники покупали бы какие-то товары, стимулируя рост экономики. Вместо этого за последние 2 года бюджетные поликлиники сократили 100 тысяч врачей».
Вот это разумная социальная политика правящей партии и её правительства? Впрочем, «неэффективные тратами государства» и особенно оборонных статей расходов считает даже бывший министр этого правительства Алексей Кудрин. И не случайно по итогам исследования результативности госрасходов, которые провели ученые ВШЭ России, страна оказалась на предпоследнем месте в рейтинге из двадцати пяти развитых государств. «Каждый рубль, выделенный военным оборачивается потерями для экономики» – подчеркивается в совместной научной статье главы центра стратегических разработок А. Кудрина и руководителя центра исследования международной торговли РАНХ и ГС А. Кнобеля.
Повторюсь, политика распахнутых границ сегодня, конечно, была бы преждевременной. Но и нагнетать военную опасность ни к чему: нападать на нас особо некому. Ни сегодня, ни завтра. Весь прогрессивный мир (включая супердержавы) ничего не может сделать с режимом северокорейской династии Кимов. Внук первого социалистического вождя Ким Ир Сена совсем распоясался. Он открыто размахивает самодельной атомной бомбой на старой советской ракете выпуска прошлого века, и никто не решается его остановить. Строчат гневные резолюции, объявляют все новые санкции. И терпят диктатора-забияку. Кто же осмелится тронуть такую державу с таким термоядерным потенциалом как Россия?
Так что опасения ученого С. Жаворонкова относительно размеров средств на военные расходы, которые могут попадать «не в те карманы», имеют основания. Влияние отдельных групп и целых социальных кланов у нас настолько велико, что они могут продавить практически любое выгодное для них решение. И они это делают, не обращая внимание на сокращение расходов на поддержку малообеспеченного населения, на медицину и образование. Пробивают под себя и не переживают за ограниченные возможности госбюджета.
За примером ходить далеко не надо. Этими лоббистами часто выступают как раз сами депутаты и госслужащие, которые призваны (и наняты для этого) думать о своих гражданах, прежде всего о малообеспеченных. В реальной жизни они если и думают, то в основном о себе. А избиратели молча наблюдают. Вот народные избранники пару лет назад громко заявили о заморозке своей зарплаты в знак солидарности и единения с резко беднеющим населением станы. Благородный шаг. И что дальше? Население продолжает беднеть, а думцы уже устали от своей солидарности. Надоело жить с «затянутыми поясами» в 400 тысяч рублей, да и выборная кампания давно позади. Недавно без лишнего шума было принято решение об индексации заработных плат членов Совета Федерации и депутатов Госдуму на четыре процента. Вроде бы немного. При стандартной зарплате депутата (без всяких надбавок и доплат) в 350 тысяч рублей сумма повышения будет «всего лишь» 14 тысяч рулей. Это, как известно, очень приличная пенсия в нашей стране.
А теперь зададимся вопросом, какие новые затраты бюджета депутаты скорее всего утвердят: на нужды оборонного комплекса, которое лоббирует правительство или на индексацию пенсий, на здравоохранение и образование, которое они по роду службы обязаны пробивать? Но правительство согласилось «разморозить» личную зарплату депутатам, как же они откажут теперь этому правительству? Солидарность превыше всего. А как же пенсионеры, бюджетники и многодетные семьи, спросите вы? Об этом надо думать, когда приходите на избирательные участки и выбираете себе депутатов и других слуг народа для управления государством.
Танки пенсий не боятся не потому, что пенсии маленькие и не позволяют ветеранам жить в достатке. Дорогостоящие железяки этим не проймешь. Они, если имеют электронные мозги, опасаются недовольства общества, которое может переизбрать правящую партию, и новое правительство сократит военный бюджет до разумного уровня.
AST-NEWS.ru
Мне не нравится что поправки, которые недавно внесло в Госдуму правительство, предусматривают новое увеличение оборонных расходов на текущий 2017 год.
В частности, предлагается нарастить эти траты на 179,6 млрд. рублей. Откуда в конце года появились «лишние» деньги? Они не появились, их собираются позаимствовать от статей расходов на социальную политику, образование и здравоохранение. Если поправки вступят в силу, то предусмотренные затраты по статье «национальная оборона» составят 3,05 трлн. рублей – на 230 млрд. больше запланированного.
При всём разном отношении к руководителю Минфина Антону Силуанову его принципиальная позиция ограничить оборонные расходы на ближайшие три года вызывает уважение. И хотя это ограничение по-прежнему, составляет огромные расходы – ежегодно по 2,9 трлн. рублей, его предложение не приняли. Военно-промышленный экономический блок настолько силен и влиятелен, что может пролоббировать практические любые затраты из любого по обеспеченности госбюджета. Даже из нынешнего, когда на самые важные (на мой взгляд) статьи социальных расходов денег всё меньше и меньше. Например, в 2014 года военные получили из бюджета 2,4 трлн. рублей, а в 2015 году уже 3,2 триллиона.
Я не настолько наивен чтобы предлагать в наше непростое время вообще не укреплять обороноспособность государства. Речь не об этом, разговор о разумности и приоритетах. Зная состояние здравоохранения, образования (и не только их) сокращать расходы на их нужды просто недопустимо. Тем более, так ли эффективны военные траты и действительно так ли срочно необходимы? Почему именно сейчас, в тяжёлый бюджетный момент надо увеличивать военные расходы, сокращая уже уменьшенные на социальную поддержку населения, образование и здравоохранение? Сильно сомневаюсь в срочности. И не только я один такой «Фома неверующий».
Ещё более жёстко оценивают ситуацию с увеличением оборонных затрат, например, старший научный сотрудник Института Гайдара С. Жаворонков. Он пишет: «Мы прекрасно понимаем, что для реальной защиты наших рубежей эти триллионы не нужны – они идут в совершенно другие карманы. Если бы эти деньги направлялись на социальные нужды, мы получили бы мультипликативный эффект: пенсионеры и бюджетники покупали бы какие-то товары, стимулируя рост экономики. Вместо этого за последние 2 года бюджетные поликлиники сократили 100 тысяч врачей».
Вот это разумная социальная политика правящей партии и её правительства? Впрочем, «неэффективные тратами государства» и особенно оборонных статей расходов считает даже бывший министр этого правительства Алексей Кудрин. И не случайно по итогам исследования результативности госрасходов, которые провели ученые ВШЭ России, страна оказалась на предпоследнем месте в рейтинге из двадцати пяти развитых государств. «Каждый рубль, выделенный военным оборачивается потерями для экономики» – подчеркивается в совместной научной статье главы центра стратегических разработок А. Кудрина и руководителя центра исследования международной торговли РАНХ и ГС А. Кнобеля.
Повторюсь, политика распахнутых границ сегодня, конечно, была бы преждевременной. Но и нагнетать военную опасность ни к чему: нападать на нас особо некому. Ни сегодня, ни завтра. Весь прогрессивный мир (включая супердержавы) ничего не может сделать с режимом северокорейской династии Кимов. Внук первого социалистического вождя Ким Ир Сена совсем распоясался. Он открыто размахивает самодельной атомной бомбой на старой советской ракете выпуска прошлого века, и никто не решается его остановить. Строчат гневные резолюции, объявляют все новые санкции. И терпят диктатора-забияку. Кто же осмелится тронуть такую державу с таким термоядерным потенциалом как Россия?
Так что опасения ученого С. Жаворонкова относительно размеров средств на военные расходы, которые могут попадать «не в те карманы», имеют основания. Влияние отдельных групп и целых социальных кланов у нас настолько велико, что они могут продавить практически любое выгодное для них решение. И они это делают, не обращая внимание на сокращение расходов на поддержку малообеспеченного населения, на медицину и образование. Пробивают под себя и не переживают за ограниченные возможности госбюджета.
За примером ходить далеко не надо. Этими лоббистами часто выступают как раз сами депутаты и госслужащие, которые призваны (и наняты для этого) думать о своих гражданах, прежде всего о малообеспеченных. В реальной жизни они если и думают, то в основном о себе. А избиратели молча наблюдают. Вот народные избранники пару лет назад громко заявили о заморозке своей зарплаты в знак солидарности и единения с резко беднеющим населением станы. Благородный шаг. И что дальше? Население продолжает беднеть, а думцы уже устали от своей солидарности. Надоело жить с «затянутыми поясами» в 400 тысяч рублей, да и выборная кампания давно позади. Недавно без лишнего шума было принято решение об индексации заработных плат членов Совета Федерации и депутатов Госдуму на четыре процента. Вроде бы немного. При стандартной зарплате депутата (без всяких надбавок и доплат) в 350 тысяч рублей сумма повышения будет «всего лишь» 14 тысяч рулей. Это, как известно, очень приличная пенсия в нашей стране.
А теперь зададимся вопросом, какие новые затраты бюджета депутаты скорее всего утвердят: на нужды оборонного комплекса, которое лоббирует правительство или на индексацию пенсий, на здравоохранение и образование, которое они по роду службы обязаны пробивать? Но правительство согласилось «разморозить» личную зарплату депутатам, как же они откажут теперь этому правительству? Солидарность превыше всего. А как же пенсионеры, бюджетники и многодетные семьи, спросите вы? Об этом надо думать, когда приходите на избирательные участки и выбираете себе депутатов и других слуг народа для управления государством.
Танки пенсий не боятся не потому, что пенсии маленькие и не позволяют ветеранам жить в достатке. Дорогостоящие железяки этим не проймешь. Они, если имеют электронные мозги, опасаются недовольства общества, которое может переизбрать правящую партию, и новое правительство сократит военный бюджет до разумного уровня.
Николай Василич, журналист
Астраханский областной общественно- политический еженедельник «Факт и компромат», № 42 (752), 2017 г.
