Астраханский общественник Сергей Манцуров опубликовал на своей странице в соцсети «ВКонтакте» статью, в которой обсуждается идея замены депутатов на компьютерные системы. Наш земляк, депутат городской думы третьего созыва высказывает мнение о том, что использование компьютеров может быть более эффективным в законотворческой деятельности и спорах в парламентах и представительных органах разных уровней.
***
Замена депутатов, занимающихся законотворчеством и участвующих в ожесточенных спорах в парламентах и представительных органах разных уровней, на компьютеры, кажется перспективной. Использование компьютеров и соответствующих алгоритмов для принятия справедливых решений обеспечит более объективные и эффективные результаты. Компьютеры способны анализировать большие объемы данных и учитывать различные факторы, что поможет в принятии более обоснованных решений.
Сейчас идея использования цифровых машин и алгоритмов к ним для принятия законодательных решений набирает обороты. Представьте, что если искусственный интеллект (ИИ) будет подсказывать депутатам правильные решения, а затем заменит их и станет разрабатывать законы, основываясь на принципах гуманности и поддержки людей, устанавливая равные права и обязанности, а также защищая от коррупции. Эта идея звучит интересно. Не так ли?
По моему мнению, использование ИИ в законотворчестве имеет свои преимущества. ИИ способен анализировать большие объемы данных и учитывать различные факторы, что поможет в принятии более обоснованных решений. Кроме того, ИИ не подвержен эмоциональным или политическим влияниям, его не подкупишь, что будет способствовать более объективному принятию решений. В этой связи концепция замены традиционных лиц, принимающих решения, таких как правительственные чиновники или коллективные органы, искусственным интеллектом одновременно интригует и заставляет задуматься.
Сегодняшний, традиционный процесс принятия законодательства предполагает участие людей, принимающих решения, которые учитывают различные факторы и перспективы, прежде чем принимать решения. Но использование компьютеров и алгоритмов при принятии таких решений потенциально обеспечит более объективные и эффективные результаты. Компьютеры анализируют огромные объемы данных и способны принимать во внимание множество переменных, что приводит к принятию более обоснованных и всесторонне продуманных решений.
Хотя идея принятия решений на основе компьютера является многообещающей и за неё многие готовы отдать свои голоса, надо признать потенциальные проблемы и ограничения. Сегодняшние алгоритмы ИИ пока слабы и подвержены ошибкам или предвзятости, которые могут повлиять на результаты процессов принятия решений. Кроме того, принятие решений основано не только на анализе данных, поскольку часто вступают в игру моральные, этические и социальные аспекты. Крайне важно найти здесь баланс между принятием решений, основанных на данных, и человеческим суждением.
Конечной целью законодательства и принятия решений должно быть обязательное улучшение жизни отдельных людей и общества в целом. Однако определение «улучшения» может варьируется в зависимости от индивидуальных предпочтений и ценностей. Некоторые отдают предпочтение экономическому процветанию, доступу к образованию и здравоохранению, в то время как другие склонны делать упор на свободу, справедливость и экологическую устойчивость.
Крайне важно учитывать различные мнения и потребности людей при разработке политики и принятии решений. Участие в открытых и инклюзивных дискуссиях помогает обеспечить соответствие законодательных действий цели повышения общего благосостояния граждан.
Перспектива компьютеризированного законодательства и процесса принятия решений поднимает важные вопросы о будущем государственного управления и роли технологий в формировании социума. Хотя использование искусственного интеллекта принесёт такие преимущества, как объективность и эффективность, надо учитывать опасения, связанные с потенциальными предубеждениями и необходимостью человеческого суждения.
Дискуссия о влиянии технологий на законодательство и процесс принятия решений сейчас продолжается и требует тщательного рассмотрения. Изучая различные точки зрения и участвуя в содержательных беседах, мы несомненно разберёмся в сложностях этой темы создания будущего, в котором законы и решения действительно будут служить на благо человечества.
Внедрение искусственного интеллекта в судебную систему
Это не вымысел, а реальность, и я расскажу, как искусственный интеллект повысит эффективность работы судов и обеспечит более справедливое правосудие в будущем.
Надо ли говорить, что развитие цифровых технологий в эпоху информационного общества и больших данных проложило путь к внедрению искусственного интеллекта в судебную систему. Хотя еще предстоит проделать большую работу по созданию системы искусственного интеллекта, которая очень напоминает структуру и способности человеческого мозга, перспектива внедрения искусственного интеллекта в суде становится все более очевидной.
Верховный Суд Российской Федерации и Совет судей России предложили постепенное внедрение «слабого искусственного интеллекта» в суде. Этот тип искусственного интеллекта способен выполнять узкоспециализированные задачи.
Концепция «слабого искусственного интеллекта» впервые была упомянута в Плане действий Национальной технологической инициативы «Автонет», а затем в указе Президента РФ.
Ожидается, что внедрение искусственного интеллекта в судебную систему будет происходить поэтапно:
- Краткосрочная перспектива: ИИ будет служить помощником судей-людей для выполнения канцелярских задач и при рассмотрении дел по существу.
- Среднесрочная перспектива (5-10 лет): ИИ будет выступать в качестве судьи-компаньона, помогая судьям-людям оценивать доказательства.
- Долгосрочная перспектива: ИИ потенциально заменит судей для выполнения определенных функций при отправлении правосудия.
Отмечу, что разработка ИИ, который напоминает когнитивные способности человеческого мозга, все еще продолжается. Существующие системы искусственного интеллекта эффективны, но узконаправленны и к ним есть вопросы.
Роль искусственного интеллекта в судебном процессе
Внедрение ИИ в судебную систему приведет к ряду изменений и усовершенствований. В краткосрочной перспективе ИИ поможет в решении таких задач, как распознавание и перевод документов, ведение цифрового учета судебных заседаний и распределение дел между судьями в зависимости от специализации.
В среднесрочной перспективе ИИ будет играть определенную роль в юридической оценке доказательств, включая проверку подлинности электронных подписей, расчет претензий, определение срока исковой давности, предложение мировых соглашений и выявление глубоких подделок и других фальсификаций.
Важно подчеркнуть, что ИИ будет работать совместно с судьями, а не в качестве замены. Совместная работа ИИ и судей включит в себя обработку и оценку доказательств, при этом судьи будут контролировать и проверять выводы, сделанные ИИ.
Нюансы
Внедрение ИИ в судебную систему требует тщательной оценки и учета нескольких важных факторов:
- Сознание судей: Судьи как люди учитывают не только правовые положения, но и философские и юридические категории, такие как справедливость и гуманность. Человеческое сознание позволяет всесторонне оценить различные аспекты дела.
- Объективная оценка фактических обстоятельств: Существующие системы ИИ имеют ограничения в распознавании и оценке фактических обстоятельств. Разработка ИИ с многослойными нейронными сетями необходима для обеспечения объективной оценки всех аспектов дела.
- Правосознание и традиционное правосудие: Следует принимать во внимание правосознание общества и традиционные аспекты правосудия. Роль судьи в судебном процессе, включая его независимость и соблюдение закона, должна учитываться при внедрении искусственного интеллекта в судебную систему.
Для постепенного внедрения ИИ в судебную систему необходимо несколько шагов, включая оцифровку текстовых документов, обеспечение технологической доступности цифрового правосудия, предоставление ИИ доступа к интеграционным системам, разработку облачной модели работы ИИ и принятие нормативных актов, регулирующих передачу определенных функций от судей-людей к ИИ.
В этой связи внедрение искусственного интеллекта в судебную систему – сложный процесс, требующий тщательного учета различных факторов. Хотя искусственный интеллект обладает потенциалом для оказания помощи судьям и повышения эффективности выполнения определенных задач, важно признавать уникальные способности и сознательность именно человека. Само собой, внедрение ИИ должно осуществляться таким образом, чтобы поддерживать принципы правосудия и обеспечивать целостность судебного процесса.
Сергей Манцуров
