В одной из более ранних публикаций, поднимался вопрос (вопрос №1) о степени участия Якова Свердлова в тяжких уголовных преступлениях, разбираться с которыми во времена нахождения его на посту председателя ВЦИК, по понятным причинам, желающих не было.
Уже после расправы над Государем Николаем Александровичем, его супругой Александрой Фёдоровной, дочерьми Ольгой, Татьяной, Марией, Анастасией и царевичем Алексеем 17 июля 1018 года, стали появляться заявления советских «адвокатов», отрицавших версию его прямого участия в бессудном убийстве взрослых и детей семьи Дома Романовых.
Заявители аргументировали свою позицию формальной причиной - отсутствием в архивах прямых и явных письменных свидетельств в виде приказа, распоряжения или хотя бы записки от руки, где Свердлов приказывал, просил или рекомендовал убить Государя.
Здесь надо понимать, что будучи человеком умным (хотя в данном случае определение «человек», в привычном нам понимании, вряд ли корректно) Свердлов осознавал, что в то время в стране, пусть и с изъятиями, но действовало дореволюционное Уголовное уложение от 22 марта 1903 года, действие которого большевики сами продлили декретами «О суде» №1 от 24 ноября 1917 г. и №2 от 7 марта 1918 г.. И главу 22 Уложения «О лишенiи жизни» на тот момент никто не отменял.
В том числе по этой причине, Свердлов так осторожно относился к подписанию любого документа, любой телеграммы, направляемых от его имени в Екатеринбург самому доверенному лицу – Шае Голощёкину, который являлся главным местным куратором исполнения расстрела Семьи.
Несмотря на историческую давность этого события, оно не потеряло сейчас и не потеряет в будущем своего истинного значения для любого человека, считающего Россию своей Родиной и ценящего её историю. Даже если этот человек является убеждённым коммунистом. Как правило, в дискуссиях на эту тему последователи Маркса и Ленина сразу выдвигают аргумент о «Николае кровавом», «расстрелявшем мирную демонстрацию рабочих» 9 января 1905 года, с которой, якобы, и началась «русская революция».
Нами уже были опубликованы материалы, раскрывающие масштаб антирусского террора, развёрнутого отдельными «общественными организациями» задолго до 1905 года - со второй половины XIX века, а также малоизвестные детали подготовки и проведения шествия непосредственно 9 января 1905 года.
Чтобы ответить на Вопрос №2, вынесенный в заголовок статьи, исследуем фотокопии некоторых зарубежных документов и публикаций, дающих представление о крайней заинтересованности западноевропейской и американской финансовой этнической олигархии в свержении русской монархии, а также о готовности олигархов финансировать осуществление любых деяний для достижения поставленной цели. И речь вовсе не о «немецком агенте Ульянове-Ленине» с его условно «немецким» финансированием.
В части финансирования террора и последующей революции в России, немцы играли всего лишь третьестепенные роли, позволяя пользоваться банковской системой Германии в интересах лиц, готовивших в России государственный переворот. Сами же спонсоры процесса и их деньги имели иное, не немецкое, происхождение.
Обратимся к статье «Кто убил Царскую Семью?», опубликованной в номере газеты «Царский вестник» от 27 августа 1939 года (№672), издававшейся в Белграде. В статье прямо утверждается, что американский банкир Джейкоб Шифф, с 1908 года принимавший активное участие в создании будущей Федеральной резервной системы США (прим. ред.), лично отдавал приказ Якову Свердлову об убийстве Николая II и всей его семьи. Причём в качестве пункта шифрованной связи между банкиром Шиффом и председателем Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Свердловым использовалась официальная дипломатическая структура - «Американская миссия» в Вологде.
Чтобы избежать возможной предвзятости к данным персонажам со стороны отечественных экспертов как просоветского, так и антисоветского толка, давайте посмотрим что пишут о Джейкобе Шиффе и его роли в «русской революции» западные исследователи и журналисты. Вот что пишет о Шиффе издание ветеранов американской армии:
Майк Уолш - опытный журналист c 50-летним стажем, телеведущий и историк с мировым
именем, имевший свободный доступ к американским и европейским архивам, констатировал:
Биограф Шиффа Наоми Коэн (Naomi Wiener Cohen), называла отношение Шиффа к царской России своего рода «личной войной, продолжавшейся с 1890-х до 1917 года,… которая с годами усиливалась и превращалась во всепоглощающую страсть, причины которой лежали куда глубже…»
Настал момент, когда эта «личная война» Шиффа нацелилась не столько на улучшение условий проживания в России его соплеменников, права которых он защищал из-за океана, сколько на сведение счётов с представителями правящего Дома Романовых. Вот что рассказывает один из участников расстрела в Ипатьевском доме, Медведев М.А. (Кудрин) (В. Алексеев, Гибель царской семьи: мифы и реальность, новые документы о трагедии на Урале):
Свердлов готовил эту казнь так, как действуют организаторы по заранее разработанному и утверждённому плану. Во исполнение этого плана, Николай II и его семья были собраны именно в Екатеринбурге, а не в Омске или Тобольске, и именно в доме инженера Ипатьева, а не в каком-нибудь условном «доме купца Сидорова» или Петрова. Этот момент для всей вертикали заговорщиков был принципиально важен. Поэтому, содержание телеграмм Свердлова на Урал было абсолютно однозначно:
Продолжение следует
Сергей Чаплыгин
