Астраханское региональное отделение Пенсионного фонда РФ отказало местной жительнице в выдаче сертификата на получение материнского капитала, ссылаясь на то, что ее ребёнок родился в иностранном государстве — Латвии. За защитой своих прав от произвола работников астраханского пенсионного фонда женщина обратилась в суд.
Исследовав материалы дела, суд справедливо встал на сторону матери и вынес решение, согласно которому пенсионный фонд был обязан выдать сертификат на получение материнского капитала. Но и в этом случае ждать от пенсионного фонда оперативного выполнения решения суда не приходилось, поэтому астраханка обратилась за помощью к судебным приставам.
Начальник специального отделения судебных приставов Альмира Джасова пояснила, что судебный исполнитель уведомил представителей Пенсионного фонда о начале исполнительного производства и установил сроки для исполнения судебного акта. Ей также были озвучены возможные санкции за нарушение обязательства, включая уголовную ответственность по статье 315 Уголовного кодекса РФ.
Результатом стало успешное получение женщиной сертификата на материнский капитал, гарантированного государством.
Комментирует член Общественной палаты Астраханской области Максим Терский:
- Действия Пенсионного фонда в этой истории не соответствуют духу и цели закона. Программа материнского капитала была создана с высокой гуманистической целью — поддержать семьи, стимулировать рождаемость и улучшить демографическую ситуацию в России. Это программа о помощи семьям и детям, а не о бюрократических границах. Отказ матери на том основании, что ребенок родился не на российской территории, демонстрирует буквоедство и формализм, возведенные выше цели закона, в котором, как установил суд, они плохо разбираются. Моральная суть закона — поддержать семью, в которой родился новый российский гражданин (что и подтвердил суд). Астраханский пенсионный фонд же подменил эту суть техническим требованием о месте рождения, что является извращением изначального замысла программы.
Можно представить, какой моральный и психологический урон был нанесен матери. Она, ожидая поддержки от государства в важный и сложный период жизни, вместо этого столкнулась с бездушным отказом. Ей пришлось пройти через тяжелую и изматывающую судебную борьбу с государственной структурой, чтобы отстоять свое законное право. Пенсионный фонд, вместо того чтобы быть институтом поддержки, стал для нее источником проблем и борьбы.
Астраханский пенсионный фонд проявил моральную глухоту и бюрократическое высокомерие. Вместо того чтобы глубоко разобраться в ситуации, проявить гибкость и человеческое отношение, чиновники предпочли спрятаться за букву инструкции. Их действия показывают пренебрежение к конкретным людям и их судьбам ради соблюдения формальных, часто устаревших правил.
Тот факт, что пенсионный фонд исполнил решение только под угрозой уголовной ответственности, о которой его руководство было предупреждено судебными приставами, говорит о том, что у его представителей изначально отсутствовала добрая воля и моральная ответственность перед гражданами, которым они призваны служить.
