В последние годы микрофинансирование зарекомендовало себя в России не с лучшей стороны. Наивные люди берут деньги взаймы, толком не разобравшись в условиях договора, а потом нередко попадают в финансовую кабалу, подвергаясь прессингу со стороны коллекторов.
На астраханском рынке микрофинансирования заметное место занимает ООО «Моменто деньги», образованное шесть лет назад. Уставной капитал общества составляет 17 тысяч рублей.
Реклама этой компании звучит на первый взгляд весьма позитивно: «Нужны деньги и очень срочно? Отпуск, ремонт, свадьба, день рождения, лечение, большая покупка? Взять в долг или оформить кредит не получается? Срочный заём от «Моменто деньги» – отличное решение. Получить кредит без справок невозможно, а тут вы берёте с собой только паспорт и быстрый заём у вас всего через 15 минут. В «Моменто деньги» вы можете получить до 30 000 руб. на срок до 30 дней наличными или на банковскую карту».
В банках при цивилизованном предоставлении потребительского кредита обязательно выясняется платёжеспособность заявителя, его кредитная история, и при неблагоприятных показателях кредит не выдаётся. Нормальной финансово-кредитной организации нет никакого смысла давать в долг деньги человеку, еле сводящему концы с концами из-за нестабильных заработков или вредных привычек.
А вот «Моменто деньги» под руководством генерального директора Андрея Картушина (являющегося также совладельцем компании с пятипроцентной долей) идёт на такой риск. Ведь если заём выдаётся по одному паспорту за 15 минут любому просителю, то это означает, что кредитор в случае несвоевременного погашения займа может рассчитывать, мягко выражаясь, на чудо.
Что за человек руководит «Моменто деньги»? Попытаемся понять это на некоторых примерах из его богатой событиями жизни.
В 2015 году подобное нарушение было установлено в помещении «Моменто деньги». В результате постановлением замуправляющего отделением по Астраханской области Южного главного управления Центробанка России гендиректор Картушин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.26.1 КоАП РФ («Нарушение законодательства РФ о микрофинансовой деятельности»). Ему назначили административное наказание в виде штрафа.
Картушин подал жалобу в Трусовский райсуд, утверждая, что правила предоставления микрозаймов находились на рабочем столе сотрудника – дескать, их изучал клиент. По мнению Картушина, требованиями действующего законодательства о микрофинансовой деятельности не предусмотрена обязанность микрофинансовой организации размещать правила именно на информационном стенде. Но это мнение было основано на неверном толковании положений закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Местом, доступным для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, как раз и является стенд. А никак не стол сотрудника.
«Моменто деньги» решила обратиться в арбитраж, попробовав признать постановление антимонопольщиков незаконным, отменив штраф. Своим решением арбитражный суд Астраханской области лишь изменил постановление УФАС, снизив штраф в два раза.
Компания под руководством Картушина при своих миллионных оборотах как бы не брезговала пользоваться контрафактной программной продукцией. Корпорация «Майкрософт» обратилась в арбитраж с иском к «Моменто деньги»: софтверный монстр потребовал взыскать компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ в размере 37 тыс.182 руб. 58 коп.
Дело в том, что в помещении структурного подразделения «Моменто деньги» в посёлке Володарский полицией был изъят системный блок с установленным на нём софтом от «Майкрософта». Было установлено, что Microsoft Office Enterprise 2007 на системнике используется без согласия правообладателя, отличается от лицензионного экземпляра – в общем, обладает признаками контрафактности.
Финал дела вполне предсказуем: арбитражный суд Астраханской области постановил взыскать с «Моменто деньги» в пользу корпорации Билла Гейтса компенсацию за незаконное использование программ для ЭВМ в размере 37 тыс. 182 руб. 58 коп., плюс судебные расходы по оплате госпошлины в размере двух тыс. руб.
Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу только о частичном удовлетворении заявленных «Моменто деньги» требований.
Было установлено, что в проверяемый период «Моменто деньги» заключило договоры на оказание услуг по рекламе с фирмами «Артидан», «Фокус Стар» и «Еврофильмпродакшн». Понесённые расходы на оплату услуг «Артидан» на сумму 6,4 млн руб., «Фокус Стар» – 2 млн 260 тыс. руб., «Еврофильмпродакшн» – 200 тыс. руб. были включены в состав расходов «Моменто деньги» при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.
Оказывается, до своей головокружительной карьеры в качестве микрофинансиста работал на руководящей должности в комитете по образованию и науке администрации города Астрахани в бытность мэрства Сергея Боженова. Но в какой-то момент Картушин был уволен за «грубое нарушение своих трудовых обязанностей». В качестве оснований для увольнения в приказе было указано представление прокуратуры Кировского района Астрахани «Об устранении нарушений бюджетного законодательства, законодательства в сфере размещения муниципальных заказов, налогового законодательства».
Прокурорской проверкой был выявлен ряд нарушений бюджетного и налогового законодательства, что свидетельствовало о бездействии Картушина и ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей по организации бухгалтерского, налогового и бюджетного контроля. Неосуществление Картушиным надлежащего контроля, неисполнение им должностных обязанностей длилось с момента его назначения на должность и до дня увольнения, о чём работодатель Картушина узнал только из материалов прокурорской проверки.
Другой человек на месте Картушина в этой ситуации мог бы порадоваться, что дело не дошло до суда. Но Картушин сам пошёл в суд с требованиями о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о взыскании расходов на представителя в суде.
Это очередное дело Картушина закончилось решением Советского районного суда Астрахани от 2 июля 2010 года, которым абсолютно все исковые требования Картушина к комитету по образованию и науке администрации Астрахани оставлены без удовлетворения.
23 января 2010 года сайт «Кавказский узел» в статье, размещённой по адресу kavkaz-uzel.eu/articles/164571 познакомил своих читателей с подготовкой к выборам в астраханскую гордуму. Вот тогда в поле зрения журналистов попал и Картушин.
Дело происходило 21 января того же года. До этого гражданину А. отказывали в регистрации кандидатом в гордуму. Цитируем «Кавказский узел»:
«А. сказал, что он обратился с просьбой зарегистрировать его в качестве кандидата к заместителю председателя ОИК №15 Картушину Андрею Михайловичу. Чиновник отказался принять А., сославшись на занятость … Когда А. и двое его товарищей вошли в кабинет Картушина, тот, по словам А., попросил прекратить видеосъемку … “Все наши слова о том, что мы имеем полное право снимать, не имели никакого воздействия, - сказал А. - Наконец, моих товарищей вывели из кабинета, я остался там один и стал снимать сам” … Картушин, по утверждению А., поставил ему условие, что не будет принимать у А. документы, пока он снимает. А. выключил камеру, но документы Картушин у него так и не принял. Тогда А. вновь включил камеру … “Заместитель председателя встал и сказал, что время 16:00, и работать они закончили. Я выключил камеру. Как только я это сделал, на меня накинулся заместитель председателя ОИК и стал отнимать мои документы. Я навалился на них всем телом и не отдал. Я крепко сжал свои документы, вскочил и отошел к выходу. Этот человек осыпал меня угрозами и оскорблениями”».
Корреспондент «Кавказского узла» попытался получить комментарий у сотрудников ОИК №15. Андрей Картушин и его начальница Елена Гарина наотрез отказались дать интервью по телефону, сославшись на необходимость получения от редакции письменного запроса. В избирательной комиссии Астраханской области также не стали давать интервью по телефону. Сказали только, что «недоразумения иногда случаются в избиркомах».
На следующий день у гражданина А. приняли документы, но уже без участия Картушина.
Вот каким законником мог быть Картушин!
Но не таков гендиректор «Моменто деньги»! На организацию, возглавляемую им, есть запись в банке данных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.
Исполнительное производство № 45753/16/30021-ИП от 18 октября 2016 года возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-509/2016 от 19 сентября минувшего года, вынесенного судебным участком мирового судьи № 1 Советского судебного района нашего славного города.
Предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом. Сумма – три тыс. руб.
А вот ещё одна история. Три года назад «Национальное бюро кредитных историй» обратилось в арбитражный суд Москвы с иском к «Моменто деньги» о взыскании 420 тыс. 723 руб. 02 коп. основного долга. В соответствии с договором компании под руководством Картушина были оказаны услуги по выполнению работ, однако ответчик оказанные услуги в полном объёме не оплатил, в результате чего и образовалась задолженность. Решением суда было принято решение взыскать с «Моменто деньги» не только основной долг, но и расходы по госпошлине – 11 тыс. 414 руб. 46 коп.
После ознакомления с ошеломительными приключениями Картушина в преисполненном опасностей житейском море перед читателями «Факта и компромата» предстаёт овеянный героикой и чеховским трагикомизмом незабываемый образ нашего современника и земляка – удивительного астраханца Андрея Михайловича Картушина, твёрдо стоящего на ногах, и с упорством, достойным лучшего применения, с переменным успехом отстаивающего своё место под солнцем.
Хорош он или нет – решать вам, наш читатель.
AST-NEWS.ru
На астраханском рынке микрофинансирования заметное место занимает ООО «Моменто деньги», образованное шесть лет назад. Уставной капитал общества составляет 17 тысяч рублей.
Реклама этой компании звучит на первый взгляд весьма позитивно: «Нужны деньги и очень срочно? Отпуск, ремонт, свадьба, день рождения, лечение, большая покупка? Взять в долг или оформить кредит не получается? Срочный заём от «Моменто деньги» – отличное решение. Получить кредит без справок невозможно, а тут вы берёте с собой только паспорт и быстрый заём у вас всего через 15 минут. В «Моменто деньги» вы можете получить до 30 000 руб. на срок до 30 дней наличными или на банковскую карту».
В банках при цивилизованном предоставлении потребительского кредита обязательно выясняется платёжеспособность заявителя, его кредитная история, и при неблагоприятных показателях кредит не выдаётся. Нормальной финансово-кредитной организации нет никакого смысла давать в долг деньги человеку, еле сводящему концы с концами из-за нестабильных заработков или вредных привычек.
А вот «Моменто деньги» под руководством генерального директора Андрея Картушина (являющегося также совладельцем компании с пятипроцентной долей) идёт на такой риск. Ведь если заём выдаётся по одному паспорту за 15 минут любому просителю, то это означает, что кредитор в случае несвоевременного погашения займа может рассчитывать, мягко выражаясь, на чудо.
Что за человек руководит «Моменто деньги»? Попытаемся понять это на некоторых примерах из его богатой событиями жизни.
Картушин и Центробанк
Гражданка Климова обратилась с жалобой на «Моменто деньги» в Банк России, который, согласно закону, регулирует деятельность микрофинансовых организаций. Управление службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в ЮФО Банка России стало проверять изложенные в заявлении сведения, направив в адрес «Моменто деньги» предписание о предоставлении ряда документов. Предоставить их надо было в течение четырёх дней, но «Моменто деньги» сделало это через 12 дней, да и то не в полном объёме – не хватало трёх документов.Только после повторного предписания от регулятора общество соизволило предоставить недостающие документы, что не избавило его от постановления об административном правонарушении, составленного Банком России. Согласно ему «Моменто деньги» было оштрафовано на полмиллиона рублей.Гендиректор «Моменто деньги» обратился в арбитраж, попытавшись признать предписание Банка России недействительным, а постановление – незаконным. Но единственным послаблением со стороны суда стало снижение размера назначенного штрафа в два раза – до 250 тыс. руб.
***
В каждой микрофинансовой организации правила предоставления микрозаймов должны быть выставлены для всеобщего обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица – не только в офисе, но и в интернете. А отсутствие правил в свободном доступе влечёт наложение штрафа в десятки тысяч рублей.В 2015 году подобное нарушение было установлено в помещении «Моменто деньги». В результате постановлением замуправляющего отделением по Астраханской области Южного главного управления Центробанка России гендиректор Картушин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.26.1 КоАП РФ («Нарушение законодательства РФ о микрофинансовой деятельности»). Ему назначили административное наказание в виде штрафа.
Картушин подал жалобу в Трусовский райсуд, утверждая, что правила предоставления микрозаймов находились на рабочем столе сотрудника – дескать, их изучал клиент. По мнению Картушина, требованиями действующего законодательства о микрофинансовой деятельности не предусмотрена обязанность микрофинансовой организации размещать правила именно на информационном стенде. Но это мнение было основано на неверном толковании положений закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Местом, доступным для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, как раз и является стенд. А никак не стол сотрудника.
В итоге своим решением Трусовский райсуд постановление чиновника Центробанка оставил без изменения, а жалобу Картушина – без удовлетворения.Очевидная законность и логичность данного решения не убедили Картушина: он обратился в астраханский облсуд, который своим решением оставил решение Трусовского райсуда без изменения, а жалобу Картушина – без удовлетворения.
Закон о рекламе и контрафактный софт
В мае 2015 года управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области вынесло постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении «Моменто деньги». Причина –административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства о рекламе»). Результат – штраф в размере 100 тыс. руб.«Моменто деньги» решила обратиться в арбитраж, попробовав признать постановление антимонопольщиков незаконным, отменив штраф. Своим решением арбитражный суд Астраханской области лишь изменил постановление УФАС, снизив штраф в два раза.
Компания под руководством Картушина при своих миллионных оборотах как бы не брезговала пользоваться контрафактной программной продукцией. Корпорация «Майкрософт» обратилась в арбитраж с иском к «Моменто деньги»: софтверный монстр потребовал взыскать компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ в размере 37 тыс.182 руб. 58 коп.
Дело в том, что в помещении структурного подразделения «Моменто деньги» в посёлке Володарский полицией был изъят системный блок с установленным на нём софтом от «Майкрософта». Было установлено, что Microsoft Office Enterprise 2007 на системнике используется без согласия правообладателя, отличается от лицензионного экземпляра – в общем, обладает признаками контрафактности.
Финал дела вполне предсказуем: арбитражный суд Астраханской области постановил взыскать с «Моменто деньги» в пользу корпорации Билла Гейтса компенсацию за незаконное использование программ для ЭВМ в размере 37 тыс. 182 руб. 58 коп., плюс судебные расходы по оплате госпошлины в размере двух тыс. руб.
Картушин и налоги
По результатам выездной налоговой проверки, проведённой инспекцией ФНС по Кировскому району Астрахани, весной позапрошлого года был составлен акт и вынесенное вынесено решение – доначислить единый налог в сумме 1 млн 710 тыс. 859 руб. и привлечь «Моменто деньги» к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ («Неуплата или неполная уплата сумм налога») в виде штрафа в сумме 362 тыс. 682 руб.Кроме того, тем же решением компании был доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощённой системой налогообложения (УСН) в сумме 1 млн 813 тыс. 411 руб. и начислены пени – 295 тыс. 379 руб.Всего налоговики насчитали свыше четырёх «лимонов» доначисленных налогов, штрафов и пени. Гендиректор Картушин не согласился с решением налогового органа (вы удивлены?) и обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган – управление Федеральной налоговой службы РФ по Астраханской области. Но УФНС оставило решение районной налоговой без изменения. И Картушин пошёл в… арбитраж.
Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу только о частичном удовлетворении заявленных «Моменто деньги» требований.
Было установлено, что в проверяемый период «Моменто деньги» заключило договоры на оказание услуг по рекламе с фирмами «Артидан», «Фокус Стар» и «Еврофильмпродакшн». Понесённые расходы на оплату услуг «Артидан» на сумму 6,4 млн руб., «Фокус Стар» – 2 млн 260 тыс. руб., «Еврофильмпродакшн» – 200 тыс. руб. были включены в состав расходов «Моменто деньги» при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.
Проверками налогового органа установлена недоказанность обществом «Моменто деньги» факта оказания ему со стороны вышеуказанных фирм услуг по изготовлению рекламных материалов, в связи с чем денежные средства, уплаченные обществом этим контрагентам, неправомерно включены в состав расходов в полном объёме.В итоге арбитражный суд Поволжского округа своим постановлением от 23 декабря 2016 года оставил решение арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу Картушина – без удовлетворения.
Картушин и горкомитет образования
Кем же был Карушин до своего руководства «Моменто деньги»?Оказывается, до своей головокружительной карьеры в качестве микрофинансиста работал на руководящей должности в комитете по образованию и науке администрации города Астрахани в бытность мэрства Сергея Боженова. Но в какой-то момент Картушин был уволен за «грубое нарушение своих трудовых обязанностей». В качестве оснований для увольнения в приказе было указано представление прокуратуры Кировского района Астрахани «Об устранении нарушений бюджетного законодательства, законодательства в сфере размещения муниципальных заказов, налогового законодательства».
Прокурорской проверкой был выявлен ряд нарушений бюджетного и налогового законодательства, что свидетельствовало о бездействии Картушина и ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей по организации бухгалтерского, налогового и бюджетного контроля. Неосуществление Картушиным надлежащего контроля, неисполнение им должностных обязанностей длилось с момента его назначения на должность и до дня увольнения, о чём работодатель Картушина узнал только из материалов прокурорской проверки.
Другой человек на месте Картушина в этой ситуации мог бы порадоваться, что дело не дошло до суда. Но Картушин сам пошёл в суд с требованиями о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о взыскании расходов на представителя в суде.
Основанием исковых требований Картушина было то, что он на момент увольнения был членом территориальной избирательной комиссии и не мог-де быть уволен по инициативе работодателя.Но Закон не исключает возможность увольнения по инициативе работодателя лица, исполняющего полномочия члена избиркома с правом решающего голоса, по такому предусмотренному законом основанию для расторжения трудового договора, как грубое нарушение трудовых обязанностей, в случае если увольнение не является результатом преследования лица за исполнение возложенных на него публично-значимых функций.
Это очередное дело Картушина закончилось решением Советского районного суда Астрахани от 2 июля 2010 года, которым абсолютно все исковые требования Картушина к комитету по образованию и науке администрации Астрахани оставлены без удовлетворения.
Картушин и избирательный процесс
Семь лет назад Картушин исполнял обязанности зампредседателя окружной избирательной комиссии №15.23 января 2010 года сайт «Кавказский узел» в статье, размещённой по адресу kavkaz-uzel.eu/articles/164571 познакомил своих читателей с подготовкой к выборам в астраханскую гордуму. Вот тогда в поле зрения журналистов попал и Картушин.
Дело происходило 21 января того же года. До этого гражданину А. отказывали в регистрации кандидатом в гордуму. Цитируем «Кавказский узел»:
«А. сказал, что он обратился с просьбой зарегистрировать его в качестве кандидата к заместителю председателя ОИК №15 Картушину Андрею Михайловичу. Чиновник отказался принять А., сославшись на занятость … Когда А. и двое его товарищей вошли в кабинет Картушина, тот, по словам А., попросил прекратить видеосъемку … “Все наши слова о том, что мы имеем полное право снимать, не имели никакого воздействия, - сказал А. - Наконец, моих товарищей вывели из кабинета, я остался там один и стал снимать сам” … Картушин, по утверждению А., поставил ему условие, что не будет принимать у А. документы, пока он снимает. А. выключил камеру, но документы Картушин у него так и не принял. Тогда А. вновь включил камеру … “Заместитель председателя встал и сказал, что время 16:00, и работать они закончили. Я выключил камеру. Как только я это сделал, на меня накинулся заместитель председателя ОИК и стал отнимать мои документы. Я навалился на них всем телом и не отдал. Я крепко сжал свои документы, вскочил и отошел к выходу. Этот человек осыпал меня угрозами и оскорблениями”».
Корреспондент «Кавказского узла» попытался получить комментарий у сотрудников ОИК №15. Андрей Картушин и его начальница Елена Гарина наотрез отказались дать интервью по телефону, сославшись на необходимость получения от редакции письменного запроса. В избирательной комиссии Астраханской области также не стали давать интервью по телефону. Сказали только, что «недоразумения иногда случаются в избиркомах».
На следующий день у гражданина А. приняли документы, но уже без участия Картушина.
Вот каким законником мог быть Картушин!
Законопослушность Картушина
Гражданин, а тем более руководитель организации должен выполнять решения суда как закон, если все законные возможности оспорить эти решения исчерпаны.Но не таков гендиректор «Моменто деньги»! На организацию, возглавляемую им, есть запись в банке данных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.
Исполнительное производство № 45753/16/30021-ИП от 18 октября 2016 года возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-509/2016 от 19 сентября минувшего года, вынесенного судебным участком мирового судьи № 1 Советского судебного района нашего славного города.
Предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом. Сумма – три тыс. руб.
Непонятно, почему организация, ворочающая миллионами рублей, не платит штраф столь смехотворного размера?Непонятно, почему исполнительное производство не могут вот уже пять месяцев закрыть, взыскав долг?
А вот ещё одна история. Три года назад «Национальное бюро кредитных историй» обратилось в арбитражный суд Москвы с иском к «Моменто деньги» о взыскании 420 тыс. 723 руб. 02 коп. основного долга. В соответствии с договором компании под руководством Картушина были оказаны услуги по выполнению работ, однако ответчик оказанные услуги в полном объёме не оплатил, в результате чего и образовалась задолженность. Решением суда было принято решение взыскать с «Моменто деньги» не только основной долг, но и расходы по госпошлине – 11 тыс. 414 руб. 46 коп.
После ознакомления с ошеломительными приключениями Картушина в преисполненном опасностей житейском море перед читателями «Факта и компромата» предстаёт овеянный героикой и чеховским трагикомизмом незабываемый образ нашего современника и земляка – удивительного астраханца Андрея Михайловича Картушина, твёрдо стоящего на ногах, и с упорством, достойным лучшего применения, с переменным успехом отстаивающего своё место под солнцем.
Хорош он или нет – решать вам, наш читатель.
Сергей Воронов, астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат», №11 (721), 2017 г.
