К гибели Пригожина. Cui prodest? Cui bono?

Написано в день крушения самолёта Embraer-135 (EBM-135BJ) в Тверской области

Потерпел крушение самолёт руководителя и владельца группы «Вагнер», погибли все пассажиры, включая самого Пригожина и его заместителя Уткина. На высоких оборотах все внешние средства массовой информации разгоняют эту информацию, изощряясь в самых подходящих для дестабилизации внутренней обстановки в России форматах и подрыва её авторитета на внешнем геополитическом поле.

Отреагировали на удивление быстро, как будто ждали. Никто не попытался принять эту новость логично и конструктивно или хотя бы терпеливо и вдумчиво рассмотреть вероятность и допустимость иных предпосылок к лётному происшествию, кроме как сведение личных счётов властью и Президентом с мятежным героем. Я вижу лишь тот момент, что это просто невозможно и недопустимо, так как Россия и её Президент – это те субъекты мировой политики, кому сегодня это в последнюю очередь нужно.

Даже не стану делать акценты на саммите в Африке, в которой к Пригожину особое отношение и где он сегодня особенно нужен набирающей лидирующего статуса России, на состоявшееся урегулирование всех разногласий между сторонами июньского конфликта (если таковой вообще был), участие и гарантии Лукашенко и т.д. Само падение самолёта на территории России, между Москвой и Санкт-Петербургом уже являлось бы провалом провокации, но, как видим, не в этом случае. Истина никому не нужна и не интересна, когда появилась такая возможность хоть чем-то навредить России, хотя сама гибель Пригожина и руководства группы «Вагнер» уже не малый вред и событие, подрывающее интересы страны во всех смыслах.

Не смягчает накал обвинений и не выводит из осудительного формата риторику запада даже тот факт, что крушение произошло в период работы такого важного и судьбоносного для России форума БРИКС, чего по воле России не могло бы произойти никогда. Поиск того, кому это действительно выгодно, с такими «партнёрами», как у нас, похоже, даже не начнётся. А ведь это вещи настолько очевидные, что невольно, доказывая их, начинаешь угодливо мельчить, как в разговоре с малышом, когда переходишь на по-детски коверканную речь, чтобы тобой заинтересовались и тебя доступнее поняли.

Не вижу повода высказываться глубже, ибо пока в этом деле вопросов больше, чем ответов, но моя позиция, как всегда, только пророссийская. А как иначе?

Илья Симачевский