В марте-апреле 2009 года сразу две русскоязычные зарубежные газеты опубликовали статьи о том, что Россия из мирового кризиса выйдет, скорее всего, на революционной волне. И не на какой-нибудь там оранжевой, а на самой что ни на есть кровавой. Публикации можно было бы пропустить, как говорится, мимо ушей и списать на пристрастие некоторых зарубежных журналистов к антироссийскому словоблудию, если бы не одно «но». В обеих статьях главным действующим лицом был астраханский депутат Олег Шеин, а мысли в публикациях высказывались, мягко говоря, страшные.

Ни для кого не секрет, что есть за рубежом нашей Родины средства массовой информации, чья деятельность целиком и полностью направлена против России. Достаточно вспомнить, что творилось в иностранной прессе во время осетино-грузинского конфликта. В СМИ наше государство не обвиняли только разве что в фашизме. А так, и агрессоры, и захватчики, и сволочи. Но назовем это периодом сезонного обострения. Тогда на желании некоторых западных политиканов пнуть большого русского медведя многие масс-медиа сделали немалые деньги. Но сейчас, когда мы вместе с Западом находимся, по сути, на одной лодке в океане мирового кризиса, многие иностранные СМИ и не помышляют идти с Россией на конфронтацию. Газ и нефть, знаете ли, в Европе на дороге не валяются. И все же находятся издания, готовые буквально кричать о скором конце Российской Федерации. Некоторые из них открыто называют не просто политическую силу, которая разрушит «до основанья, а затем», но и даже реального человека, вождя новой революции. В то, что сразу две европейские газеты назвали этим самым человеком депутата Олега Шеина, было трудно поверить. Но факт остается фактом. Русскоязычные газеты «Англия» (Великобритания) и «Европа-Экспресс» (Германия) с разницей в 10 дней (20 и 30 марта) опубликовали две огромные по печатным меркам статьи: «Откуда придет оранжевая революция» и «Детонатор для России». В обеих публикациях главное действующее лицо — Олег Шеин! По прочтении текста становится ясно, что именно он, по мнению авторов, является детонатором для России и вождем оранжевой революции.

Англия смотрит на Шеина как на революционера...

Приведет ли экономический кризис к «оранжевой революции» в России? - задается вопросом в начале статьи ее автор и, видимо, корреспондент газеты «Англия» Виктор Петров. Но на протяжении пространного материала о кризисе журналист вспоминает только в последних строчках. Весь текст — авторские доказательства того, что именно российский депутат Олег Шеин является потенциальным вождем революции, объясняя, что сама конструкция оранжевого бунта, замешанная на мощной сети неправительственных организаций (НПО), в России уже создана. «Есть харизматичный лидер, есть накинутая на всю страну сеть НПО, профессионально специализирующихся на протестных акциях, есть прямая и надежнейшая связь с западными идеологами и организаторами оранжевых революций. И все это нацелено не в бронированный «правый» фланг режима, а в незащищенный левый, прикрытый лишь вялой, мало на что уже способной КПРФ и довольно смешной «Справедливой Россией» (членство в которой, между прочим, позволяет Шеину спокойно делать свое дело, не опасаясь окрика со стороны Кремля). Так что в организационном плане оранжевый сценарий для России готов полностью». Так говорится в конце статьи. Ранее, в тексте автор не стесняется не просто хвалить российского депутата, а буквально превозносить, называя его одним из главных оппонентов власти, лучшим организатором протестных кампаний, самым успешным оппозиционным депутатом и даже «народным вождем». К чему такие регалии? И зачем подобное восхваление напечатано в зарубежной русскоязычной газете, распространяемой бесплатно? Оставим эти вопросы пока без ответов и обратимся к другой публикации.

...а Германия как на детонатор

Статью «Детонатор для России» немецкая газета «Европа-Экспресс» вообще не удосужилась подписать каким-либо автором. Зато огромной публикации предшествует эпиграф — цитата Владимира Высоцкого: «Мы не сделали скандала, Нам вождя недоставало...». Анонимный журналист с первых же строк берет, как говорится, быка за рога: «сегодняшней власти (в России, прим.) не грозит смена в результате парламентского кризиса или голосования избирателей. Зато всегда существует опасность крушения режима в результате массовых народных выступлений. Причем вовсе не обязательно по «диетическому» «оранжевому» сценарию: Россия уже прошла его в 1991г. Скорее уж мы увидим очередной русский бунт, «бессмысленный и беспощадный». Далее в тексте все развивается следующим образом: в России все плохо, жизнь только ухудшается, «рост цен разрушает надежды всех, кто живет на фиксированный доход», стране грозит социально-политическая катастрофа. Так что жути анонимный автор нагнал от души. Даже исторические аналогии провел, вспомнив, как Германия в период Великой депрессии 1929-1933гг. бросилась в объятия Гитлера. И вот в этом пугающем катаклизмами и коллапсами повествовании журналист подводит читателей к понятию детонатора — человека, способного взорвать государство изнутри, да так, чтобы с последствиями как после выстрела «Авроры». И вот именно таким человеком-детонатором, по мнению автора статьи, предстает Олег Шеин. «...по своему амплуа О. Шеин классический «борец», причем по умению отработать данный образ и «выжать» из него максимум поддержки граждан, его можно считать одним из самых талантливых российских политиков, - вот так просто и с легким налетом подобострастия характеризует депутата Шеина немецкая газета «Европа-Экспресс». - Он — один из признанных лидеров «свободных профсоюзов», непременный участник всех крупных российских акций по поводу коммунальных тарифов».

Рассказывает автор и о том, что Шеин очень предусмотрительно расположился в «Справедливой России», как бы в тени Кремля, но по-прежнему независим и самостоятелен. Журналист делает почти сенсационный вывод: «Он (Шеин, прим.) - один из немногих оставшихся незачищенными детонаторов. Если в России рванет по настоящему, то у истоков взрыва обязательно будет стоять один из таких детонаторов. И если не сам О. Шеин, то наверняка такие как он».

Автор обоих материалов один человек?

При детальном прочтении двух текстов, опубликованных на расстоянии тысячи километров друг от друга, возникает навязчивое ощущение того, что писал их один и тот же человек. В текстах есть абсолютно похожие куски и речевые обороты. В глаза бросаются как минимум четыре таких совпадения: почти буква в букву повторяется абзац про выборные успехи Шеина, о том как в 2003 году по инициативе депутата астраханцы перестали платить по коммунальным тарифам, в обоих текстах он характеризуется не иначе как «один из лидеров свободных профсоюзов», который в одной статье «В правозащитных и либеральных грехах не замечен, у иностранных посольств денег не выпрашивает», в другой - «далек от рисуемого официальной пропагандой образа протестанта-правозащитника, который «шакалит» у иностранного посольства». Согласитесь, очень похоже, что обе реплики выражают одну и ту же мысль, рожденную, скорее всего, в одной голове. Нельзя сбрасывать со счетов и версию о том, что это голова самого Олега Шеина. Зачем ему это нужно? Давайте попробуем разобраться.

Для начала сопоставим факты. Английская и немецкая газеты с хвалебными статьями про Шеина вышли в свет практически в одно время. И не каждый день российского депутата зарубежная пресса называет народным вождем. Но почему тогда об этом выдающимся признании в иностранных СМИ ни строчки не было написано в насквозь прошеинском «Жителе»? Почему об этом молчат иные, лояльные к Шеину СМИ, почему, наконец, молчит сам депутат? Даже на официальном сайте об этом — тишина. И если Шеин молчит, значит не хочет чтобы об этих публикациях знали в России. Если нигде депутат и словом не обмолвился о том, что текст является провокацией, значит О. Шеина он вполне устраивает.

Думаю не вызывает сомнения и тот факт, что будь эти публикации Шеину хоть немного не по душе, он бы уже давно на всех перекрестках кричал о том, что черный пиар против него добрался и до заграницы. Впрочем, о каком черном пиаре мы говорим? Статьи явно направлены на то, чтобы вызвать уважение к депутату в глазах определенного круга читателей. И, вероятно, весьма узкого круга.

Кто должен увидеть в Шеине вождя?

О ком же идет речь? В статье «Откуда придет оранжевая революция» есть любопытный абзац, появляющийся как бы ненароком, начинающийся со слов «И еще кое-что». В нем говорится о неправительственной организации «Институт коллективных действий» (ИКД), которая специализируется на проведении протестных мероприятий против политики действующей власти и оказывает организаторам таких акций различную помощь, возможно, и финансовую.

А далее автор замечает, что «директором ИКД является гражданка Франции Карин Клеман (супруга О. Шеина или уже нет?, - прим.), несколько лет назад — одна из лидеров очень влиятельной международной левой организации АТТАК. Крупными спонсорами АТТАК являются известный американский филантроп Дж. Сорос и транснациональная корпорация «Vivendi Universal». Что ж, веселенькая компания подбирается. Выходит, в публикациях есть первое — человек, способный реально расшатать ситуацию в России, второе — образ харизматичного лидера уже выстроен, третье — за ним уже стоят реальные и финансово состоятельные организации. Вывод — посмотрите товарищи «березовские» в кого можно (и нужно!) вкладывать деньги. Другими словами, этими публикациями Шеина подали антироссийски настроенным силам, как на блюде с голубой каемкой. Ведь очевидно, что революцию в России, будь то цветную или кровавую, возможно сделать только при помощи доморощенного вождя. Сомневаюсь, что Шеина в данном случае нашли некие силы. Скорее, он сам их ищет и торгует собой как брендом, буквально рекламируя свои человеческие и политические возможности. И если представить, что автор (или заказчик) этих статей сам депутат, то все встает на круги своя. Под организацию «народного бунта» можно получить просто баснословные деньги. А на какие высоты поднялись эти самые организаторы не мне вам рассказывать. Самые яркие примеры — режим Ющенко в Украине и Саакашвилли в Грузии. Их в свое время тоже называли «народными вождями». Куда эти вожди завели свои народы напоминать, думаю, не стоит.

Стоит заметить, что страшными эти публикации названы не случайно. В них не просто восхваляются оппозиционные качества депутата, в них четко прослеживается безысходность. Автор подводит читателей (не березовских, а простых смертных) к тому, что Россия неминуемо скатится в хаос. Нет вариантов развития, нет иного пути, кроме социального взрыва и бунта, который, опять-таки, бессмысленный. Обычные граждане в обеих статьях вообще не присутствуют. Россияне здесь только между строк — серая масса, о которой очень эффектно сказано в другой статье газеты «Европа-Экспресс»: «... психология у россиян все равно советская... Хоть продуктовый заказ дадут, хоть там 90 рублей за что-нибудь, или 120. Как-то проживем... Это логика дефективная, убогая и совершенно естественно (как ни странно!), что большая часть российского населения абсолютно готова примерить эту убогую логику к себе». Граждан России старательно обыдляют, выставляют перед своими же бывшими соотечественниками (газеты-то русскоязычные) и русскоговорящими европейцами не кем иным, как послушным стадом, тупо (не покорно, не безропотно, а именно тупо) идущим за ловким манипулятором.

Борис Смирнов,

"Факт и компромат" № 04, 11.02.11.