Доказательство первое: «Власть призналась»

В своих многочисленных воззваниях Шеин постоянно апеллирует к тому, что «власть и сама признает невиданные нарушения и фальсификации на выборах в Астрахани». Это грубейшая ложь методом передергивания фактов. Голодовка в Астрахани на самом деле обратила на себя внимание различных институтов власти: иначе и быть не может. Однако во всех без исключения цитируемых Шеиным заявлениях и документах речь идет исключительно о «необходимости разобраться в ситуации», «проверить факты, на которые жалуются протестующие», а никак не о признании масштабных фальсификаций.

Вот типичный пример: слова единоросса Воробьева

«…везде, где есть нарушения, должен быть дан и будет дан исчерпывающий ответ. Там, где нарушения зафиксированы, они должны быть отменены, то есть все должно быть в рамках закона»…

«… в блоге Шеина приводятся под кричащим, сенсационным заголовком «Руководитель фракции ЕР признал фальсификации в Астрахани».

«Как будто единороссы ранее утверждали, что нарушения на выборах расследоваться не должны, а фальсификации не могут быть основанием для отмены результатов голосования. Могут, должны, конечно. Если они на самом деле были… Вот новоиспеченный сторонник Шеина Навальный трубит об «уникальных по российским меркам обстоятельствах».

Читаем внимательно, что это за обстоятельства такие:

Комиссия ГосДумы заявляет, что представленные факты требуют серьезных проверок. Конечно, требуют, как же иначе может быть, когда одна сторона обвиняет другую в таком серьезнейшем преступлении, как фальсификации выборов!

Президентский совет по развитию гражданского общества считает необходимым привлечь внимание всех ветвей власти к сообщениям о вопиющих нарушениях в Астрахани, так как игнорировать их невозможно. Разве «обратить внимание на сообщение о нарушении» означает «признать это сообщение достоверным»?

«Доказательство» второе: документы и видео

В своем базовом обвинении Шеин приводит 41 «факт фальсификаций» и 26 «нарушений на избирательных участках». Каждый из подобных фактов снабжен ссылкой на некий документ, иногда на документ и видео.

Нужно понимать, что «документами, подтверждающими фальсификации» Шеин называет исключительно рукописные обвинительные записки собственных наблюдателей. А «видео-доказательства» – это записи разного рода скандалов, устроенных ими же во время подсчета голосов. Таким образом, каждый из «свидетелей фальсификаций» – лицо заинтересованное и мотивированное гонораром от кандидата. И невооруженным глазом видно, что действовали они по одной и той же инструкции.

Вот типичный пример такого «документа-доказательства».

«Подсчет голосов был безобразный. Председатель складывала бюллетени с голосами за Шеина в пачку к Столярову. Я силой схватила 50 бюллетеней. Меня отстранили от стола», - корявым почерком пишет некая Путницкая Л.В. Как все просто!

Вот на видео кто-то кричит: «что вы делаете?», «арестуйте их или убейте меня!». Видеоряд нулевой. «Здесь происходит фальсификация выборов» - говорит голос за кадром. Убеждает?

Вот в качестве «доказательства фальсификаций» нам показывают, как член комиссии … выстроил в ряд стулья. «Новая технология - забор от наблюдателей», - иронизирует сторонник Шеина в субтитрах, хотя с той же вероятностью эти стулья могли предназначаться для того, чтобы наблюдатели присели на них на расстоянии вытянутой руки от стола с бюллетенями. При этом «коварная фальсификация», «огражденная от посторонних глаз» забором высотою чуть выше, чем по колено, проводится … ровно под объективом камеры! Вид – идеальный.

А вот уже «доказательством фальсификации» становится то, что в объектив камеры не попадает край стола. Умалчивается лишь о том, что тут и «забора от наблюдателей» нет, они вокруг.

И таких роликов с громкими заголовками и нулевым содержанием, с криками одного человека и вежливым недоумением всех окружающих, таких записок «выборы были сфальсифицированы, я это видел и кричал, а меня прогнали» - десятки. И это неубедительное внутри, наспех упакованное в яркую обертку в надежде, что никто не будет копаться, – и есть обоснование голодовки. Слабенькое обоснование, скажем прямо.

Хочу напомнить, что принцип изготовления подобных «псевдодоказательств» в моем блоге был исчерпывающе раскрыт еще после декабрьских выборов в Госдуму, когда страну накрыла их первая волна. Еще их тогда очень точно одной фразой описал президент Медведев: «Кричат «караул-безобразие», а там и не видно ничего!».

В ближайшее время я лично займусь подробным изучением всех «доказательств от Шеина». Но по прошлому подобному опыту могу сказать, что на 99% перед нами не наблюдатели, а наемные провокаторы, присланные предчувствующим поражение кандидатом на участки исключительно с целью изготовления подобных фальшивок.

Включить камеру, вопить о фальсификациях, толкаться, прорываться куда-то, хватать бюллетени, провоцировать скандал с членами комиссии и милицией - дело нехитрое.

«Доказательство» третье. «Мелкое нарушение = тотальная фальсификация»

В другом блоке своей «доказательной базы» Шеин приводит факты нарушений избирательного законодательства, реально допущенные на астраханских участках. О них говорится и в документах ЦИК. То, что отдельные нарушения были, – бесспорный факт. (В соответствии с описанным выше принципом мой оппонент, полагаю, теперь вырежет последнее предложение и повесит его в блоге с заголовком «Общественная палата призналась!»).

Все дело в том, что выборов без нарушений в современном мире не бывает, а если кто и пытается нарисовать такую картину, она – признак тоталитарного общества.

Избирательное законодательство сложно настолько, что в нем идеально разбирается не каждый член ЦИК, не говоря уж о рядовых работниках избиркомов. Надо ли объяснять разницу между отдельными нарушениями и тотальными фальсификациями? Если да, то она примерно такова, как между недосоленной женою яичницей и расчленением ею своего мужа с целью каннибализма.

«Доказательство» четвертое. Статистика по КОИБам

Одно из наиболее ярких и наглядных доказательств мифической фальсификации астраханских выборов – таблица, где соседствуют результаты голосования на обычных избирательных участках и оборудованных автоматическими урнами для подсчета голосов (КОИБ).

Вот как она выглядит у Шеина:

Подчеркнуты три участка с КОИБ, на которых победил Шеин. Они соседствуют с участками, где не было КОИБ, и где победил Столяров. Разница велика, но что она доказывает?

В Астрахани 202 избирательных участка. Разброс результатов по ним велик, это обычная выборная статистика. И вот из всех этих 202-х участков аккуратно выбраны для демонстрации доверчивому зрителю три самых «шеинских».

Так ведь можно сделать и обратную таблицу, подчеркнуть красным цветом участки с КОИБ, на которых победил Столяров.

Были выборы. На отдельных участках победил Шеин (в их числе есть 7 с КОИБ), на большинстве – Столяров. Где-то отрыв победителя составил 5%, где-то 25%, где-то все 50%. В среднем по городу – около 30%. Никакой сверхъестественной статистики в Астрахани нет, зато налицо сверхъестественные усилия проигравшей стороны изобразить ее с помощью искусственной выборки.

«Доказательство» пятое. «Власти скрывают видео с участков»

Это вообще какая-то детсадовская разводка! Голодающий Шеин ожесточенно требует у власти в целом, ЦИКа и Минсвязи в частности видеозаписи с астраханских избирательных участков. Те самые видео, трансляцию которых в интернет власть организовала по собственной инициативе! И которые 4 марта мог записать с экрана своего компьютера любой желающий! Да и сейчас любой может скачать с сайта Минсвязи.

Шеин обвиняет власть в сокрытии заветного видео, хотя на самом деле оно общедоступно в интернете и просто из-за своего объема не умещается на диски. Шеин обвиняет власти в сокрытии заветного видео с избирательных участков, одновременно обильно иллюстрируя свои посты … этим самым видео!