В № 5 «AM» В. И. Болотин раскритиковал депутата Госдумы РФ О. В. Шеина. В № 7 газеты депутат ответил.

Ответ представляется мне легковесным, эмоциональным (и вредным для нашего общего дела, но об этом в самом конце).

Действительно, тов. Болотин упрекнул тов. Шеина, в частности:

- в том, что того не интересуют конечные результаты митингов и пикетов, что он легко бросает один вопрос и переходит к другому, не заботясь о его результативности, по сути дела, часто занимается пиаром;

- в том, что он нередко подставляет товарищей по партии (на молодых ребят, проводящих по его инициативе протестные акции, заводят административные протоколы, он не проявляет должной энергии в отстаивании их прав, в дальнейшем это чревато для них более жесткими мерами воздействия);

- в том, что его газета «Житель» больна «панегиризмом» в отношении депутата (не понятно, почему она до сих пор не называется правильно: «Житель О. В. Шеин»);

- в том, что он не обладает подлинной политической культурой, не умеет разговаривать с людьми, не любит тех, кто отстаивает свое мнение, и избавляется от них (приводится пример, в частности, с тов. Ворониной);

- в том, что с его подачи списки кандидатов в депутаты (от «Справедливой России») принимаются келейно, без широкого обсуждения, многие документы подтасовываются;

- в том, что региональное отделение «СР» под его руководством теряет авторитет, а число членов и сторонников партии уменьшается.

Обвинения достаточно серьёзные и требовали серьёзного и взвешенного ответа, что пошло бы на пользу всем. Или как справедливо замечает тов. Шеин: «Публичная критика всегда полезна тем, что позволяет прояснить ситуацию». Но его ответ не только не проясняет ситуацию, а запутывает её ещё больше. Он, бесспорно, рассердился, но его беда даже не в этом, а в том, что он не смог обуздать раздражение. Шеин сердится - Шеин не прав?

Раздражение привело к тому, что с первых же строк, игнорируя существенное, он говорит о том, что у него больше всего болит. Поскольку, как известно, в последнее время у него больше всего «болит» беглянка тов. Воронина, с неё он и начинает (используя, будучи в раздражении, специфический подбор слов) и информирует читателей о том, что она «перестала притворяться, что имеет отношение к Союзу жителей, и теперь везде подписывается как руководитель некоего «Объединения самоуправляющихся домов».

«Одним махом побивахом» тов. Воронину, Олег Васильевич лихо берётся за самого автора крамолы. С ним он расправляется еще проще: весь список оглашённых грехов просто выбрасывает за борт дискуссии, называет письмо Болотина «бессодержательным». Но что-то же составило содержание письма? Да, вот оно, по мнению депутата: «Кто-то написал какой-то протокол, кто-то кому-то что-то сказал о кворуме ... Кому это интересно?»

Собственно говоря, дальше реплику тов. Шеина можно было бы и не читать. При одном условии - если дважды и трижды перечитать только что сказанное им. Потому что в сказанном (и в том, как это сказано) проявляется, если не вся суть тов. Шеина, то нечто такое, что является важным, что взволновало и волнует многих его сторонников, бывших и настоящих.

Как это - кому интересно? Товарищу Болотину. А ещё 14 его товарищам, подписавшим письмо. Забудем на секунду о том, что число недовольных и обиженных тов. Шейным гораздо больше. Мнение пятнадцати товарищей для депутата, народного слуги, не важно? И что значит - «какой-то протокол, какой-то кворум»? Вас же обвиняют в склонности к манипуляции, к пренебрежению принципам демократии («ты не воруй- тебя не посодют»)!

Товарищ Шеин, похоже, серьёзно болен вождизмом. Многолетнее хождение по коридорам больной российской Госдумы не прошло даром? Рассерженный Юпитер смотрит с высоты Олимпа на подножие, где кто-то суетится с какими-то протоколами и мешает ему заниматься судьбоносными для народа России вопросами. «Пути Твои выше путей наших, и мысли Твои выше мыслей наших»? Но ведь это было сказано не в Ваш адрес, Олег Васильевич, а в адрес инстанции, статус которой несколько выше даже Вашего статуса.

Ещё хуже, и вреднее для нашего общего дела, другой существенный изъян ответной реплики О. В. Шеина. Он выдвигает в ней ложную и очень вредную альтернативу, которую формулирует уже в энергичном заголовке: «Или с властью - или с нами». То есть, или с «Единой Россией» или со «Справедливой Россией». Выдвинуть ложную альтернативу помогло ему одно неудачное выражение тов. Болотина в достаточно толковом, в целом, письме: «Шеин неуживчив с властью». Болотин имел в виду, конечно, не всегда мотивированную неуживчивость Шеина с местными руководителями, что, по его мнению, часто на деле мешает добиваться реальных результатов. Но Шеин, будучи опытным политиком и полемистом, не упускает случая пальнуть из всех пушек по противнику, который невольно развернулся к нему всем бортом, и переводит стрелки дискуссии в нужном ему направлении. Все местные руководители - члены «Единой России». Значит, я, Шеин, неуживчив с «Единой Россией».

Далее - очень просто: всё плохое (и это, в целом, справедливо) - от «Единой России». Так что я, Шеин, продолжу бороться с правящей партией за интересы народа: сохранять аллею на Савушкина, подростковые клубы, Станцию юных техников, Непосредственное управление, бесплатные маршруты и т.д. (см. реплику в № 7 «AM»). А вы - или уживайтесь с правящей «Единой Россией» или будьте в партии «Справедливая Россия».

Стоп! Во-первых, не надо брать себе всю заслугу в добытых победах. Это, опять же, нескромно. Те же упомянутые в № 7 «мифические» пенсионеры и тов. Дмитриевский написали в защиту Непосредственного управления десятки статей в «Астраханском мире» и принимали участие в разных протестных акциях. Может быть, Вы признаете, что и их, пускай очень маленькая, но имеется заслуга кое в каких победах?

Во-вторых, а правильнее, «в-главных»: зачем же путать людей, и без того озверевших от обмана в сегодняшней России, зачем выдвигать ложную альтернативу? Признаем, что О. В. Шеин и его товарищи добиваются порой хороших результатов на местном уровне. За счёт прежнего авторитета депутата, честно заработанного им, за счёт энергии его товарищей по фракции в областной Думе. Но к чему здесь реклама всей «Справедливой России»? К чему здесь противопоставление ее правящей партии? Я, например, полагаю, что всё больше и больше людей прозревают: наряду с партией - служанкой (по меткому выражению репрессированного, а потому внезапно прозревшего тов. Лужкова) крупных капиталистов и олигархов есть и ... партия-обманка. И её роль - как раз в том, чтобы обмануть людей, спекулируя на святых для россиян идеях справедливости, увести их от реальной оппозиции.

Олег Васильевич, Вы не согласны? Тогда загляните в результаты голосования Вашей партии по судьбоносным для народа вопросам и убедитесь, что они трогательно совпадают с результатами голосований правящей партии гораздо чаще, чем результаты, например, той же небезгрешной КПРФ. А ведь лакмусовая бумажка для политической партии - не слова, а дела, т.е. выработка тех или иных законов в высшем законодательном органе! Не так ли?

А еще одна такая же бумажка - лицо лидера партии, то, с кем он дружит. Знание этого поможет нам сказать, кто он на самом деле.

Олег Васильевич, лидер Вашей партии с большим пиететом относится и к нашему президенту, и к нашему премьеру, проводникам курса правящего класса капиталистов. Извините, что я изрекаю Вам прописные истины марксистско-ленинской теории, но тут уж Вашему лидеру надо будет, как Вы справедливо замечаете, либо одеться, либо снять крестик ...

И перестать называть основателя первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян Владимира Ильича Ленина «гением зла», который «не нужен современной России», одновременно зовя нас к какому-то новому социализму.

Олег Васильевич, я не буду бороться за новый социализм с небритым лицом Миронова. (Судя по тому, что число сторонников регионального отделения и партии «СП» в целом всё уменьшается, я не одинок).

А Вы, Олег Васильевич?

А. Карлин,

"Астраханский мир" № 09, 09.03.11.

На фото: В.И. Болотин