Наблюдая немногочисленные группы астраханцев, которых вывели на митинги против пенсионной реформы оппозиционные партии, подумалось: или проблема для людей не такая уж злободневная, или штатные оппозиционные партии провели свои плановые мероприятия лишь для «галочки». Одно из двух. Но поскольку так называемая пенсионная реформа, а если точнее – очередной бухгалтерский перерасчет времени выхода пожилых граждан на пенсию, решение для людей довольно болезненное, то причина очень умеренных протестов скорее, все-таки, во втором. Что коммунисты, что остальные оппоненты правящей партии и ее правительства отработали «общественное недовольство» в строгих рамках отведенного уровня возмущения.
С одной стороны местных оппонентов политической власти можно понять: обладая подавляющим большинством в Госдуме правящая партия и ее правительство могут продавить любое свое решение. Хоть народное, хоть антинародное. Так называемая системная оппозиция ничего не сможет изменить, если, конечно, будет просто нажимать кнопки голосования и не предпринимать каких-то особых протестных демаршей. Таких действий много, и реальные оппозиционные депутаты (недавний пример – протест тюменских депутатов от оппозиции) часто ими пользуются. Но это уже какое-то экстремальное депутатское поведение, такое сегодня не приветствуется ни властью, ни партийными начальниками.
С другой стороны – не за горами очередные парламентские выборы и пассивность (откровенное соглашательство с партией власти) может обернуться для системной оппозиции серьезными электоральными издержками. Или даже полным провалом на выборах. Перспектива не из приятных, она невольно подстегивает местных оппозиционеров на политическую активность. Но в рамках разумного протеста, не слишком раздражая высшее начальство.
В этой связи я бы не стал сильно упрекать астраханское руководство оппозиционных организаций за очевидную сдержанность (если не робость) при организации «народного возмущения» антинародным решением правящей партии и депутатами от «Единой России». У системных партий тоже образовалась и окрепла цельнометаллическая вертикаль подчинения сверху донизу, которая не только сдерживает инициативу на местах, но и вообще превращает политическую деятельность в постановочные мероприятия.
В отличие от московских партий-оппонентов, местные действуют в строго определённых рамках. Не бедствуют, конечно, но с уровнем московских начальников – это небо и земля. Особенно ярко все это выражено на примере КПРФ. Это единственная реальная и вполне легальная оппозиционная партия с устойчивым, хотя и тающим электоратом. И роль главной оппозиционной партии коммунистов вполне устраивает, они чувствуют себя более чем комфортно. Во многих вопросах (например, внешней политики) они даже активно поддерживают своего политического противника – партию власти. Стратегия коммунистов, на мой взгляд, прагматична и направлена на решение двуединой задачи: не ссорится с властью и всячески укреплять свой электорат. Цель четко определена – ближайшие думские выборы.
Недовольство россиян политической правящей партии, спровоцированное «пенсионной реформой», многочисленными новыми налогами и поборами, несколько повысило интерес электората к КПРФ. Но это обстоятельство не результат активной работы коммунистов в борьбе за власть, а промахи и ошибки власти. Судя по противоречивым и нерешительным поступкам, например, кандидатов от компартии, победивших на губернаторских выборах конкурентов от «Единой России», можно сказать, что само руководство партии коммунистов оказалось не готово к такой поддержке на этих выборах. Хотя задолго до разрешения «пенсионной реформы» не трудно было просчитать рост электоральной поддержки оппозиционных партий, особенно именно КПРФ.
Влияние этой партии возросло и на региональном уровне. Правда, не до такой степени, чтобы можно говорить о каком-то доминировании КПРФ. Но рост поддержки очевиден (как и причины этого роста) и он достаточен для решения первостепенных локальных задач с перспективой на политическую победу. Только будет ли руководство всерьез заниматься этим сложным и не гарантированным политическим успехом? Вряд ли (во всяком, нынешнее руководство КПРФ) лидеры коммунистов призовут свой увеличенный электорат к смене партии власти. Они просто не ожидали перемен и давно привыкли к своим стабильным процентам в Госдуме. Но рано или позже обновление руководства этой партии произойдет, оно не за горами. У Геннадия Зюганова уже нет серьёзных политических амбиций, а нынешняя стратегия КПРФ определяется в основном ее лидером.
Кстати, с Геннадием Андреевичем мы познакомились в одном из санаториев Кисловодска. Я был тогда смелее и также не держал язык за зубами. На, возможно, неуместную шутку по поводу страсти новых коммунистов к старым апартаментам бывшей здравницы КПСС он никак не отреагировал. Зюганов вообще со мной больше не разговаривал. Я сначала расстроился, вот так знакомство у минеральных источников. Но потом даже возрадовался: не каждый сможет так легко вывести из себя главного коммуниста страны. Хотя сегодня я так бы, конечно, не поступил. Зачем? К чему задавать вопрос, на который знаешь ответ? С другой стороны, как может лидер одной из крупных оппозиционных организаций так реагировать на подковырку какого-то провинциального журналиста.
Но даже смена лидера КПРФ не обязательно приведёт к активной и реальной оппозиционной деятельности этой партии. Потому что не все зависит от самой КПРФ, десятилетиями встроенной в нишу системной оппозиции. Есть ли планы у власти позволить усиление этой оппозиционной партии до опасных пределов? Вот вопрос. Таких намерений у правящей партии нет, и вряд ли когда-нибудь они появятся. Значит, коммунисты продолжат ждать свою победу бесконечно долго. В комфортных условиях.
AST-NEWS.ru
С одной стороны местных оппонентов политической власти можно понять: обладая подавляющим большинством в Госдуме правящая партия и ее правительство могут продавить любое свое решение. Хоть народное, хоть антинародное. Так называемая системная оппозиция ничего не сможет изменить, если, конечно, будет просто нажимать кнопки голосования и не предпринимать каких-то особых протестных демаршей. Таких действий много, и реальные оппозиционные депутаты (недавний пример – протест тюменских депутатов от оппозиции) часто ими пользуются. Но это уже какое-то экстремальное депутатское поведение, такое сегодня не приветствуется ни властью, ни партийными начальниками.
С другой стороны – не за горами очередные парламентские выборы и пассивность (откровенное соглашательство с партией власти) может обернуться для системной оппозиции серьезными электоральными издержками. Или даже полным провалом на выборах. Перспектива не из приятных, она невольно подстегивает местных оппозиционеров на политическую активность. Но в рамках разумного протеста, не слишком раздражая высшее начальство.
В этой связи я бы не стал сильно упрекать астраханское руководство оппозиционных организаций за очевидную сдержанность (если не робость) при организации «народного возмущения» антинародным решением правящей партии и депутатами от «Единой России». У системных партий тоже образовалась и окрепла цельнометаллическая вертикаль подчинения сверху донизу, которая не только сдерживает инициативу на местах, но и вообще превращает политическую деятельность в постановочные мероприятия.
В отличие от московских партий-оппонентов, местные действуют в строго определённых рамках. Не бедствуют, конечно, но с уровнем московских начальников – это небо и земля. Особенно ярко все это выражено на примере КПРФ. Это единственная реальная и вполне легальная оппозиционная партия с устойчивым, хотя и тающим электоратом. И роль главной оппозиционной партии коммунистов вполне устраивает, они чувствуют себя более чем комфортно. Во многих вопросах (например, внешней политики) они даже активно поддерживают своего политического противника – партию власти. Стратегия коммунистов, на мой взгляд, прагматична и направлена на решение двуединой задачи: не ссорится с властью и всячески укреплять свой электорат. Цель четко определена – ближайшие думские выборы.
Недовольство россиян политической правящей партии, спровоцированное «пенсионной реформой», многочисленными новыми налогами и поборами, несколько повысило интерес электората к КПРФ. Но это обстоятельство не результат активной работы коммунистов в борьбе за власть, а промахи и ошибки власти. Судя по противоречивым и нерешительным поступкам, например, кандидатов от компартии, победивших на губернаторских выборах конкурентов от «Единой России», можно сказать, что само руководство партии коммунистов оказалось не готово к такой поддержке на этих выборах. Хотя задолго до разрешения «пенсионной реформы» не трудно было просчитать рост электоральной поддержки оппозиционных партий, особенно именно КПРФ.
Влияние этой партии возросло и на региональном уровне. Правда, не до такой степени, чтобы можно говорить о каком-то доминировании КПРФ. Но рост поддержки очевиден (как и причины этого роста) и он достаточен для решения первостепенных локальных задач с перспективой на политическую победу. Только будет ли руководство всерьез заниматься этим сложным и не гарантированным политическим успехом? Вряд ли (во всяком, нынешнее руководство КПРФ) лидеры коммунистов призовут свой увеличенный электорат к смене партии власти. Они просто не ожидали перемен и давно привыкли к своим стабильным процентам в Госдуме. Но рано или позже обновление руководства этой партии произойдет, оно не за горами. У Геннадия Зюганова уже нет серьёзных политических амбиций, а нынешняя стратегия КПРФ определяется в основном ее лидером.
Кстати, с Геннадием Андреевичем мы познакомились в одном из санаториев Кисловодска. Я был тогда смелее и также не держал язык за зубами. На, возможно, неуместную шутку по поводу страсти новых коммунистов к старым апартаментам бывшей здравницы КПСС он никак не отреагировал. Зюганов вообще со мной больше не разговаривал. Я сначала расстроился, вот так знакомство у минеральных источников. Но потом даже возрадовался: не каждый сможет так легко вывести из себя главного коммуниста страны. Хотя сегодня я так бы, конечно, не поступил. Зачем? К чему задавать вопрос, на который знаешь ответ? С другой стороны, как может лидер одной из крупных оппозиционных организаций так реагировать на подковырку какого-то провинциального журналиста.
Но даже смена лидера КПРФ не обязательно приведёт к активной и реальной оппозиционной деятельности этой партии. Потому что не все зависит от самой КПРФ, десятилетиями встроенной в нишу системной оппозиции. Есть ли планы у власти позволить усиление этой оппозиционной партии до опасных пределов? Вот вопрос. Таких намерений у правящей партии нет, и вряд ли когда-нибудь они появятся. Значит, коммунисты продолжат ждать свою победу бесконечно долго. В комфортных условиях.
Николай Василич, журналист
Астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат», №38 (798), 2018 г.
