У депутата Госдумы РФ П. А. Гужвина, главного пенсионера Астраханской области, нет никакой позиции, ибо нет, полагаю, и деятельности на благо использованных лохов, кроме теории в его «отчетах». К нему, кроме вопроса о совести (а это, многие ныне считают, совсем не нужный атрибут для «слуг народа»), совершенно нет претензий. Лоханулись и посапываем в две дырочки. Одно радует: семья нашего «слуги народа» вошла в сотню самых богатых семей из представителей властной элиты (чиновников, депутатов и пр.), заняв почетное 71-е место по доходу за прошлый год - 62 млн. на двоих с супругой. Наверное, работали на народ, на астраханцев 25 часов в сутки!

Вы же, Олег Васильевич, у нас всегда на виду и действительно что-то делаете совместно с другими депутатами (Г. П. Хованской, например) по улучшению Жилищного кодекса РФ, при этом опираетесь на протестное движение не очень активного населения. Об этом мы постоянно имеем от Вас информацию, где Вы подчеркиваете свою роль, правда, не приводите, на основе каких документов добиваетесь успехов. Люди это бы использовали при случае ...

Но вот избиратели заметили и спрашивают: почему депутат О. В. Шеин не поддерживает общественные организации в вопросах, важнейших не только для нашего региона, но и для всей России? Например, долго и упорно мы требуем от оборзевших властных чиновников соблюдать Закон и Право.

По федеральному закону № 1541 от 4.07.1991 г. «О приватизации ...» согласно статье 16 наймодатель (местная власть) обязан капитально отремонтировать многоквартирные дома за свой счет без всякого софинансирования населением, независимо от форм собственности и тем более способа самоуправления, предложенных людям в 2005 - 2010 годах. Об этом говорит депутат Г.П. Хованская, это подтверждает В. В. Путин.

Вы тоже не заметили, что на момент приватизации собственных квартир люди получили в «собственность» только эти квартиры и нигде не расписывались за всплывшие в 2005 г. доли общего имущества?

Их даже не упоминали, ибо и свои квартиры народ в разрушающихся домах принимал неохотно, ожидая законного капитального ремонта зданий. Вы согласны, что абстрактные доли общего имущества остались за наймодателем де-факто, и он несет бремя ответственности, со всеми вытекающими последствиями, за содержание и ремонт домов?

Заявления типа «таков закон», «так диктует Москва» (отказывая в капремонте домам с НУ по закону № 185-фз от 21.07.2007 г. «О фонде содействия реформам ЖКХ») противоправны. Названный закон обходит эту тему, но не запрещает регионам на собственные средства капитально ремонтировать дома со способом НУ. Он лишает финансирования от центра, что нарушает права граждан, равные по Конституции для всех. Где написано, что местные власти - наблюдатели? Зачем настраивать на общественный контроль за качеством капитального ремонта и целевым расходованием средств, если известно, что большинство пенсионеров, на откуп которым отданы все заботы многоквартирных домов, не являются профессиональными строителями и юристами? Они только и могут, что сигналить о чем-то, что, как им показалось, делается неправильно или с браком. Есть надзорные службы для контроля за качеством работ и за тем, чтобы деньги не разворовывались. Почему бы депутату не добиться прозрачности тарифов на услуги и энергоресурсы в ЖКХ и не возвысить свой весомый голос против софинансирования мусороперерабатывающего завода и ремонта магистральных инженерных сетей в руках частных организаций? В мире никому такое в голову не приходит, так же, как насаждение сверху самоуправления, ныне стараниями чиновников и монополистов сведенного на нет. Сегодня в многоквартирных домах «собственники» являются на деле только бесправными плательщиками.

Конечно, Вы хорошо знакомы с федеральным законом № 131-фз от 6.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и понимаете, что он носит рекомендательный характер общих принципов, с которыми надо подходить к организации самоуправления в рамках действующего законодательства и Конституции страны. Здесь надо много слушать общественность и способствовать здоровой инициативе снизу - помогать всему, что идет на пользу людям, а значит, городу и власти. А пока ... ТОСы, Советы (и что там еще придумают!) - всё для того, чтобы заморочить людей, отвлечь их от борьбы за свои права на достойную жизнь. Всё требует затрат, всё требует профессионально подготовленных добросовестных кадров, а их для домов нет.

Вы, конечно, знакомы с концепцией «Федеральной целевой программы модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства до 2020 года», утвержденной в феврале 2010 г. В. В. Путиным. По ней из кармана «собственников» помещений (но не своих кошельков?) напрямую на капремонт многоквартирных домов извлекут 714,4 млрд. рублей. Как показывает практика, еще столько же вытянут обманом, незаконно, через «экономически обоснованные тарифы» на услуги и энергоресурсы от монополистов в ЖКХ. Будут маскировать инвестиции в частный капитал, а прозрачность тарифов не допускать. Ежу понятно, что «обосновать» можно всё, что угодно, и они постараются сумму в 2,05 трлн. рублей частных инвестиций в ЖКХ разделить с нами. Государство же вложит только 422 млрд. руб. - у него, бедного, денег не хватает на американские ценные бумаги, и оно просто не догадывается, где их еще можно брать.

В. Дмитриевский,

"Астраханский мир" № 24, 22.06.11.