И многое другое в интервью "Факту и компромату" депутата астраханской областной думы, члена фракции КПРФ Андрея Суслова.
«ФАКТ И КОМПРОМАТ»: Андрей Владимирович! Когда и как Вы стали сторонником коммунистических идей?
СУСЛОВ А.В.: В 1995 году. После службы в Вооружённых Силах. Встретил по дороге на дачу Шипкова Андрея. Тогда на дачу на речном трамвайчике ездили, они в те годы ещё выполняли свои прямые функции по перевозке людей в комфортных условиях, не как сегодня – «Пиво-Волга-теплоход». Потом ещё несколько раз также встречались в пути, и в итоге он меня позвал нести знамя на демонстрации. Так и пошло. Втянулся. Сначала на ролях статиста, затем «проникся» пониманием, ну и вот результат. В 2001 году, в апреле был принят в ряды Компартии.
«ФАКТ»: В одной из советских песен были слова «…коммунизм – моя вера святая…». Для Вас коммунизм является верой?
СУСЛОВ: Немного, конечно, утрированно на счёт веры. Коммунизм лично для меня верой не являлся, не является и не может являться по определению. Коммунизм – это цель. Верить можно в Господа Бога, вера материальной основы не имеет, а цель имеет. Думаю, что и для большинства коммунистов коммунизм - это цель, к которой реально можно придти. Другой вопрос, как скоро? Ну, уж явно не в моём поколении. Вот здесь уверенности нет.
«ФАКТ»: Вас, как коммуниста, не огорчил тот факт, что с распадом СССР фактически распалось и мировое коммунистическое движение? Ведь не секрет, что за счет финансовой подпитки из СССР становились весьма обеспеченными партийные функционеры — такие как первый секретарь компартии США Гес Холл…
СУСЛОВ: Я бы не сказал, что меня это сильно огорчило в тот момент, когда это произошло. Мне в то время на это было «плевать», другие были заботы. Вот-вот должны были повестку на службу в «государеву армию» принести… Ещё девчонки в голове - вот что было существенно и огорчало периодическим отсутствием. Только потом пришло понимание. Понимание того, что «обули».
То, что распалось именно «мировое коммунистическое движение», это огорчает. Жаль, что большинство из тех «коммунистов» в итоге оказались просто аферистами. Но Запад в связи с развалом как «движения», так и Союза, поимел через это такие проблемы, которых не ожидал. В действие пришли совершенно другие процессы. Разброд и шатание в Европе сегодня, массовые забастовки и митинги профсоюзов и в США в том числе. Что угодно можно говорить по этому поводу, но ясно только одно, именно СССР заставил западных собственников устроить в своих странах хоть какое-то подобие социализма. Пришлось давать соцгарантии (Рузвельт), пенсионную систему, пособия по безработице. Вводить в качестве бесплатного вида услуг образование и медицину, иначе перед теми же США и Европой замаячил пример СССР со всеми этими человеческими ценностями жизни. В Европе наметилась то ли революция, то ли просто бойня богатых с бедными. То же и в США. И пришлось идти на уступки. И вот тут и полезли всякие гесы, холлы. С развалом СССР исчез и «призрак социализма», пропали все социальные игрульки, а в результате сегодняшний капиталистический мир в сплошной забастовке и кризисе. Исчез фактор «сдерживания» и фактор необходимого «подражания».
«ФАКТ»: Главной задачей в программе КПРФ, принятой на XIII съезде этой партии, является приход к власти в России трудящихся. Реальна ли эта задача на Ваш взгляд?
СУСЛОВ: Нет. Не реальна. Нереальность кроется в самом понятии «приход к власти в России трудящихся». Нет у нас трудящихся. Идеологическому отделу ЦК КПРФ пора давно поменять формулировку на понятие «народ». Нет у нас «трудящихся», «рабочих», «крестьян» - ну, нет их! Не существует этих классовых понятий. Закончились они.
Нереально потому, что время на данный момент просто упущено. В 1996 году власть могли взять, пользуясь большинством хотя бы в парламенте, однако, «танкобоязнь» повлияла. Не зря Ельцин, (в его понимании конечно), танки в ход пустил. Дрогнули коммунисты. В тот год работал тот же тезис Ленина, что в начале ХХ века: «Сегодня рано – завтра поздно». Надо было «сейчас», в 1996.
В октябре 1995 года рейтинг Ельцина был, вы не поверите, 3 (ТРИ!!!) %. Представьте, сколько у него было летом 1996. Сам в шоке. Генерал Лебедь – 13%; Г. Явлинский – 12%; С. Фёдоров – 10% и Г. ЗЮГАНОВ – 9%. Это опросы ВЦИОМА того времени. Верить или нет, не знаю, но власть, по моему мнению, можно было взять. Рекомендую прочитать книгу Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте или наследие царя Бориса».
В то время не было чёткости в определениях. Люди не могли понять, как будет выглядеть будущее после смены власти. Люди понимают, что сегодня «элита», чиновничий аппарат некомпетентен и невероятно ленив, что это уже давно отдельная «нация». Власть и чиновники от неё не могут обеспечить ни развития страны, ни безопасности наших жизней. Не могут обеспечить работой, и как следствие – заработком. Всё это вызывает жуткую озлобленность у людей. Обо всём этом говорит из года в год Г. Зюганов и идеологический отдел. В силу «производственной необходимости» об этом говорил на областном уровне Н. Арефьев, теперь об этом в силу той же «необходимости» говорит секретарь астраханского обкома КПРФ А. Кочков. Но это всё «говорильня».
Пока не будет своего канала по «зомбоящику», толку не будет. Секретарь обкома (Арефьев) на это отвечал, что он при желании мог бы давно «купить канал», но, вроде как, им надо заниматься. Как-то несерьёзно….
В докладе Г. Зюганова (от 08.05.2008 года), «Обращении» к народу России в газете «Правда», информ-бюллетене (май 2011 года) вся разница только в цифрах. Семь пунктов, шесть из которых – критика власти, и только один - с предложениями о дальнейшей жизни в стране. Предложения всё те же. «Изменение социально – экономического курса», «создание правительства народного доверия с УЧАСТИЕМ ВСЕХ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ» - с таким багажом взять власть даже и пытаться не стоит. «Овладеть рычагами власти», «разобрать завалы» и т.д. и т.п. Вот поэтому люди и спрашивают: «а дальше-то что?».
Что делать с властью на следующий день после её получения? Какие законы и постановления следует принять в первый месяц, какие во второй? Что делать в первую очередь в электроэнергетике, что в нефтегазовом комплексе, на хлебном рынке и в банковском деле? Ну, притащили Чубайса на виселицу, ну дёрнулся он в последний раз. А дальше-то что? Набора первоочередных мер именно хозяйственного характера нет, ни второго, ни третьего этапа нет. Кого ставить на важнейшие управленческие посты? И вот тут-то и говорят люди, а чем вы, нынешняя оппозиция, лучше власти? Если ничего принципиально нового предложить не можем, то на черта мы им нужны? Вот из-за этих «чисто технического характера» вопросов и не реально взять власть. По сути, из-за, примерно, этих же вопросов и «попёрли» меня из партии.
Да и мнение у меня давно окрепло, что Зюганову брать власть в России уже просто ни к чему. У него «всё хорошо».
«ФАКТ»: Трудно ли быть коммунистом в наше время — ведь вокруг столько капиталистических соблазнов?
СУСЛОВ: Не знаю, как соблазны, но жить как-то надо. Некоторым, наверное, всё-таки было трудно устоять. Ельцин, Путин – истинные коммунисты были, и те не выдержали дикого давления капиталистических соблазнов. Понятное дело, и астраханцы имеют то, что имеют, через чью-то «слабость». Мы живём среди соблазнов, «купаемся» в них, в «ящике» вон, что ни ролик, то соблазн, поэтому - это уже не соблазны. Это просто жизнь. Звёзд с неба не хватаю, довольствуюсь тем, что есть. Детям хватает и ладно.
«ФАКТ»: Коммунизм в каждой отдельно взятой стране имеет свои особенности. Как Вы относитесь к коммунизму Кубы, где до недавнего времени были вне закона сотовые телефоны; к коммунизму КНДР, где идёт усиленная подготовка к ядерной войне; к коммунизму Китая, где несколько крупных городов процветают за счет нищего захолустья остальной страны?
СУСЛОВ: По сути, в вопросе и кроется ответ. Коммунизм в каждой отдельно взятой стране имеет свои особенности. Может, когда-то сотовый телефон упал на любимую кепку Бородатого Партизана. Помните первые сотовые? Ими можно было тяжёлую бронетехнику остановить. Ну, а если серьёзно…. В течение нескольких дней после начала нашей Большой войны с германцами, всем гражданам Союза было «настоятельно рекомендовано» сдать радиоприёмники и уж тем более передатчики в ближайшие почтовые отделения. Это особенности состояния войны. Куба из него десятилетиями не выходила и не выходит. Как ни смешно, но рядом-то враг. В хорошую погоду, наверное, и берег супостата видно. Народ за власть там горой, и если выбор стоит между бесплатной медициной, образованием и т.д. и сотовым телефоном, то я лучше без телефона обойдусь. Если власть, у которой 100% народное доверие, решила без телефонов жить, то пусть так и будет.
КНДР – правильно делает. Ядерный потенциал - это не бряцанье оружием, не надо представлять обладание им, как фактор только раздражающий и наступательный. В первую очередь, это фактор, сдерживающий всех соседей. КНДР не хочет участи Ирака, Афганистана, части Пакистана. Ливия - им нечем бряцать было, и вот результат. А на юго-востоке отношение к жизни не такое трепетное, как в европах, там к смерти привычные, они от безысходности «чпокнут» так, мало никому не покажется. Почему, например, у Вас не вызывает вопросов наличие ЯЗУ у США? А у части Европы? Одним можно, а другим нельзя? А кто правила то устанавливал? Когда те же США говорят о том, что у коммунистических «режимов» «особенность странная к вооружениям», то тут надо бы им к зеркалу подойти и сказать «А не пора ли на себя кума оборотиться?».
Насчёт Китая могу сказать следующее. Во-первых, дело не совсем обстоит так, как в вопросе описано. Во-вторых, в благословенном беловежском кап. обрубке под наименованием Россия разве не так, как в вопросе? У нас разве не процветает ДВА ГОРОДА за счёт динамично и стабильно подыхающего захолустья остальной страны? Или это «особенность» опять же только «красных террористических режимов»? А Конго? А Уганда? А ЮАР? А Франция? А Италия? Там тоже не голуби мира по окраинам летают. Там демократия. Но на окраинах там такое творится, что только «спецназ» туда заезжает, и то не надолго и не на «очень глубоко». Там, в маххалях (улочках), разговаривать не будут, можно и не вернуться.
«ФАКТ»: Есть ли смысл пребывания депутатов-коммунистов в законодательных органах капиталистической России, где доминируют партии власти?
СУСЛОВ: Вопрос немного не так поставлен. Дело не в смысле пребывания, а в принципе. Я считаю, что после некоторых событий даже здесь, в Думе Астраханской области, нет особых причин для присутствия коммунистов в парламентах регионов.
Дело в том, что мы, коммунисты, постоянно твердим о том, что власть в стране не легитимна. Но с великим удовольствием идём в нелегитимные парламенты, в которых за пять лет ничего фактически для людей сделать не можем, потому что там доминирование партии власти. А частенько и полное с властью согласие.
Дума Астраханской области, например, по утверждению губернатора – всеми голосами «За». На недавнем отчёте губернатора А. Кочков сказал, что «вся фракция КПРФ», (когда ж обобщать-то прекратит, меня, например, на заседании «фракции» даже «не стояло»), категорически не согласна с представленным отчётом, а по количеству голосов на мониторе – похоже, что кто-то всё-таки по некоторым положениям согласен.
В академии я защищал дипломную работу на тему «Законотворчество субъектов РФ». В ней чётко пояснил, либо дайте субъектам больше самостоятельности в принятии законов и решений, учитывая местную специфику, либо расформировывайте Заксобрания за ненадобностью к чёртовой бабушке. Мы только и делаем, что приводим всё «в соответствии с федеральным законодательством». Без учёта местной специфики. Тому доказательством послужил недавно проведённый комитет по образованию в Москве, на котором мы «присутствовали» онлайн через сеть Интернет. Об этом как-нибудь в другой раз. Пусть упраздняют до уровня Управлений ФС ГД РФ по такой-то области со штатом в 20 человек и «приводят в соответствие», сколь душа пожелает. Так что в Большой Думе, вон, коммунисты есть, а такое присылают на «приведение в соответствие», что ощущение, будто там их никогда и не было.
Из выше приведённого я думаю, понятно, что присутствие коммунистов в современных парламентах не обязательно. Время упущено. В 90-е надо было «парламентски» действовать.
«ФАКТ»: Расскажите нашим читателям о Ваших увлечениях и жизненных приоритетах неидеологического характера.
СУСЛОВ: Самый главный жизненный приоритет – семья. Трое детей, естественно красавица жена – только пусть кто-то попробует сказать обратное.
Я, кстати, идеологией вообще не страдаю. Я просто живу, и имею желание, чтобы люди вокруг тоже нормально просто жили. Диковатое желание, наверное, для кого-то, но… Никому не навязываю своего мнения, каких-то принципов и штампов.
Много читаю, очень много, без преувеличения. Жанры разные: военно-исторический; политический детектив (на реальных событиях); мемуары; публицистика, научно-техническая литература. Скукота полная. Столярничаю по настроению. Ну и Интернет, куда ж без него сейчас.
«ФАКТ»: Как Вы оцениваете деятельность руководства астраханского обкома КПРФ? На какие ошибки указываете в первую очередь?
СУСЛОВ: Низко. Не потому, что злопамятный, и пользуюсь моментом, а просто потому, что знаю положение вещей в обкоме. Какую моги бы Вы дать оценку после такого, например, случая? Спрашиваю первого секретаря обкома Кочкова, много ли было людей на Первомайской демонстрации, получаю ответ - да, много, около ста – ста пятидесяти человек. Ну и какая тут оценка?
Ошибки… Своячничество, когда супруга первого секретаря - главный бухгалтер обкома. Это крах. Вы просто не представляете, какая там обстановка. Мне такое коммунисты рассказывают!
Отсутствие смены кадров. Молодёжи нет. Тот, уж простите, «человечий материал», который есть, заглядывает в рот начальству, мнения своего не имеет. С другой стороны, мой пример, было у меня своё мнение, так «скушали». Что можно сказать о смене, если она старается придти в том же галстуке, что и первый секретарь, (это ведь как чутьё развито, угадать ведь надо), или чтобы рингтон на телефоне «соответствовал моменту». Отсюда и «большое» количество людей на мероприятиях.
Практически никак не реализовываются возможности Интернета.
«ФАКТ»: Адекватно ли, по Вашему мнению, относится руководство астраханских коммунистов к постоянно звучащей (в т.ч. со страниц и нашего еженедельника) критике?
СУСЛОВ: Нет, неадекватно. Глубокое молчание в ответ на критику - это неадекватно. Просто нечем ответить. Тем более, в обкоме, некому отвечать резко, чётко. И отвечать так, чтоб у критиков не оставалось шансов. Там есть люди, которые могут и знают, что писать, как писать, но как-то мягковато. Безынициативно.
Недавно на критику в адрес «фракции КПРФ в облдуме», расположенной на сайте AST-NEWS.RU ответил я. Сам. Потому что имело место небольшое несоответствие действительности. Вместо того, чтобs просто сказать сухое спасибо, меня упрекнули в том, что я не полностью рассказал о работе «фракции». Оказывается, надо было взять статистику работы в Думе и т.д. и т.п. Это разве адекватно?
«ФАКТ»: Произошли ли качественные изменения в астраханском обкоме компартии после смены секретаря обкома?
СУСЛОВ: Думаю, что на этот вопрос о «качественных изменениях» я ответил выше. Повторяться нет смысла. Но вот то, что Арефьев, как секретарь обкома, всё-таки был, ну, «на месте» что ли…. Во всяком случае, он был для администрации области «свой», он мог пообещать сильным мира сего или ещё кому-то из власти что-то, а потом запросто «кинуть» и с чистыми, ясными глазами в итоге вырулить ситуацию. В общем, хитрый и «свой», почему по сути его и «спасали» в сентябре 2008 года, когда была попытка его сместить с руководителя фракции. В данный момент, увы, что секретарь, что руководитель фракции «своими» не станут никогда. Пришла пора теперь власти «кидать» обком по некоторым положениям.
«ФАКТ»: Как вы относитесь к известным связям руководства астраханских коммунистов, а также лидера местных «справедливороссов» О.Шеина с активистами и лидерами маргинальных политорганизаций (в частности, «Другой России»)?
СУСЛОВ: Этот вопрос, я так понимаю, скорее, касается обкома? О «Вилли» Токареве? Отрицательно. Абсолютно. Столько, сколько известно о нём, я думаю должно за глаза хватить, чтобы с ним давно расстаться. Но обком усиленно этого не хотел и не хочет понимать. Почему, не знаю. Боюсь предположить прям, ей Богу…
«ФАКТ»: Близится к завершению работа астраханской облдумы 4-го созыва. Чем может похвастаться депутатский корпус? Какие заслуги, на ваш взгляд, есть у фракции «Единой России», и какие её главные ошибки и недочёты?
СУСЛОВ: Ну, то чем может похвастаться, есть в отчёте губернатора. Количество принятых законов, законодательных инициатив, инициатив направленных в Федеральное Собрание и одобренных и принятых там. Статистика полная и правдивая. Как работали депутаты с населением, я за них сказать не могу, а данное интервью для себя любимого в качестве отчёта использовать не имею желания.
Про заслуги и ошибки… вопрос, конечно, интересный… Я лучше у себя в интернет-блоге дам отчёт о своей работе, как обычно, в иронично-саркастической форме повествования. Там будет и про заслуги, и про недочёты… В сентябре-октябре.
«ФАКТ»: Ваше отношение к председателю облдумы Александру Клыканову? Полностью ли он соответствует требованиям, которые предъявляются к спикеру законодательного органа Астраханской области?
СУСЛОВ: Нормально - рабочее. Видимся не часто. Только по делу. Внешне – безупречен. Отлично умеет вести диалог. Ну, а как он ведёт себя на заседании фракции «Единая Россия» - сказать не могу, потому что как идеологический противник право входа не имею. Держит слово или нет, сказать тоже не могу, мне он никогда ничего не обещал. А то знаете, есть категория мужчин, хозяева своему слову, захотел – дал, захотел - назад взял. Под эту категорию скорее бывший «Руководитель» фракции и первый секретарь обкома партии подходит.
«ФАКТ»: Как Вы считаете, насколько качественно исполняют свои обязанности депутаты ГД РФ от нашей области?
СУСЛОВ: Что тут скажешь. По газетным публикациям, нормально. Перед Думой Астраханской области они не отчитываются. Но в разговорах чувствуется, что не зря хлеб едят.
«ФАКТ»: Впереди – выборы. Каким вы видите следующий состав нашего регионального парламента? Произойдут ли существенные перемены?
СУСЛОВ: Хм… Я не Ванга конечно. Но предположить могу. «ЕдРо» - ну как же без них-то, ну или «Народный Фронт» - уж как там повернётся. А вообще, пассаж, конечно, интересный. Путин, как автор «Народного Фронта», «имеет право не писать заявления о вступлении». Это как так? У Ленина партбилет был, заявление писал, у Гитлера – был – писал, у Жириновского – есть – писал, у Зюганова – есть – писал, а Путин своему «детищу» не доверяет что ли? Так вот, далее, «ЛДПР», «КПРФ» причём в сильно уменьшенном составе. Не знаю, сохранится ли «СР» вообще как партия, что-то у них там, мягко говоря, нездоровое происходит. Впрочем, практически, то же самое можно и про областное отделение КПРФ сказать. Я могу и ошибаться, но перемены будут, причём существенные.
«ФАКТ»: Ваши планы – будете снова баллотироваться в депутаты?
СУСЛОВ: Нет, не буду. Причины понятны из вышесказанного, можно было бы, и покрепче кое-что добавил.
«ФАКТ»: Кто из депутатов по Вашему мнению имеет моральное право получать свои огромные, по меркам большинства населения, оклады?
СУСЛОВ: Хм… Из работающих на оплачиваемой основе, я думаю, Башкин А.Д., Элеменкина Е.Б., Родненко И.В., Клыканов А.Б., Винокуров Я.Я., Макаренков Н.М., Сухарев В.В. – это только те, чью работу я знаю не понаслышке, имеют таковое моральное право. Про остальных сказать затрудняюсь. Ну, а «некоторые товарищи»…
Кто-то может сказать, что «коллег по фракции» вроде бы раскритиковал, хоть бы что-нибудь сказал хорошего, на что отвечу, это смотря что считать за хорошее и смотря для кого за хорошее считать. Себя и своего коллегу по фракции С. Кузенёва я считаю «больше» коммунистами, чем тех, кого называют «правоверными». Никогда плохого никому не делал, а то, что некоторые не воспринимают, вопреки здравому смыслу, критику, то это их неадекватные проблемы.
"Факт и компромат" № 17, 17.06.11.
