Телевизор я не смотрю из-за стойкого неприятия любой рекламы. Но с удовольствием просматриваю эпизоды телепередач, выставляемые в Интернете. Этот «разговор по душам» под руководством обозревателя местного РЕН-ТВ господина Васильева привлёк своей совершенной несуразностью и своеобразным подбором участников. Совсем не возмущал представитель «Единой России» В.Войков — незашоренный интеллектуал и явно успешный человек. Был вполне уместен представитель «Справедливой России» А. Каманин — бывший десантник и настоящий областной депутат. Но с какой стати перед экраном маячил в виде представителя КПРФ А. Токарев — хулиган-матерщинник, по случаю принявший на себя образ затянутого в галстук члена бюро Астраханского обкома?
Разговор на теледействии должен был вестись об образовании, о набившем оскомину законе № 83.
Думалось, что мудрые политики выскажутся в том плане, что действительно глупо в школе всех подряд нафаршировывать алгеброй, тригонометрией, биологией. Ведь не секрет, что даже инженеры и экономисты редко в своей непосредственной работе решают алгебраические задачи и применяют на практике бином Ньютона. Что говорить о слесарях и овощеводах...
Но разговор кружился вокруг воспитания вообще.
«А что такое военно-патриотическое воспитание? - выясняли участники телепередачи — И может ли патриотическое воспитание быть невоенным?»
Ничего путного не выходило. Обозреватель Васильев даже неожиданно заговорил о русской ксенофобии, чем возмутил своих подопечных.
Вызывало удивление то, чем в течении получаса был занят дорогой телеэфир.
Возникали вопросы: кому и зачем всё это было необходимо. Неожиданно пришло озарение: это же реклама-показ А.Токарева — якобы вполне трезвого политика, а не хулигана-матерщинника! Вся передача для этого и снималась, только для этого и была выпущена в эфир. Ничего, что А.Токарев глупо ухмыляется, вещая о вполне серьезных вещах. Ничего, что А.Токарев всё время путал своё мнение с мнением «коммунистов». Главное - показать, что А.Токарев — не отребье общества, не зарвавшийся учитель-националист, изгнанный взашей из школы, где совсем недолго проработал, не «другоросс» с наклонностями мелкого хулигана, а серьезный политик, которому по плечу баллотироваться даже в областную Думу, а может, и в российский парламент...
Попутно возникал и вполне уместный вопрос: а бескорыстно ли обозреватель Васильев предоставил телевизионный эфир для подобных публичных смотрин? А не было ли каких-нибудь корыстных побудительных мотивов, чтобы привлечь внимание к серенькой личности, претендующей на роль вершителя судеб народов? Но это явно риторические вопросы...
Автандил Камикадзе,
"Факт и компромат" № 12, 22.04.11.
