Две тысячи шестой год начался с битвы астраханских профсоюзов за здание Дома союзов, что на ул. Свердлова. «Факт и компромат» поддержал своими публикациями профсоюзных деятелей.
В итоге, судя по всему, все остались довольны: уважаемый госнаркоконтроль уже много лет занимает помещения указанного здания, профсоюзы же ютятся на ул. Никольской, где раньше заседало министерство здравоохранения, которое теперь располагается в бывшем здании УФСКН рядом с АГТУ.
В первом номере 2006 года целый четырёхполосный вкладыш газеты был посвящён тогдашнему начальнику главного управления архитектуры и градостроительства администрации Астрахани Светланы Кудрявцевой. Отборный компромат из недр городской контрольно-счётной палаты наделал немало шуму, но как её называли «злые языки» - «непотопляемая Кудрявцева» удержалась на своём месте на некоторое время, а источники из горадминистрации сообщали, что она даже планирует учинить судебную расправу над «Фактом и компроматом». В итоге, то ли Светлана Петровна успокоилась, то ли мэрские источники подвели...
В следующем, втором номере того же года крепко досталось больнице им.Кирова. Наша газета в те времена её называла «больницей смерти», но спустя несколько лет мы же признали, что за прошедшие годы данное медицинское учреждение радикально изменилось, и в 2012 году «Факт и компромат» заслуженно назвал это ГКБ «больницей жизни».
В том же номере мы рассказали астраханцам о том, что наш город в ближайшее время останется без парусного клуба. Что, собственно, в дальнейшем и произошло. Те же люди из астраханского образования потом пытались ликвидировать детский центр по ул. Свердлова, но в борьбу за это историческое учреждение включилась не только наш еженедельник, но и появившиеся к 2010 году астраханские интернет-блогеры. Совместными усилиями и после вмешательства губернатора удалось отстоять этот Центр...
Противостояние областному УВД
В феврале 2006 года начался раздрай между областным УВД и городской властью, связанный с урезанием финансирования из горбюджета местных милиционеров. В экономику вопроса «Факт и компромат» особо не углублялся, зато под шумок получил целую кипу компромата на тогдашнее руководство астраханской милиции под началом Анатолия Тапилина и опубликовал его. За редакцией была установлена слежка, а затем, как назло, произошёл не журналистский случай. Два молодых человека в нетрезвом состоянии стали стучать в дверь редакции, которая имела отдельный выход на улицу. Дверь открыл главный редактор Глеб Иванов. На вопросы, что им надо, ребята пытались кинуть камнем в окно редакции. В ответ Г. Иванов воспользовался «Ударом» - распылителем слезоточивого газа. Один из нападавших получил приличную порцию перцовой смеси в лицо. После чего оба не званных гостя скрылись. И совсем скоро в гости к «Факту» пожаловали милиционеры. Оказывается, нападавшие написали заявление в УВД, что на них на улице напал с газовым пистолетом Глеб Иванов. Такой ситуацией после громких публикаций в свой адрес руководство облУВД не воспользоваться никак не могло. Журналиста сразу же закрыли в ИВС, где продержали сутки, а потом выпустили из-за отсутствия состава преступления.
Но данный странный инцидент был вновь использован при попытке расправы над газетой спустя год, а главного редактора за это осудили на два года условного срока (подробнее об этом будет рассказано в третьей части нашей хроники).
В марте 2006 года в нашей газете вышла статья «Последняя осень спикера Анисимова». Спустя полгода астраханцев ожидали очередные выборы в областную думу, а «Факту» уже было известно, что новым председателем законодательного органа будет другой человек.
Битва журналистов
В том же году «Факт и компромат» предоставлял свои страницы для полемики двум противоборствующим группам журналистов с газпромовского телеканала «7+». То одна сторона, то другая приносили к нам в редакцию коллективные письма, направленные на дискредитацию своих оппонентов по журналистскому цеху. Результат коллегиальной борьбы закончился предсказуемо: одних уволили, другие продолжили работать на канале. Единственное, что осталось неизменным, так это выпускаемые передачи: такие же скучные, но при этом оригинальные - касательно экологической ситуации в регионе. «Уровень ПДК не превышен» - лживая фраза, набившая оскомину всем астраханцам.
Судьбоносная судья
Весной 2006 года «Факт» выступил с разгромным материалом «Кошмар в Советском райсуде», в котором рассказывалось про действия судьи Шамухамедовой Е.В. по отношению к больной пенсионерке, которой стало плохо во время судебного процесса. Никакой официальной реакции со стороны судьи на публикацию не последовало, но по какому-то не очень странному стечению обстоятельств и совпадению именно эта судья стала рассматривать судебные иски чиновников к «Факту и компромату» и присуждать астрономические суммы за якобы причинённый им моральный вред.
Что интересно, за прошедшие десять лет журналистам «Факта» так и не удалось установить какую-либо иную мораль у большинства чиновников, кроме тяги к личному обогащению.
Спецпроект
С №12 от 29 марта 2006 года к 16 страницам нашего еженедельника прибавилась вкладка из четырёх страниц – еженедельная газета оппозиции «Объединённый гражданский фронт». А чуть позже в газете даже стала выходить телепрограмма. Оппозиционная вкладка прекратила своё существование в 2007 году по желанию её редакции в Москве. А мы потом свернули выпуск телепрограммы из-за её невостребованности нашими читателями. По этому поводу был даже проведён опрос.
«Добро пожаловать, Герман Греф!»
В начале апреля 2006 года всё руководство области а с нетерпением ожидало прибытия министра экономразвития Германа Грефа. Именно он имел непосредственное отношение к празднованию 450-летия города и выделению средств на преображение Астрахани. И только газета «Факт и компромат» осталась при своём искромётном стиле.
Нам до сих пор не нравятся кучи лошадиного навоза в центре города, не нравилось нам это и тогда. А тут нашему фотографу попалась такая огромная куча прямо у обладминистрации. Недолго думая, мы поставили фотографию с этими экскрементами прямо на обложку и подписали: «Добро пожаловать, Герман Греф!».
Когда вышла газета, ответственные за подготовку к встрече министра не находили себе места, глядя на первую страницу газеты. Обстановку в администрации разрядил губернатор Александр Жилкин, который с юмором воспринял редакционную задумку.
Поддержали коллегу
В том же номере, а также в предыдущих и последующих наша газета встала на защиту Владимир Аникина, обвиняемого в уголовном преступлении (а именно в клевете) по заявлению председателя областного арбитражного суда Вячеслава Белоусова, которого мы тоже критиковали. Редакционная политика нашего издания никогда не была близка к Аникину, но заступиться за коллегу (что не практикуется другими астраханскими журналистами) для нас было делом чести, тем более что кроме газеты «Факт и компромат» никто и не освещал ход его уголовного дела и дальнейший судебный процесс. В итоге Аникину присудили крупный штраф. Главное, что не посадили...
Разгром УФСИН
Следует отметить две разоблачительные публикации, вышедшие друг за дружкой весной 2006 года, которые назывались «Кто заведует астраханскими тюрьмами и зонами» и «Вся правда об астраханских зонах и их руководстве». Это были серьёзные материалы с конкретной фактурой, данными, фамилиями и документами, которые были предоставлены редакции оппозиционно настроенными к своему руководящему составу УФСИН по Астраханской области, которым в то время командовал А.И. Рощин. После выхода этих статей Рощин и его коллеги – начальники разного калибра, подали на «Факт и компромат» в суд. Частично они его выиграли, частично проиграли. Но самое главное – большинство приведённых в статье компрометирующих фактов они даже и не пытались оспорить в своих исковых заявлениях; тюремщики били по мелкому, цепляясь за маленькие нюансы - авторские огрехи в больших публикациях. Тот процесс мы «отбили», и правда оказалась истиной.
Поддержка футбольных болельщиков
7 июня 2006 года на Центральном стадионе произошло избиение астраханских футбольных болельщиков милицией. Об этом умолчали все СМИ региона. «Факт и компромат», как и во многих других случаях, стал единственным изданием, которое не молчало: мы опубликовали фотографии бойни и открытое письмо болельщиков губернатору.
Напомним, что на домашнем матче «Волгаря» с «Анжи», в конце второго тайма на фанатском секторе был зажжен фальшфейер, который при правильном использовании с ним не несет никакой опасности ни для болельщиков, ни для Центрального стадиона в целом, но органы «правопорядка» сочли это ни больше, ни меньше, как попыткой террористического акта. Их действия были похожи на проведение спецопераций в горячих точках. Милиционеры, превосходя болельщиков по численности в 5-6 раз, размахивая дубинками, руками и ногами, набросились на невооруженных фанатов. В дальнейшем на сектор ворвался ОМОН, который вообще запрещён на футбольных матчах постановлением МВД с согласованием с РФС, ПФЛ и РПФЛ. Эти люди стали жестоко избивать фанатов, в результате чего один из парней серьёзно пострадал - у него было разбито лицо и серьезно повреждены внутренние органы, остальная часть группы поддержки отделалась легкими ушибами и незначительными травмами, которые всё равно повлекли физический ущерб. Все эти действия ОМОНа сопровождались угрозами в жестокой расправе, а также нецензурной бранью. Всё было заснято на видеокамеру и фотоаппараты.
Редактор «Факта» задержан милицией в Волгограде
18 июля 2006 г. днем на перроне железнодорожного вокзала в Волгограде сотрудниками милиции был задержан редактор «Факта» Глеб Иванов, приехавший туда в отпуск. Сотрудники милиции потребовали у него паспорт, а затем, продиктовав его данные по рации, попросили «пройти» в находящуюся неподалеку от перрона дежурную часть милиции. Уже там задержанный журналист узнал, что у здешних милиционеров имеется некая ориентировка на него из... саратовского УВД. В ориентировке было указано, что приезжающего из Астрахани в Волгоград Иванова Г.Н. необходимо арестовать (в ориентировке именно так и было написано: «АРЕСТ»).
Глеб Иванов, не являвшийся обвиняемым по какому-либо уголовному делу, начал звонить в Астрахань своим коллегам. Спустя короткое время, со слов весьма осведомленных людей, было выяснено, что за действиями волгоградских милиционеров стоят некие распоряжения из «московского ФСБ».
Спустя пару часов с момента задержания милиционеры приступили к активным действиям: вызвав двух понятых, они начали составлять протокол изъятия личных вещей (позже юристы сообщили, что подобные действия допустимы лишь в рамках возбужденного уголовного дела, которого не было). Были изъяты: мобильный телефон, наручные часы, деньги и портфель с блокнотом и журналом «Вокруг света». Сразу после заполнения протокола изъятия в комнату вошли четверо коротко стриженных молодых людей в штатском. Представившись сотрудниками УБОПа, они стали задавать журналисту вопросы о целях приезда в Волгоград, численности местных оппозиционных политических организаций, об именах активистов волгоградской оппозиции и т.д. Разумеется, никаких ответов на эти вопросы даны не были. В итоге сотрудники УБОПа потребовали от Иванова после того, как его отпустят, сообщить им по мобильному телефону адрес своего месторасположения в Волгограде. «Чтобы нам не пришлось тебя искать», - уточнили сотрудники УБОП. Конечно, адреса они тоже не получили.
После этого УБОПовцы удалились из дежурной части, а оставшиеся там на службе милиционеры без комментариев вернули Глебу Иванову все изъятые вещи и отпустили его. В эти минуты как раз истекали отведенные законом три часа на задержание.
Желание власти любыми способами хот как-то насолить неугодной газете «Факт и компромат» продолжало появляться и в дальнейшем.
Скандал на выборах
В августе 2006 года началась предвыборная кампания в думу Астраханской области. Вместе с ними активизировался административный ресурс, который в открытую играл на стороне «Единой России», зачастую нарушая правила и не пренебрегая грязными технологиями.
Соучредитель «Факта и компромата» Максим Терский, будучи активным общественно-политическим деятелем, обрушился с гневной критикой на областную избирательную комиссию и партию власти. Названные структуры не остались равнодушными к таким статьям, как «Липовый рейтинг» и «Облизбирком – общество здоровых инвалидов». ЕР подала жалобу в облизбирком, который, естественно, оштрафовал газету за нарушение закона о выборах. На заседание избирательной комиссии по наказанию «Факта и компромата» Иванов и Терский пришли во всеоружии. Терский на стол впоследствии ушедшему с занимаемой должности председателю облизбиркома Евгению Покровскому положил диктофон, а Иванов включил видеокамеру.
В процессе обсуждения публикаций в газете «Факт и компромат» завязался спор между Покровским и Терским, который закончился тем, что в зал заседания по приглашению председателя облизбиркома забежали сотрудники милиции и вывели Терского под руки. Диктофон остался у Покровского на столе, и он не стал его возвращать. После этого в прокуратуру поступило одновременно два заявления: одно от Терского на Покровского за то, что диктофон не отдаёт, а другое – от Покровского на Терского за хулиганство. В итоге взаимозачётом, после возвращения диктофона оба заявления были сторонами аннулированы.
А вот расшифровка того самого заседания избирательной комиссии Астраханской области от 25 августа 2006 года.
ЗОЛОТОКОПОВ: В избирательную комиссию Астраханской области 18 августа 2006 года поступила жалоба Шмаевского Д.В. по факту публикации в газете «Факт и компромат» №31 (228) незаконного агитационного материала. Мы единогласно посчитали, что данная статья «Липовый рейтинг» является агитационной. И предложили вот такой проект постановления вынести на заседание комиссии. Здесь присутствуют представители газеты «Факт и компромат»…
ПОКРОВСКИЙ: Которые всё записывают на видеокамеру и диктофон.
ТЕРСКИЙ: А можно ознакомиться с решением, которое вынесла рабочая группа областной избирательной комиссии?
ПОКРОВСКИЙ: По-моему, вы здесь присутствовали, мы вас приглашали…
ТЕРСКИЙ: Вообще-то, нет.
ЗОЛОТОКОПОВ: Это наше право приглашать вас на заседания рабочей группы или нет. А на заседание избирательной комиссии мы вас пригласили. Группа предлагает признать материал агитационным и привлечь к административной ответственности должностное лицо, которое ответственно за выпуск данного материала.
ТЕРСКИЙ: Можно ознакомиться с решением рабочей группы?
ПОКРОВСКИЙ: Нет. Вы ознакомитесь с решением избирательной комиссии.
ТЕРСКИЙ: Можно ли участвовать в прениях на заседании избирательной комиссии?
ПОКРОВСКИЙ: Конечно. Выступай.
ТЕРСКИЙ: Я хотел бы выяснить, в чём заключается нарушение законодательства о выборах в статье «Липовый рейтинг»?
ЗОЛОТОКОПОВ: Мы посчитали, что она является агитационной.
ТЕРСКИЙ: В чём выражается агитация в статье? За кого или против кого она агитирует? Или она агитирует за всех сразу?
ПОКРОВСКИЙ: В статье приводятся результаты общественного мнения, распространённые информационным агентством РИА «Аверс» в сочетании с положительными и отрицательными комментариями автора статьи в отношении ряда избирательных объединений. Это как раз и есть признаки агитации. Достаточно подробно описано, за какое избирательное объединение будут голосовать люди, и какими будут результаты выборов.
ТЕРСКИЙ: То есть получается, что сам рейтинг нужно было признавать агитационным. А этот рейтинг был распространён также рядом газет и ГТРК «Лотос».
ПОКРОВСКИЙ: Ими был распространён социологический опрос.
ТЕРСКИЙ: Социологические опросы не являются предвыборной агитацией, но так же предвыборной агитацией по закону не считается материал аналитического характера. В статье «Липовый рейтинг» не было призывов голосовать за то или иное избирательное объединение. В статье анализируется широко распространённый социологический опрос.
ПОКРОВСКИЙ: Данный материал способствует созданию отрицательного отношения к некоторым избирательным объединениям.
ТЕРСКИЙ: К каким?
ПОКРОВСКИЙ: Таким образом, статья содержит признаки предвыборной агитации, указанных в ч.2 ст.65.
ТЕРСКИЙ: К каким именно избирательным объединениям формирует отрицательное отношение данный материал?
ПОКРОВСКИЙ: К каким? Пожалуйста, Владимир Яковлевич.
ЗОЛОТОКОПОВ: Здесь достаточно жёстко автор прошёлся по нескольким избирательным объединениям. Досталось «Единой России», Родине», ЛДПР и даже КПРФ. Дальше дискутировать по этой теме я не вижу смысла, поскольку позиция представителя газеты понятна.
ТЕРСКИЙ: Это аналитическая статья, которая не может являться предвыборной агитацией.
ЗОЛОТОКОПОВ: Спасибо. Мы приняли вашу позицию.
ТЕРСКИЙ: Значит, когда другие газеты публикуют подобные обзорные статьи, где также фигурируют вышеупомянутые политические партии, вы их признаёте аналитическими материалами…
ПОКРОВСКИЙ: Всё, хватит, вы высказались!
ТЕРСКИЙ: Это избирательность избирательной комиссии
ПОКРОВСКИЙ: Вы сейчас просто работаете на видеокамеру.
ТЕРСКИЙ: Это не телевидение, чтобы на него работать. Это личная камера для внутреннего пользования. Так вот. И когда в своих обзорных статьях такие газеты, как «Волга», «Комсомолец Каспия», «Горожанин» начинают отдавать явное предпочтение «Единой России», создавая тем самым положительное отношение к данному избирательному объединению, облизбиркомом это признаётся аналитикой.
ПОКРОВСКИЙ (постоянно перебивая): Вы можете остановиться или мне попросить Вас выйти… Так, уважаемые члены комиссии! Это прямая провокация двух хозяев газеты, один говорит, другой снимает. Поэтому я вас предупреждаю, это будет где-то прокомментировано, безобразно показано и всё будет подведено под то, как избирательная комиссия давит эту газету. Понимаете? Тут прямая провокация, другого ничего здесь нет.
ТЕРСКИЙ: Это предвзятое отношение избирательной комиссии. Её избирательность.
ПОКРОВСКИЙ: Нужно чаще приходить на заседания избирательной комиссии, и вы бы видели, как мы работаем.
ТЕРСКИЙ: Я приходил и видел, как вы приняли решение по незаконным рекламным щитам «Единой России».
ПОКРОВСКИЙ (громко хлопнув по столу): Так, всё! Я вас лишаю права слова. Ещё раз прямо вам в камеру говорю, что это ваша провокация. Вы на всех выборах нарушаете законы, на всех выборах вас наказывают и до сих пор вы пользовались этой безнаказанностью. (Интересно, как это можно пользоваться безнаказанность, если всегда наказывают? – недоумение редакции). Но сейчас я вам прямо говорю, поскольку это не первое нарушение, мы оставляем за собой право обращаться в Волгоград для того, чтобы лишить вас права выпускать эту газету.
ТЕРСКИЙ: Хрен вам.
ПОКРОВСКИЙ: Вы все слышали? Выйдете отсюда! Покиньте заседание комиссии. Зафиксируйте, пожалуйста. Зафиксируйте, Вера Михайловна, нецензурные выражения одного из хозяев этой газеты.
ТЕРСКИЙ: Хрен – это растение.
ПОКРОВСКИЙ: Зафиксируйте, я вам говорю, зафиксируйте! Я не шучу и не играю. Это пойдёт в суд, потому что всё это делается для того, чтобы судиться с нами. Достаточно написать: неоднократные нецензурные выражения в процессе обсуждения. При этом второй сидит и всё это фиксирует. И дальше вокруг этого будет строиться пиаровская кампания, соответствующая. Сомнений ни у кого нет. Постановление у вас на руках члены комиссии. Выступление вы выслушали. Пожалуйста, мнения.
Избирательная комиссия Астраханской области постановляет:
1. Статью «Липовый рейтинг», опубликованную в газете «Факт и компромат» №31 (228) от 17.08.2006 года признать предвыборной агитацией, проводимой с нарушением законодательства о выборах.
2. Составить протокол об административном нарушении и направить в соответствующий судебный орган.
Кроме того, я думаю, мы должны поручить группе, поскольку это неоднократное нарушение, подготовить письмо в Волгоград.
Поход в интернет
Летом 2006 года учредители «Факта и компромата» Иванов и Терский зарегистрировали в тогда ещё не очень популярной платформе «Живой журнал» свои личные блоги, развивая в дальнейшем своё влияние в интернете и став ныне одними из старейших астраханских блогеров.
Наши медиа-персоны в 2006 году
2006 год для «Факта и компромата» выделяется рядом эксклюзивных интервью с персонами федерального масштаба: известным российским политологом, президентом фонда «Индем» Георгием Сатаровым; экс-премьер-министром страны, политиком Михаилом Касьяновым; секретарём Союза журналистов России Игорем Яковенко.
Кроме них, в том же году «Факту» дали интервью: В.Паньков (пресс-секретарь гордумы), В.Фролов (президент «Союза строителей), В.Бабенко (оппозиционный предприниматель), Г.Агасеев (депутат гордумы), В.Вайчулис (предприниматель, член КПРФ), Л.Жукова (координатор ассоциации «Голос»), В.Дуйко (директор НИИ по изучению лепры), А.Дмитриев (журналист), А.Шляхов (жруналист), С.Манцуров (директор МУП «Паркон»), Л.Ильина (директор картинной галереи), В.Фомина (зав. отделом книг в областной библиотеке), А.Штурба (подозреваемый по делу о взрыве на Кировском рынке), А.Садиков (городской омбудсмен), О.Гай (шеф областного агентства по туризму), И.Негерев и А.Негерев (депутаты), А.Монастырёв (панк-музыкант), Т.Мухатов (министр строительства и дорожного хозяйства астраханской области), А.Зиборов (депутат), С.Боженов (мэр), О.Шеин (депутат).
Также в 2006 году из номера в номер ныне покойный профессор Э.Б. Великанов разносил в пух и прах деятельность партии «Единая Россия».
Продолжение следует.
"Факт и компромат" № 47, 28.12.2012 г.
Ссылка по теме: 10 лет "Факту и компромату". Истории газеты - часть 1
