ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Советский районный суд г. Астрахани.

Истец: Военный комиссар Астраханской области Першин Юрий Константинович, 414000, г. Астрахань, ул. Калинина, 13.

Ответчики:

1. Черемшанцев Артем Андреевич.

2. Хамуев Мусса Баудиевич

3. Редакция общественно-политического еженедельника "Факт и Компромат".

Исковое заявление о защите деловой репутации военного комиссариата Астраханской области, взыскании морального вреда. (Стиль, орфография и пунктуация всего текста сохранены в оригинальном виде, - примечание Ast-News.Ru).

В общественно-политическом еженедельнике «Факт и Компромат» №26 (408) от 27.08 - 02.09.2010г. (далее по тексту «Факт и Компромат») опубликована статья под громким названием "Жизнь или военный билет?" где содержатся сведения, предоставленные гр. Хамуевым М. и гр. Черемшанцевым А.А., которые не соответствуют действительности.

В редакционном предисловии к статье указывается: что «Факт и компромат» из номера в номер продолжает публикацию жалоб Астраханцев на действия областного военкомата. Чиновникам в погонах не нравиться обнародование правды об армейском беспределе и нарушениях. Военные пытаются скрывать подобную информацию, но Астраханцы продолжают знакомить наших читателей с нелестными событиями в вооруженных силах».

После столь громкого предисловия редакция «Факт и Компромат» публикует информацию предоставленную гр.Хамуевым М. и Заявление гр. Черемшанцева А.А.

Ответчики распространяют сведения, порочащие деловую репутацию военного комиссариата Астраханской области, которые выражаются в следующем:

1. Гр. Хамуев Мусса сообщает: «Несмотря на то, что в военном билете и учетно-послужной карточке даты исключения из списков личного состава части не соответствует, в документах имеются исправления, а военком Икрянинского района уже поставит визу «военный билет уничтожить».

Это утверждение не соответствует действительности, поскольку начальник отдела военного комиссариата Астраханской области по Икрянинскому и Наримановскому районов и г.Нариманов не вносил никаких исправлений в учетно-послужную карточку призывника и военный билет. Учетно-послужная карточка, военный билет и извещение о смерти (если погиб) поступили в военный комиссариат из воинской части в которой призывник проходил службу. Военный билет, утративший свое назначение, подлежит уничтожению по акту специально назначаемыми военным комиссаром комиссиями. В настоящий момент военный билет Кисиева Р.Х. не уничтожен.

2. Гр. Черемшанцев А.А. сообщает: «На призывной комиссии Ленинского района мне сообщили, что я «В» - ограниченно годен к военной службе, забрали у меня Акт и рентгеновские снимки, сказали, чтобы я прибыл в горвоенкомат 20.07.2010г. и получил военный билет. Но ни 20 июня, 20 августа я военный билет так и не получил, как мне сказали, вместо статьи 66 «В» Положения «О военно-врачебной экспертизе» врачи ВВК облвоенкомата написали мне статью 86 «Г», ничего не имеющую общего с моим заболеванием. Мало того, врачи ВВК изменили мой диагноз......».

Это утверждение также не соответствует действительности, поскольку решением призывной комиссии №2 отдела военного комиссариата Астраханской области по городу Астрахани от 14.05.2010г. (протокол №28) гр. Черемшанцев А.А. признан «Г» временно не годен к военной службе и направлен на лечение в поликлинику гр. Черемшанцеву А.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (п.п. «а» п.1 ст.24 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе»).

Призывной комиссией Астраханской области при изучении материалов дела призывника гр. Черемшанцева А.А. принято аналогичное решение, не меняя статью категории годности и тем, более не меняя диагноза.

В этой статье распространяют сведения, порочащие деловую репутацию военного комиссариата Астраханской области.

Деловая репутация - приобретенная кем либо, физическим или юридическим лицом, общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах, недостатках.

Предоставляя недостоверную информацию, автор вводит читателя в заблуждение, поскольку данные сведения не соответствуют действительности, искажают ее и влияют на формирование общественного мнения о военном комиссариате Астраханской области.

Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, организации, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространителем.

Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п.7 ст. 152 ГК РФ)

Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации.

В связи с тем, что военный комиссариат Астраханской области является территориальным органом Министерства Обороны РФ и на него возложены задачи по обеспечению безопасности государства. Считаю, что данные сведения подрывают не только деловую репутацию военного комиссариата Астраханской области, но Министерства Обороны РФ в целом.

Действиями ответчиков военному комиссариату Астраханской области причинен моральный вред в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 151, 152 ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности порочащие деловую репутацию Военного комиссариата Астраханской области сведения, содержащиеся в статье под названием «Жизнь или военный билет?», опубликованной в «Факт и Компромат» №26 от 27.08.-02.09.2010г., путем опубликования в "Факт и Компромат" опровержения следующего содержания:

"Сведения, содержащиеся в статье "Жизнь или военный билет?", опубликованной в «Факт и Компромат» №26 от 27. 08.-02.09.2010г. не соответствуют действительности.

гр. Хамуев М. и гр. Черемшанцев А.А. предоставили недостоверную информацию о деятельности военного комиссариата Астраханской области, ввели читателей в заблуждение.

Военному комиссариату Астраханской области приносим свои извинения.

Редакция газеты.

Гр., гр. Хамуев М., ЧеремшанцевА.А.».

Опровержение опубликовать в «Факт и Компромат» на первой полосе крупным шрифтом.

2. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный истцу моральный вред в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Приложение:

1) "Факт и компромат" №26 от 27.08.-02.09.2010г., 1 экз., на 1 лист.;

2) Копии искового заявления ответчикам, 1 экз., на 3-х лист.:

3) Выписка из решения призывной комиссии №2 отдела военного комиссариата Астраханской области по городу Астрахани от 14.05.2010г. протокол №28. 1 экз., на 1 лист.;

4) Выписка из решения призывной комиссии Астраханской области от 18 июля 2010г. протокол №16. 1 экз., на 1 лист.

ВОЕННЫЙ КОМИССАР АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ Ю. ПЕРШИН

***

ССЫЛКА ПО ТЕМЕ

Публикация "Жизнь или военный билет?" Астраханского общественно-политического еженедельника "Факт и компромат": http://www.ast-news.ru/node/3029